Thái Bình
8/04/2013
Vụ
án xử gia đình ông Đoàn Văn Vươn về tội giết người và chống người thi hành công
vụ đã khép lại, nhưng dư âm vẫn đang sôi động với những người có lương tri.
Rõ
ràng có rất nhiều nội dung cần phải bàn luận, như kết luận của Thủ tướng là
việc cưỡng chế của chính quyền huyện Tiên Lãng – Hải Phòng là sai, như vậy ta
có thể khẳng định nếu không có việc làm sai trái của huyện Tiên Lãng thì liệu
vụ án với tội danh giết người và chống người thi hành công vụ có xảy ra? Nhưng
việc làm của chính quyền huyện Tiên Lãng không chỉ sai ở quyết định thu hồi,
cưỡng chế thu hồi đất mà sai có tính hệ thống; sử dụng quân đội, cảnh sát có
trang bị vũ khí, nhưng quan trọng hơn đội quân cưỡng chế này không thực hiện
đúng với quyết định cưỡng chế thu hồi khu vực 19,3 ha, mà theo báo Nông nghiệp
Việt Nam: “Sáng ngày 5/1/2012, đoàn cưỡng chế đã từ bỏ nhiệm vụ của mình là
tiến hành cưỡng chế khu đầm 19,3 ha của ông Đoàn Văn Vươn để tự ý kéo đến khu
đầm 21 ha không bị cưỡng chế, và tiến vào ngôi nhà 2 tầng của ông Đoàn Văn Quý
nằm trên khu đầm 21 ha đó. Bản KLĐT của cơ quan CSĐT công an TP Hải Phòng giải
thích rằng đoàn cưỡng chế tiến vào ngôi nhà của ông Quý là để “thực hiện việc
vận động, thuyết phục lần cuối trước khi cưỡng chế”. Lời giải thích này không
thuyết phục. Bởi vào sáng ngày 5/1/2012, tại khu đầm bị cưỡng chế 19,3 ha không
có một người nào của gia đình Đoàn Văn Vươn, không có bất cứ chướng ngại vật
nào được dựng lên với mục đích ngăn cản đoàn cưỡng chế. Nghĩa là gia đình Đoàn
Văn Vươn đã hoàn toàn chấp hành 2 quyết định trên của UBND huyện Tiên Lãng”.
Rõ ràng đây mới là nguyên nhân của mọi nguyên nhân, nếu đoàn cưỡng chế làm đúng
cái sai (Quyết định thu hồi đất) tức thu hồi khu vực đầm 19,3 ha của gia đình
họ Đoàn thì không có bất kỳ xung đột nào xảy ra. Và như thế cũng chẳng có vụ án
nào với tội danh giết người và chống người thi hành công vụ mà chỉ có vụ án xâm
nhập trái phép nơi ở hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ cùng với vụ án
sử dụng trái phép vũ khí. Tại tòa có rất nhiều tình tiết chưa được làm rõ như
các vết đạn trên tường nhà anh Quý; anh Vệ khai đưa tiền cho cảnh sát điều tra;
tại thời điểm xảy ra xung đột vợ anh Vươn và vợ anh Quý không có mặt ở nơi xung
đột…
Theo
luật sư Trần Đình Triển, mức án cho các thành viên nhà họ Đoàn nằm ngoài khung
hình phạt là tùy tiện không đúng luật, rõ ràng ở đây điều khoản áp dụng tội
danh không đúng vì cơ quan tố tụng cố tình gán ghép tội danh cho nhà họ Đoàn,
giả sử áp dụng các điều khoản khác thì tội danh nhà họ Đoàn sẽ thấp hơn, nhưng
diễn biến của phiên tòa và Hội đồng xét xử đã không thay đổi tội danh mà tùy
tiện đưa ra mức án không đúng pháp luật.
Nếu
công lý được thực thi ở Hải Phòng thì chỉ có vụ án xâm nhập trái phép nơi ở hợp
pháp của công dân và hủy hoại tài sản công dân (nhà anh Quý) dành cho chính
quyền huyện Tiên Lãng và Hải Phòng, anh em họ Đoàn chỉ phạm tội sử dụng trái
phép vũ khí tại nhà anh Đoàn Văn Quý.
Tại sao nhân danh công lý, nhân danh nước CHXHCNVN Hội
đồng xét xử lại đưa ra mức án tùy tiện vậy? Đây không phải lần đầu những người
nhân danh công lý đưa ra mức án như vậy. Những năm qua rất nhiều bản án đưa ra
rất bất công và nặng nề với những người bất đồng chính kiến, điển hình là vụ
tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ.
Ta
có thể giải thích nguyên nhân theo nhận định của nguyên Chủ tịch Quốc hội
Nguyễn Văn An: do “lỗi hệ thống”. Vì vậy nhu cầu cấp bách của sửa đổi Hiến pháp
hiện nay là phải tam quyền phân lập.
Chỉ có tam quyền phân lập mới khắc phục được tận gốc tình trạng bất cập trong
xét xử hiện nay.
Hà
Nội ngày 07/04/2013
T.B.
Tác
giả gửi trực tiếp cho BVN
No comments:
Post a Comment