Bài viết này
Lamvietblog sẽ phản biện những vấn đề bất cập và không LOGIC có trong đề xuất
của nhóm “Cùng Viết Hiến Pháp” do Ngô Bảo Châu, Đàm Thanh Sơn, Nguyễn Anh Tuấn
đề xướng.
Theo đề xuất của “Cùng Viết Hiến Pháp”:
“Điều 2: Đề nghị sửa thành:
1.Cộng hòa
xã hội chủ nghĩa Việt Nam là nhà nước pháp quyền của nhân dân, do nhân dân, vì
nhân dân. Nhà nước chỉ được làm những gì luật pháp cho phép,người dân được
làm tất cả những gì luật pháp không cấm.
2. Các cơ
quan nhà nước phải phối hợp và giám sát nhau trong việc thực hiện chức năng độc
lập: lập pháp, hành pháp và tư pháp.”
Lamvietblog phản biện:
- Một khi đã
xác nhận là nhà nước pháp quyền thì vế câu “Nhà nước chỉ được làm
những gì luật pháp cho phép” là thừa cần phải thải, nên gọi là thừa
thải.!!!
- Vế câu “người
dân được làm tất cả những gì luật pháp không cấm“, đây là một đoạn văn
vô nghĩa sáo rỗng và tự mâu thuẫn với ý nghĩa của một nhà nước pháp quyền.!!!
Vì trong
sinh hoạt xã hội có những điều luật của luật pháp không cấm, nhưng trong một
môi trường văn hóa và lịch sự luôn tồn tại những quy luật bất biến và không có
quy định cấm hay không cấm, nhưng người dân vẫn phải tuân theo
VD: Vô nhà
hàng thì không được ăn như heo, ăn xong không được liếm đĩa như chó mèo, không
khạc nhổ, không được ra phân tại chổ ngồi ăn…v.v…. Mua vé là phải xếp hàng
không chén lấn,…v.v….
Như vậy,
người dân ngoài việc chấp hành luật quy định có trong khuôn khổ pháp luật mà
còn phải tuân thủ những luật bất thành văn trong sinh hoạt xã hội, chứ không
được tùy tiện làm những điều mà luật không cấm.!!!
Một VD khác:
Luật có quy định cấm xúc phạm danh dự và nhân phẩm người khác. Tuy nhiên chỉ có
duy nhất người bị xúc phạm mới được quyền khởi kiện người đã xúc phạm. Thế nên.
Hồ Chí Minh
là một người đã chết, bây giờ người dân ra đường mạ lị, chửi rủa, ném phân vào
hình ảnh hoặc tượng đài Hồ Chí Minh chắc hẳn là được phép, vì luật hoàn toàn
không cấm người dân không được có những hành động đó với Hồ Chí Minh.!!! Mặt
khác, ông ta cũng đã chết rồi thì ai sẽ có đủ tư cách pháp nhân để kiện người
khác vì đã xúc phạm và làm nhục ông ta.??? Vì theo luật, ai bị nhục thì người
đó phải đứng ra kiện.!!
Thế nên, một
dẫn chứng khác…. Luật không có cấm người dân chứng minh một con người là cừu,
thế nên trong một lần trả lời phỏng vấn Ngô Bảo Châu đã nói rằng:
Trích:
“Trước việc một số người không quen biết thắc mắc chuyện Ngô Bảo Châu là “lề
trái hay lề phải”, vị giáo sư của ĐH Chicago (Mỹ) khôi hài: “Xin thưa, bám
theo lề là việc của con cừu, không phải việc của con người tự do”.”
Chiếu theo
(dựa theo) Tuyên Ngôn Nhân Quyền Quốc Tế:
“Điều 7.
Mọi người
đều bình đẳng trước pháp luật và được pháp luật bảo vệ một cách bình đẳng mà
không có bất kỳ sự phân biệt nào. Mọi người đều có quyền được bảo vệ một cách
bình đẳng chống lại bất kỳ sự phân biệt đối xử nào vi phạm bản Tuyên ngôn này,
và chống lại bất kỳ sự kích động phân biệt đối xử nào như vậy.
Điều 12.
Không ai
phải chịu sự can thiệp một cách tuỳ tiện vào cuộc sống riêng tư, gia đình, nơi
ở hoặc thư tín, cũng như bị xúc phạm danh dự hoặc uy tín cá nhân. Mọi người đều
có quyền được pháp luật bảo vệ chống lại sự can thiệp và xâm phạm như vậy.”
Như vậy
người dân có quyền chọn lề đảng (lề phải), hoặc lề dân (lề trái), và ngay cả
trong luật giao thông, người dân cũng phải tối thiểu đi theo một lề, làn đường
(lề trái – phải) theo đúng đối tượng, phương tiện và vận tốc đã quy định. Và
trong chính toán học người dân cũng phải đi theo lề bất di bất dịch 1+1=2,
2×2=4, không thể vô lề lối.
Nếu một
người tự do không đi theo bất kỳ lề nào, có nghĩa người này tự sống ngoài vòng
pháp luật.! Mặt khác, việc coi người khác đi theo lề ví như là việc của con cừu
đó chính là xúc phạm danh dự và quyền tự do của người khác…. Nếu Lam Việt là
công dân Pháp, Lam Việt sẽ đệ đơn kiện Ngô Bảo Châu ra tòa án, rất tiếc ở Việt
Nam xài luật rừng và không có luật nhân quyền nên vô tác dụng với ông ta, cũng
như chính nhóm “Cùng Viết Hiến Pháp” của ông ta đã đề xuất…. “người dân được
làm tất cả những gì luật pháp không cấm.”
Vâng, chính
vì pháp luật Việt Nam không cấm nên Ngô Bảo Châu mới mạnh miệng ví người Việt
Nam làm chính trị như là con cừu vì theo lề.!!!
Tuy nhiên,
con cừu trong tự nhiên và cả trong trang trại đều đi lại rất tự do và hoàn toàn
không hề theo lề, chính vì thế cừu mới cần có chó chăn cừu để chăn dắt mỗi khi
lùa cừu về chuồn.!!!
Việc ví
người đi theo “lề” là việc của con cừu thể hiện sự ấu trĩ về nhận thức cả về
mặt Nhân Quyền lẫn hiểu biết về khoa học tự nhiên của một người học Toán.!
Thật đáng
tiếc cho một bộ óc ấu trĩ vì tự giác họ là một con cừu tự do ngoài vòng pháp
luật lại có con mắt nhìn những con người tuân thủ theo luật Nhân Quyền là
đi theo lề.!!!
Theo đề xuất của “Cùng Viết Hiến Pháp”:
“Điều 4: Đề
nghị sửa thành:
1. Đảng Cộng
sản Việt Nam là tổ chức chính trị nhận trách nhiệm lãnh đạo nhà nước do nhân
dân uỷ thác thông qua quá trình bầu cử tự do. Đảng Cộng sản Việt nam cử đại
biểu của mình tham gia tranh cử vào các chức danh của bộ máy nhà nước.
2. Đảng Cộng
sản Việt nam, các cơ quan và đảng viên của Đảng chấp hành hiến pháp và pháp
luật.
3. Các hoạt
động của Đảng phải chịu sự kiểm tra, giám sát của nhân dân. Cơ chế kiểm tra,
giám sát của nhân dân đối với các hoạt động của Đảng được luật quy định.”
Lamvietblog phản biện:
* Tại điểm
1: “Đảng Cộng sản Việt Nam là tổ chức chính trị nhận trách nhiệm lãnh đạo
nhà nước do nhân dân uỷ thác thông qua quá trình bầu cử tự do.”.Để câu
văn trên là một câu văn có ý nghĩa về Dân Chủ và Nhân Quyền thì cần phải thêm
vào những từ sau đây:
“Đảng Cộng
sản Việt Nam là tổ chức chính trị chỉ được nhận trách nhiệm lãnh đạo nhà
nước do nhân dân uỷ thác khi thắng cử thông qua quá trình bầu cử tự do
đa đảng.”
Nếu không có
thêm 7 chữ tô đậm bên trên….. Toàn văn của nhóm Cùng Viết Hiến Pháp trở
nên vô nghĩa, sáo rỗng và chuyên quyền, vì cho dù có bầu cử tự do và đảng khác
thắng cử, hoặc đại đa số người dân không đồng tình đảng cộng sản là lãnh đạo
thì đảng cộng sản Việt Nam vẫn được nhận trách nhiệm lãnh đạo nhà nước ư…..???
Mặt khác, “Đảng
Cộng sản Việt Nam là tổ chức chính trị nhận trách nhiệm lãnh đạo nhà nước do
nhân dân uỷ thác thông qua quá trình bầu cử tự do.” là một câu văn tối
nghĩa, một lần nữa là thừa và cần phải thải bỏ…. Vì trong câu văn trên không
thể hiện được sự đa đảng, thế nên có cần thiết phải tổ chức một quá trình
bầu cử tự do không khi chỉ có độc đảng.???
Đó lại là
một sự ấu trĩ khác của những bộ óc trong hình hài của những người có bằng cấp
cao viết ra.!!!
* Tại điểm
2: “Đảng Cộng sản Việt nam, các cơ quan và đảng viên của Đảng chấp hành
hiến pháp và pháp luật.”
Nếu trong
văn bản hiến pháp không có điểm này…. Chẳng lẽ đảng cộng sản Việt Nam và đảng
viên cộng sản Việt Nam không cần chấp hành hiến pháp và pháp luật của nhà nước
CHXHCN Việt Nam ư.???
Một lần nữa,
câu văn trên là thừa và cần phải thải bỏ trong một văn bản hiến pháp.!!!
* Tại điểm
3: “Các hoạt động của Đảng phải chịu sự kiểm tra, giám sát của nhân dân.
Cơ chế kiểm tra, giám sát của nhân dân đối với các hoạt động của Đảng được luật
quy định.”
Nếu như Điều
2 của nhóm Cùng Viết Hiến Pháp được chấp nhận là “người dân được làm tất
cả những gì luật pháp không cấm.”, vậy nếu luật quy định là cấm người
dân kiểm tra và giám sát hoạt động riêng tư của đảng, thì câu văn tô đậm bên
trên là một điều vớ vẩn và rất là thừa thải trong một văn bản hiến pháp (không
ăn nhập với văn bản pháp luật).!!!
Mặt khác,
một đảng chính trị bất kỳ hoạt động mà cần phải có sự kiểm tra và giám sát của
những người ngoài đảng ư.??? Các anh có bị “tâm thần” không khi đưa ra câu
văn đó vào hiến pháp, các anh đang tự tố giác các anh là vi phạm nghiêm trọng
Nhân Quyền đấy ư.???
Chỉ với 2
điều đề xuất của nhóm “Cùng Viết Hiến Pháp” mà Lamvietblog đã chứng minh được
sự ấu trĩ nối tiếp ấu trĩ của họ…. Thì toàn văn của đề xuất này sẽ còn giá trị
gì cho Dân Chủ và Nhân Quyền.???
Những lời
văn của đề xuất đó được nhào nặn ra từ những con người có trí tuệ và bằng cấp
cao đấy ư.???
Theo Tuyên
Ngôn Nhân Quyền Quốc Tế:
“Điều 19.
Mọi người
đều có quyền tự do ngôn luận và bày tỏ ý kiến; kể cả tự do bảo lưu quan điểm mà
không bị can thiệp; cũng như tự do tìm kiếm, tiếp nhận và truyền bá các ý tưởng
và thông tin bằng bất kỳ phương tiện truyền thông nào,và không có giới hạn về
biên giới.”
Lamvietblog
hoàn toàn không can thiệp vào quan điểm củng cố quyền lực cho đảng cộng sản mà
nhóm “Cùng Viết Hiến Pháp” đã thể hiện. Lamvietblog chỉ phản biện những vấn đề
trái với Nhân Quyền và trái với Dân Chủ (đa số và quyền của thiểu số). Và nhóm
“Cùng Viết Hiến Pháp” có tự do bảo lưu quan điểm của họ.
Thật đáng
tiếc cho một bộ óc ấu trĩ vì tự giác họ là một con cừu tự do ngoài vòng pháp
luật lại có con mắt nhìn những con người tuân thủ theo luật Nhân Quyền là đi
theo lề.!!!
Cũng trên
quan điểm của Tuyên Ngôn Nhân Quyền Quốc Tế: Lamvietblog xét thấy rằng…. Mọi
đóng góp ý kiến của người dân (chống cộng) góp ý yêu cầu đảng cộng sản phải sửa
điều này và bỏ điều kia (điều 4) trong hiến pháp là đã vi phạm nhân quyền.!!!
Vì cộng sản lãnh đạo thì họ có quyền tự do bảo lưu quan điểm của họ về quyền
lãnh đạo.!!!
Tôn trọng
nhân quyền, chúng ta không được quyền can thiệp và sửa đổi quan điểm của đảng
cộng sản Việt Nam… Thế nên, rất cần toàn dân phải đứng lên YÊU CẦU Giải Tán Quốc Hội CHXHCN Việt Nam và buộc đảng
cộng sản Việt Nam phải thoái vị. Tiến hành bầu cử Dân
Chủ và tái lập một văn bản hiến pháp Dân Chủ, một xã hội tôn trọng nhân quyền
và thượng tôn pháp luật.!
—
Tôi sống như
không được sống
Vì đảng con
sâu (CS) đã giành quyền sống thay tôi.
Lam Việt
No comments:
Post a Comment