07:26
- 26/04/2013
Hôm
21-4-2013 vừa qua, gia đình blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, trong lần thăm
viếng vào dịp tròn 5 năm kể từ ngày ông bị bắt giam, đã bị công an trại giam cố
tình cản trở việc thăm gặp.
Vào
ngày nói trên, bà Dương Thị Tân, vợ cũ của blogger Điếu Cày cùng con trai là
anh Nguyễn Trí Dũng sau khi đã vượt hàng trăn cây số đến trại giam Xuyên Mộc
làm thủ tục thăm nuôi định kỳ, nhưng công an đã viện lý do không chính đáng để
từ chối và làm khó dễ gia đình. Phản đối trước việc làm sai pháp luật của công
an trại giam K3, Xuyên Mộc, bà Tân quyết đấu tranh đòi cho được thăm nuôi người
thân thì bị công an trại giam hành xử một cách thô bạo. Tiếp tục phản đối việc
làm sai trái này của công an cán bộ trại giam, hôm nay 25-4, gia đình một lần
nữa đã làm đơn khiếu nại đích danh Thiếu Tá Nguyễn Ngọc Hữu, Đại Úy Phạm Văn
Huyên, Thượng Sĩ Nguyễn Văn Quân.
Được
biết, blogger Điếu Cày đã đang bị biệt giam gần 3 tháng qua trong trại giam
Xuyên Mộc. Ông bị khởi tố bắt giam kể từ ngày 21/4/2008 tới nay tính ra đã tròn
5 năm với những tội danh áp đặt không rõ ràng, mà lý do chính chỉ vì ông dám
mạnh dạn đứng lên chống Trung quốc xâm lược.
Dưới
đây là nôi dung Đơn khiếu nại của gia đình blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải:
*
Ngày
25 tháng 4 năm 2013
ĐƠN
KHIẾU NẠI
Về
những việc làm trái pháp luật, lợi dụng chức vụ quyền hạn xâm phạm quyền và lợi
ích hợp pháp của tù nhân và thân nhân đi thăm nuôi của các cán bộ quản lý phân
trại K3 trại Xuyên Mộc tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
I.
NGƯỜI KHIẾU NẠI:
Tôi
tên là Nguyễn Trí Dũng. Sinh năm: 1986 Số CMND: 024208493
cùng
mẹ tôi là Dương Thị Tân. Sinh năm: 1958 Số CMND:
Thường
trú tại: 57/31 Phạm Ngọc Thạch Phường 6 Quận 3 TP. HCM
Là
thân nhân của tù nhân Nguyễn Văn Hải - sinh năm 1952 hiện đang thi hành án phạt
tù tại phân trại K3 Xuyên Mộc (T345) với tội danh “Tuyên truyền chống nhà
nước” điều 88 bộ luật hình sự.
II.
ĐỐI TƯỢNG BỊ KHIẾU NẠI:
-
Thiếu Tá Nguyễn Ngọc Hữu
-
Đại Úy Phạm Văn Huyên
-
Thượng Sĩ Nguyễn Văn Quân.
Nguyên
là các cán bộ tiếp dân kiêm cán bộ tổ chức thăm gặp tại phân trại K3 Xuyên Mộc
(T345-Bà Rịa Vũng Tàu).
III.
NỘI DUNG:
1)
Vi phạm về thời hạn thông báo cho thân nhân về việc tiếp nhận người thi hành án
tù
-
Ngày 7 tháng 2 năm 2013 mẹ tôi và tôi lên đường đi Bố Lá (Bình Dương) và hoàn
toàn bất ngờ khi biết tin cha ruột tôi là ông Nguyễn Văn Hải đã bị chuyển trại
ngày 1 tháng 2 năm 2013 đến trại giam Xuyên Mộc (Bà Rịa Vũng Tàu). Ngày 8 tháng
2 năm 2013 mẹ tôi và tôi đến trại Xuyên Mộc và phải mất gần 2 tiếng đồng hồ mới
tìm được cha tôi là ông Nguyễn Văn Hải đang bị giam tại phân trại K3. Cho đến
tận ngày 2 tháng 3 năm 2013, gia đình tôi mới nhận được thông báo của trại
Xuyên Mộc về việc “ông Hải vào chấp hành án phạt tù tại trại giam Xuyên Mộc
và chưađóng án phí 400.000 VNĐ” ký bởi Phó giám thị trại là Thượng Tá Đỗ
Công Vụ. Mặc dù trên Thông báo đề ngày 1 tháng 2 năm 2013 nhưng trên phong bì
chuyển phát nhanh còn đóng dấu ngày 16 tháng 2 năm 2013. Như vậy ngoài sự nhập
nhằng ở ngày tháng của Thông Báo, ở đây đã có sai phạm về thời hiệu thông báo
cho thân nhân của người thi hành án phạt tù theo điều 26 khoản 3 Luật Thi Hành
Án Hình Sự (LTHAHS) là, gây tổn thất về thời gian và tiền bạc cho thân nhân đi
thăm nuôi.
(Trích
Điều 26: Tiếp nhận người chấp hành án phạt tù: Trong thời hạn 5 ngày
làm việc, kể từ ngày tiếp nhận người chấp hành án, trại giam, trại tạm giam, cơ
quan thi hành án hình sựCông an cấp huyện phải thông báo cho Tòa án đã ra quyết
định thi hành án, thân nhân của người chấp hành án phạt tù biết và báo cáo cơ
quan quản lý thi hành án hình sự.)
2)
Không phát hành nội quy, quy chế trại giam
-
Từ những ngày đầu tiên bước vào trại, cha ruột tôi là ông Hải đãđề nghị các cán
bộ cung cấp nội quy định của trại giam cụ thể là Thiếu Tá Nguyễn Ngọc Hữu. Cho
đến nay ông Hải đã yêu cầu rất nhiều lần nhưng không đượcđáp ứng. Việc không
cung cấp nội quy, quy chế trại cho người tù và chỉ sửa dụng quy chế miệng là
sai phạm rõ ràng và cơ bản nhất mở đầu cho hàng loạt các vi phạm sau đây.
3)
Ép buộc người tù từ bỏ tư trang và đồ dùng cá nhân
-
Ngày 8 tháng 2 năm 2013, trong lần thăm gặp đầu tiên tại trại Xuyên Mộc. Các
cán bộ trại K3 đã ép ông Hải phải gửi những đồ đạc tư trang (đã mang theo suốt
5 năm, qua hơn 7 trại giam) cụ thể là sách, báo (tuổi trẻ, thanh niên, pháp
luật), chăn mền, khăn, quần áo, tập vở trắng, bút bi. Với lý do là “Trong
nhà giam đã có những thứ cần thiết”. Điều đáng nói là các cán bộ trại K3
không cho ông Hải “gửi trại giam” như điều 26 khoản 2 mục (a) quy định đối
với đồ dùng tư trang chưa dùng đến, cũng như không giải thích một cách hợp lý
là những đồ vật đó thuộc danh mục cấm đem vào trại giam nào như điều 26 khoản 2
mục (c) quy định. Mà chỉ một mực bắt phải gửi về cho gia đình nếu không sẽ
bịcưỡng chế tịch thu.
4)
Ngăn cấm gửi báo chí
-
Cùng với sự việc trên, việc ngăn cấm thân nhân gửi báo chí cho ông Nguyễn Văn
Hải diễn ra quyết liệt. Các cán bộ phân trại K3 Xuyên Mộc cụ thểlà Đại Úy Phạm
Văn Huyên thường xuyên kéo báo chí ra khỏi những đồ đạc thăm nuôi và gạch bỏ
mục báo chí trong giấy kê quà của ông Hải ngay tại chốt tiếp dân mà không cần
phải kiểm duyệt cũng như giải thích cho thân nhân ông Hải được biết báo Thanh
Niên, Tuổi Trẻ, Người Lao Động thuộc danh mục cấm nào do Bộ công an và Bộ quốc
phòng quy định. Cán bộ Huyên nói “trong trại giam đã có đầy đủ sách, truyện,
báo chí nên không cần gửi báo chí nữa”. Những lời nói đó đãđược làm rõ ngay
trong cuộc gặp ngày 24 tháng 3 năm 2013. Cha tôi đã khẳng định hoàn toàn không
có truyện, sách, báo chí nào ngoài 3 số báo Nhân Dân ông được trại phát từ ngày
bước vào trại cho đến nay (gần 2 tháng). Hơn nữa, việc trại giam có trang bị sách
báo, tạp chí, truyện hay không cũng không thể lấy làm lời giải thích cho việc
loại bỏ sách báo của nhà nước xuất bản ra khỏi danh mục đồthăm nuôi của thân
nhân ông Hải được. Cũng trong buổi thăm gặp ngày 24 tháng 3 năm 2013 cha tôi là
ông Hải đã phản đối với Thiếu tá Nguyễn Ngọc Hữu “Không có trại giam nào,
luật nào cấm tù nhânđọc báo Thanh Niên, Tuổi Trẻ cả”. Thì cán bộ Hữu đáp “Cũng
không có luật nào yêu cầu chúng tôi phải cho phép anh đọc báo cả. Anh có thể
khiếu nại.” Câu trả lời của cán bộ Hữu là thiếu hiểu biết luật pháp và có
dấu hiệu lợi dụng chức vụ, quyền hạn xâm phạm lợi ích hợp pháp của người chấp
hành án cụ thể là Điều 46 Khoản 2 LTHAHS.
(Trích
Điều 46: Chế độ gặp thân nhân và nhận quà của phạm nhân: Khi gặp thân
nhân, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khác, phạm nhânđược nhận thư, tiền
mặt, đồ vật, trừ đồ vật thuộc danh mục cấm. Đối với tiền mặt, phạm nhân phải
gửi trại giam, trại tạm giam, cơ quan thi hành án hình sựCông an cấp huyện quản
lý. Việc quản lý, sử dụng đồ vật, tiền mặt của phạm nhânđược thực hiện theo quy
định tại điểm a và điểm b khoản 2 Điều 26 của Luật này.)
Việc
ngăn cấm thân nhân gửi bất kỳ loại báo giấy nào và cấm người tù đọc bất kỳ loại
báo nào khác ngoài báo Nhân Dân trong trại giam mà không cần phải kiểm duyệt và
cho biết lý do chính đáng đã vi phạm một loạt các chính sách của nhà nước về
quyền lợi của người chấp hành án phạt tù được quy định nhiều lần và lặp đi lặp
lại tại các Điều 28 khoản 1 và 2; Điều 44 Khoản 1 và 2 LTHAHS; Điều 12 Khoản 3
Nghị Định Số 117/2011/NĐ-CP ngày 15 tháng 12 năm 2013 của Chính phủ.
5)
Biệt giam
-
Từ ngày đầu bước vào trại giam ngày 1 tháng 2 năm 2013, Cha ruột tôi là ông
Nguyễn Văn Hải đã bị các cán bộ phân trại K3 Xuyên Mộc biệt giam tại 1 khu
phòng giam riêng. Mặc dù đã nhiều lần phản đối nhưng cho đến lần gặp mặt gần
nhất ngày 24 tháng 3 năm 2013 ông Hải vẫn báo với gia đình rằng tình trạng biệt
giam vẫn chưa hề thay đổi. Việc làm này được cán bộ Hữu cho rằng “không phải
biệt giam mà là Giam Riêng, vì loại phạm nhân chính trị như ông Hải hiện giờ ở
đây chỉ có một.” và dẫn Điều 27 Khoản 4 LTHAHS để trả lời cho quyền được
phân loại người tù và “giam riêng” của trại giam. Một lần nữa Thiếu Tá Nguyễn
Ngọc Hữu thể hiện sự hạn hữu về pháp luật và không đủ tư cách để là một cán bộ
tiếp dân và tổ chức thăm gặp. Nếu đủ tư cách và am hiểu pháp luật thì việc cố
tình viện dẫn luật để khuất lấp quyền lợi của người tù chính là lợi dụng quyền
hạn xâm phạm nghiêm trọng quyền, lợi ích hợp pháp của người chấp hành án tại
Điều 27 khoản 2 LTHAHS ; Điều 9 Khoản 2 trong Nghị Định Số117/2011/NĐ-CP ngày
15 tháng 12 năm 2011.
(Trích
Điều 27: Giam giữ phạm nhân
1.
Trại giam tổ chức giam giữ phạm nhân như sau:
a)
Khu giam giữ đối với phạm nhân có mức án tù trên 15 năm, tù chung thân, phạm
nhân thuộc loại tái phạm nguy hiểm;
b)
Khu giam giữ đối với phạm nhân có mức án tù từ 15 năm trởxuống; phạm nhân có
mức án tù trên 15 năm nhưng có kết quả chấp hành án tốt, đãđược giảm thời hạn
chấp hành án phạt tù còn dưới 15 năm.
2.
Trong các khu giam giữ quy định tại khoản 1 Điều này, những phạm nhân dưới đây
được bố trí giam giữ riêng:
a)
Phạm nhân nữ;
b)
Phạm nhân là người chưa thành niên;
c)
Phạm nhân là người nước ngoài;
d)
Phạm nhân là người có bệnh truyền nhiễm đặc biệt nguy hiểm;
đ)
Phạm nhân có dấu hiệu bị bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận
thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình trong thời gian chờ quyết định
của Tòa án;
e)
Phạm nhân thường xuyên vi phạm nội quy, quy chế trại giam.
4.
Phạm nhân được chia thành các đội, tổ để lao động, học tập và sinh hoạt. Căn cứ
vào tính chất của tội phạm, mức hình phạt, đặc điểm nhân thân của phạm nhân,
kết quả chấp hành án, Giám thị trại giam, Giám thị trại tạm giam quyết định
việc phân loại, chuyển khu giam giữ.
Trích
Điều 9. Chế độ ở của phạm nhân
1.
Việc giam giữ phạm nhân được thực hiện theo quy định tại Điều 27 Luật Thi hành
án hình sự và quy định tại Nghị định này.
2.
Phạm nhân được ở theo buồng giam tập thể, trừ các trường hợp quy định tại các
điểm d, đ và e khoản 2 Điều 27 Luật Thi hành án hình sự.Chỗ nằm tối thiểu của
mỗi phạm nhân là 02 mét vuông (2 m2), có bệ gạch men, ván sàn hoặc giường. Đối
với phạm nhân có con nhỏ ở cùng thì được bốtrí chỗ nằm tối thiểu là 03 mét vuông
(3 m2), có bệ gạch men, ván sàn hoặc giường.)
Việc
trích dẫn luật một cách mập mờ và (cố tình) tỏ ra thiếu hiểu biết pháp luật
nhằm bỏ qua quyền lợi hợp pháp của người tù của cán bộ phân trại K3 Xuyên Mộc
là vi phạm pháp luật một cách nghiêm trọng, khi vận dụng quyền phân loại và
chuyển khu giam giữ (Điều 27 Khoản 4) để biện hộ cho việc đã biệt giam ông Hải
ròng rã gần 3 tháng nay. Điều 27 Khoản 4 không hề có một câu, chữnào cho phép
hoặc cán bộ có quyền biệt giam hay “giam riêng” để phân loại phạm nhân. Những
trường hợp phải biệt giam hoặc “giam riêng” đã được quy định riêng biệt và rõ
ràng trong cùng Điều 27 và ở Khoản 2 LTHAHS. Sau này đã tiếp tụcđược bổ sung
làm rõ hơn bởi Điều 9 trong Nghị Định 117/2011/NĐ-CP.
6)
Hạn chế thời gian thăm gặp
-
Trong tất cả những lần thăm gặp ông Hải tại phân trại K3 Xuyên Mộc, một lần duy
nhất tôi được gặp cha tôi hơn 15 phút. Còn lại đều chỉ 10 phút hoặc ít hơn, khi
tôi cùng cha tôi là ông Nguyễn Văn Hải phản đối thì các cán bộPhạm Văn Huyên
nói “Phạm nhân mỗi thángđược gặp thân nhân 1 lần, mỗi lần không quá 1 tiếng.
Như vậy tùy theo tình hình thăm gặp mà chúng tôi bố trí cho gặp từ 1 phút đến
không quá 60 phút. Miễn sao dưới 1 tiếng là không vi phạm”. Như vậy cùng
với việc không cung cấp quy định, quy chế trại giam cụ thể về thời gian thăm
gặp và việc LTHAHS không có quy định cụ thể về thời gian thăm gặp tối thiểu.
Các cán bộ quản lý phân trại K3 Xuyên Mộc đã lợi dụngđể thực hiện hành vi hạn
chế thời gian thăm gặp của ông Hải với thân nhân.
7)
Những chế độ khác của người tù bị loại bỏkhông lý do
-
Người tù khi chấp hành án hình sự ngoài những chế độ giam giữtập thể, học tập,
văn hóa, văn nghệ, thể dục thể thao, đọc sách báo, xem tin tức thời sự, nghe
đài còn được hưởng chế độ gửi thư mỗi tháng hai (2) lần và gọi điện thoại mỗi
tháng một lần không quá năm (5) phút quy định tại Điều 47 LTHAHS. Những thắc
mắc của tôi với cán bộ tiếp dân trại về vấn đề này đều bị lờ đi và không trả
lời.
-
Cha ruột tôi là ông Nguyễn Văn Hải đang gặp vấn đề về chèn ép dây thần kinh cột
sống gây căng gân chân và đau đớn khi cử động. Hiểu rõ cơ thểmình bất thường,
ông Hải đã nhiều lần thông báo với cán bộ trại biết là “chỉ uống thuốc của
trại phát không thấy thuyên giảm”. Nhưng cho đến thờiđiểm này gia đình chưa
nhận được bất kỳ thông báo nào từ trại giam về việc đưa ông Hải đi khám chữa
bệnh theo quy định tại Điều 48 Khoản 2 LTHAHS.
(Trích
Điều 48: Chế độ chăm sóc y tế đối với phạm nhân
2.
Phạm nhân bị ốm, bị thương thì được khám và điều trị tại cơ sởy tế của trại
giam, trại tạm giam hoặc tại cơ sở chữa bệnh cấp huyện. Trường hợp phạm nhân bị
bệnh nặng hoặc thương tích vượt quá khả năng điều trị của các cơ sở chữa bệnh
đó thì được chuyển đến cơ sở chữa bệnh cấp tỉnh, bệnh viện quânđội hoặc bệnh
viện trung ương để điều trị; trại giam, trại tạm giam, cơ quan thi hành án hình
sự Công an cấp huyện phải thông báo cho thân nhân hoặc đại diện hợp pháp của
người đó biết để phối hợp chăm sóc, điều trị. Chế độ ăn, cấp phát thuốc, bồi
dưỡng do cơ sở chữa bệnh chỉ định.)
8)
Cán bộ tiếp dân thiếu tư cách, vô trách nhiệm, vượt quyền hạn, và xúc phạm nhân
phẩm công dân
-
Ngày 24 tháng 3 năm 2013, Mẹ tôi là bà Dương Thị Tân đề nghị Đại úy Phạm Văn
Huyên trực tiếp dân trả lời về cách thực hiện xin thăm gặp ông Nguyễn Văn Hải
theo Điều 46 bổ sung và có hiệu lực ngày 1 tháng 7 năm 2011. Thì cán bộ này nói
“giải quyết sau”. Mẹ tôi yêu cầu cán bộ này sau khi tổ chức thăm gặp xong phải
hướng dẫn và trả lời những thắc mắc liên quan thì cán bộ này tiếp tục nói “chị
là ai mà yêu cầu tôi”. Sau khi thăm gặp cán bộ này đã không ra ngoài bàn tiếp
dân nữa mà để cho một cán bộ khác là Thượng sĩ Nguyễn Văn Quân trực thay, buộc
lòng mẹ tôi phải nhờ cán bộ Quân tư vấn về “ngày đi thăm gặp sớm hơn hoặc
trễ hơn có được không?” thì cán bộ này trả lời “miễn sao mỗi tháng một
lần, sớm hơn hay trễ hơn vẫn được”.
Thể
theo lời hướng dẫn, tôi và mẹ lên trại để tiến hành thăm nuôi cha tôi là ông
Nguyễn Văn Hải ngày 21 tháng 4 vừa qua, nhưng cán bộ trực tiếp dân là Đại Úy
Phạm Văn Huyên và Thiếu Tá Nguyễn Ngọc Hữu (đã cất bảng tên vào túi) nói rằng “Không
giải quyết vì chưa đến ngày 24”. Mẹ tôi vô cùng bức xúc nói rằng chính bà
đã được cán bộ Quân hướng dẫn, thì hai vị này tiếp “Quân nào? Quân không có
trách nhiệm trả lời”. Dù vô cùng bức xúc, mẹ tôi tiếp tục đề nghịcán bộ
Huyên giải thích cho công dân được biết thủ tục xin thăm gặp ông Hải là cha
ruột của tôi thì cán bộ Huyên nói “Tôi không tiếp chị, chị không có quyền
công dân ở đây”. Như để hùa theo, cán bộ Hữu nói “Khi người ta vào tù
thì chị bỏ người ta, bây giờ lại vào đây đòi gặp” và kêu 6 cán bộ mặc sắc
phục khác không đeo bảng tên chạy xe máy đến và ra lệnh “lôi ra khỏi khu vực
làm việc”. Khi tôi phản đối “như vậy là vi phạm pháp luật” thì ông
Hữu đề nghị tôi “cứ việc khiếu nại”. Như vậy trong hai ngày 24 tháng 3
và 21 tháng 4 năm 2013, các cán bộ tiếp dân tại phân trại K3 T345 Xuyên Mộc đã
thể hiện một loạt sai phạm vô cùng nghiêm trọng mà tối thiểu một cán bộ tiếp
dân phải có. Cụ thể là việc các cán bộ không đeo bảng tên và sử dụng cán bộ
khác không có trách nhiệm tham gia trực tiếp dân và trả lời thắc mắc của công
dân, gây tổn thất về thời gian tiền bạc của thân nhân đi thăm nuôi;
Vô
trách nhiệm quan liêu khi Huyên và Hữu nguyên là cán bộ tiếp dân lại có lời lẽ “Chị
là ai mà yêu cầu tôi” gạt bỏ quyền được yêu cầu trả lời thắc mắc, hướng dẫn
của người đầy đủ quyền công dân là mẹ tôi bà Dương Thị Tân.
Xúc
phạm danh dự nhân phẩm khi ông Hữu có tuyên bố sai trái về đời tư của mẹ tôi là
bà Dương Thị Tân trước đám đông.
Vượt
trên quyền hạn của mình khi thay tòa án tuyên bố “chị không phải là công
dân”, và ra lệnh cho 6 cán bộ mặc sắc phục khác “lôi ra khỏi khu vực làm
việc”.
IV.
YÊU CẦU:
1)
Đề nghị thẩm tra, xác minh trả lời bằng văn bản tám nội dung mà tôi đã nêu
trên.
2)
Chấm dứt hành vi vi phạm pháp luật, phục hồi quyền lợi và chính sách chính đáng
được pháp luật quy định của ông Nguyễn Văn Hải cũng như thân nhân. Cụ thể là:
-
Quyền được biết Nội quy và Quy chế trại giam của người chấp hành án tù và thân
nhân đi thăm gặp (2);(6).
-
Quyền được đọc sách báo, học tập, được phổ biến pháp luật vàđược biết thông tin
thời sự, chính sách của nhà nước (3);(4).
-
Quyền được gửi, nhận, lưu giữ đồ vật miễn không phải là đồ có trong danh mục
cấm của bộ công an (3);(4).
-
Thực hiện đúng chế độ giam giữ theo LTHAHS và các văn bản (Thông tư; Nghị định)
bổ sung liên quan (5).
-
Thực hiện chính sách về liên lạc điện thoại và gửi thư hằng tháng theo đúng quy
định của LTHAHS (7).
-
Quyền được Yêu Cầu cán bộ trực tiếp dân trả lời khi có thắc mắc (8).
3)
Đề nghị áp dụng hình thức xử lý thích đáng đối với sai phạm của những cán bộ
tiếp dân tại phân trại K3 - T345 Xuyên Mộc - Bà Rịa Vũng Tàu.
V.
CAM ĐOAN:
-
Tôi xin cam đoan những thông tin đã nêu trong tám nội dung khiếu nại trên là
đúng sự thật và chịu trách nhiệm về nội dung khiếu nại của mình.
-
Những sai phạm trong việc tổ chức thăm nuôi, tư vấn luật pháp, và những quyền
lợi cơ bản nhất bị hạn chế đã gây không ít khó khăn cho thân nhân đi thăm nuôi
và bản thân của người chấp hành án phạt tù là ông Nguyễn Văn Hải. Những tổn
thất về tài chính có thể khắc phục được nhưng những tổn hại vềthời gian, sức
khỏe, tinh thần, và niềm tin vào luật pháp thì rất khó khắc phục. Những phát
ngôn, tác phong, hành vi vi phạm luật pháp của chính những người mặc sắc phục
tiếp dân tại phân trại K3 Xuyên Mộc là có hệ thống và sựquan liêu thiếu trách
nhiệm đã quen thuộc đến mức các cán bộ tại đây tự tin yêu cầu tôi cứ việc khiếu
nại. Tôi mong quý cơ quan sớm xem xét, giải quyết. Trước hết để trả lại quyền
lợi chính đáng cho Ông Nguyễn Văn Hải và Thân nhân đi thăm nuôi sau là để giữ
gìn diện mạo của pháp luật và của những người đại diện luật pháp tại phân trại
K3 nói riêng và đất nước chúng ta nói chung.
Nguyễn Trí Dũng và
Dương Thị Tân
No comments:
Post a Comment