Cập nhật: 10:26 GMT -
thứ ba, 22 tháng 10, 2013
Việt Nam thua Trung Quốc một tầm nhìn
Tiến sỹ Vũ Minh Khương giải
thích lý do tại sao Việt Nam không thể đạt được những thành tựu như Trung Quốc
dù hai mô hình kinh tế khá giống nhau.
Một chuyên gia người Việt trò chuyện với BBC về quá trình
phát triển của Việt Nam trong ba thập niên qua.
Ông Vũ Minh Khương, tiến sỹ đại
học Harvard và hiện là giảng viên Đại học Quốc gia Singapore, cũng giải thích
lý do tại sao Việt Nam không thể đạt được những thành tựu như Trung Quốc dù hai
mô hình kinh tế khá giống nhau, giải thích mối liên hệ giữa xã hội dân chủ và
nền kinh tế, đồng thời chỉ ra đâu là hướng đi cho Việt Nam trong tương lai giữa
bối cảnh đầy khó khăn hiện nay.
Chậm tiến vì chiến thắng
BBC: Vài thập kỷ sau 'Khai phóng', Trung Quốc đã vươn mình trở thành nền kinh
tế lớn thứ nhì thế giới và đang leo lên vị trí ngày càng cao trên chuỗi giá trị
toàn cầu. Việt Nam cũng là quốc gia đã trải qua một quá trình tương tự dưới tên
gọi 'Đổi Mới'. Ông đánh giá thế nào về sự phát triển của Việt Nam so với Trung
Quốc trong ba thập kỷ qua?
Tiến sỹ Vũ Minh Khương: Việt Nam và Trung Quốc bắt đầu cuộc cải cách khi
mà tình thế phát triển kinh tế theo đường lối xã hội chủ nghĩa không thành
công. Cho nên tính tiếp nhận một cuộc cải cách mới là rất cao trong dân chúng.
Thế nhưng đặc điểm cải cách của
hai nước có những khác biệt nhất định.
Ở Trung Quốc họ có một tầm nhìn
xa, muốn có một chương trình hiện đại hóa toàn diện để Trung Quốc trở thành một
cường quốc hiện đại vào trước năm 2050.
Việt Nam thì cải cách trên tình
thế bí bách, bị Liên Xô cắt viện trợ và buộc phải tìm con đường đổi mới, cho
nên cải cách mang tính chất thoát khỏi tình cảnh khó khăn hiện tại.
Hơn nữa, Trung Quốc thì trong
suốt thời kỳ Cách mạng Văn hóa và xây dựng xã hội chủ nghĩa trước đó thì chưa
để lại một thành quả gì mang tính thuyết phục trong việc nâng cao tính chính
danh của đảng mình, cho nên họ buộc phải tạo nên một thành quả kinh tế kỳ vĩ.
Việt Nam thì có những chiến
thắng huy hoàng trong chiến tranh chống Pháp, chống Mỹ, nên có thể ỷ lại thắng
lợi của những cuộc chiến tranh này để duy trì sự chính danh của minh, cho nên
nhiều khi trong cải cách không triệt để, mà chỉ cốt đủ ăn đủ sống. Điều này tạo
ra những khiếm khuyết rất căn bản cho cải cách sâu rộng ở Việt Nam.
Vì các đặc điểm đó, cho nên
lãnh đạo Việt Nam chưa đủ tầm để xác định một chiến lược kỳ vĩ, chẳng hạn như
đưa Việt Nam trở thành một đất nước hùng cường vào dịp kỷ niệm 100 năm ngày độc
lập của mình vào năm 2045 mà thường nặng về những xoay sở để đủ tồn tại, bởi lẽ
cái chính danh của quá khứ cũng tạm đủ cho họ tồn tại trong một số thập kỷ tới.
Lợi thế của lạc hậu
BBC: Người Nhật phải mất hơn 40 năm mới có được vị trí hiện tại trên chuỗi
giá trị toàn cầu. Nam Hàn mất 30 năm, trong khi Trung Quốc chỉ tốn hơn 20 năm.
Theo ông yếu tố nào dẫn đến điều này, và nó có ý nghĩa thế nào với Việt Nam?
Tiến sỹ Vũ Minh Khương: Đặc điểm của các nước đi sau đó là phát triển
kinh tế rất thuận lợi. Đây gọi là lợi thế của sự lạc hậu.
Khi mình khai thác lợi thế lạc
hậu này bằng cách hội nhập nhanh chóng với thế giới, tiếp nhận công nghệ và kỹ
thuật của thế giới để chuyển hóa vào nước mình, cộng với đầu tư nước ngoài thì
có thể rút ngắn được khoảng cách phát triển rất nhanh.
Tuy nhiên vẫn rất phải coi trọng
tiếp nhận kỹ thuật và tri thức công nghệ, chứ không chỉ đơn thuần là tiếp nhận
vốn đầu tư.
Trung Quốc họ hơn mình ở cái
đó. Họ rất chú trọng vấn đề nhập khẩu kỹ thuật .Nếu tính về tỷ lệ nhập khẩu kỹ
thuật trên GDP thì Trung Quốc đã vượt Mỹ trong thập kỷ vừa rồi.
Còn Việt Nam hầu như không có
số liệu, không coi trọng vấn đề này và chỉ loay hoay thu hút đầu tư nước ngoài
ở bất kể dạng gì, thiếu một tầm chiến lược xa.
Cho nên ở Việt Nam, có những
thành quả trong phát triển kinh tế rất đáng trân trọng, nhưng để có một tầm
trỗi dậy của một dân tộc thì chưa có.
Dân chủ và kinh tế
BBC: Trở lại với câu chuyện thành công của Trung Quốc, khi Triệu Tử Dương
tiến hành cải cách kinh tế, ông tin rằng cải cách kinh tế phải đi đôi với cải
cách về chính trị. Ông có đồng tình với góc nhìn của Triệu Tử Dương hay không?
Và theo ông, một nền dân chủ tác động tới nền kinh tế như thế nào?
Tiến sỹ Vũ Minh Khương: Tôi nghĩ Triệu Tử Dương có những ý rất đúng.
Nhưng tôi vẫn khâm phục Đặng Tiểu Bình bởi tầm nhìn của ông. Bởi vì ưu tiên
chiến lược là phải biến Trung Quốc thành một cường quốc, các ý tưởng cụ thể thì
có thể tham khảo ở nhiều nguồn khác nhau.
Tuy nhiên cải cách kinh tế phải
luôn đi đôi với cải cách xã hội và cải cách chính trị thì mới đảm bảo cho kinh
tế phát triển lâu dài, còn những bước đi cụ thể của từng nước thì cái đó là do
từng nước quyết định.
Nhưng tôi nghĩ dân chủ là một
yếu tố cực kỳ quan trọng trong quá trình phát triển. Nước Nhật từ thời cải cách
Minh Trị đã nhận ra vấn đề đó. Người dân phải có tiếng nói quyết định trong tất
cả những vấn đề trọng đại của đất nước. Có như vậy họ mới gắn bó với công cuộc
phát triển, có như vậy đất nước mới thu hút được nhân tài, có như vậy đất nước
mới trỗi dậy được.
Thiếu dân chủ giống như một đền
thờ thiếu ánh sáng, sẽ có nhiều chuột bọ lúc nhúc trong đó, không thể nào có
một sức hút lớn cho một dân tộc, mà nhất là dân tộc có truyền thống văn hiến
lâu dài như Việt Nam ta.
BBC: Nhân nói về dân chủ, ông đã sống và làm vệc ở đây nhiều năm. Singapore là
một nền kinh tế thành công, quốc gia với GDP bình quân trên đầu người vào hàng
cao nhất thế giới. Nhưng mặt khác, Singapore cũng bị chỉ trích là không có tự
do báo chí, không có tự do biểu tình. Một số ý kiến gọi Singapore là "nền
dân chủ kiểu phương Đông". Ông có bình luận gì về khái niệm "nền dân
chủ kiểu phương Đông" này, và ông có cho rằng đây là mô hình mà Việt Nam
muốn áp dụng trong tương lai không?
Tiến sỹ Vũ Minh Khương: Tôi đã sống ở Singapore hơn sáu năm. Từng ngày
tôi đều cố gắng ngẫm nghĩ, chiêm nghiệm và học hỏi.
Singapore không phải là hoàn
hảo, nhưng có rất nhiều điều cho Việt Nam học tập.
Cái dân chủ tự do ở trong xã
hội châu Á này thì phải hiểu rằng là tạo cho con người cái tự do phát huy cao nhất năng lực của mình. Cái dân
chủ nghĩa là nếu người ta mong muốn làm việc gì đó cho đất nước của mình thì họ
hoàn toàn có quyền lập hội, lập tổ chức, thậm chí trở thành đảng đối lập hoặc
tham gia vào chính đảng cầm quyền.
Cái hay trong xã hội dân chủ ở
đây, là đảng cầm quyền - Đảng Hành động Nhân dân (PAP), rất lo bị mất ghế trong
Quốc hội, cho nên luôn luôn tìm kiếm tài năng để thu nhập vào đảng của mình.
Nếu để đảng đối lập giành được người đó thì họ phải có người giỏi hơn để có thể
thắng cử được. Cho nên trọng dụng nhân tài, chiến lược phát triển và tranh thủ
lòng dân là ý thức rất cao trong từng quan chức chính phủ ở Singapore, cho từng
cán bộ đảng PAP ở đây.
Yếu tố dân chủ mà theo định
nghĩa đó, thì tôi thấy rất mạnh mẽ ở Singapore này. Và cái đó, tôi mong từng
ngày sẽ được người Việt Nam ta nghiên cứu, áp dụng. Đó sẽ là khởi đầu cho dân
tộc Việt Nam trỗi dậy trong tình thế khó khăn và thách thức hiện nay.
Con đường tương lai
Tiến sỹ Vũ Minh Khương cho rằng Việt Nam vẫn còn
thua Trung Quốc rất xa về tầm nhìn
http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/10/22/131022092301_1_304x171_bbc_nocredit.jpg
BBC: Hai khó khăn chính của nền kinh tế Việt Nam hiện nay là khu vực ngân
hàng và khối doanh nghiệp nhà nước. Trước mắt, chính phủ đang phải cổ phần hóa
các doanh nghiệp nhà nước, minh bạch hóa khu vực ngân hàng, thậm chí có thể
phải giảm bớt sở hữu tại các ngân hàng thương mại để thu hút vốn ngoại. Đây có
phải là xu hướng cho thấy trong tương lai, chính phủ sẽ phải giảm đáng kể sự
kiểm soát đối với nền kinh tế? Điều này có ý nghĩa gì cho tương lai Việt Nam?
Tiến sỹ Vũ Minh Khương: Tôi nhìn lại các điểm hạn chế trong phát triển
của Việt Nam thì tôi thấy có ba điểm phải chú ý, hơn là mình nhìn vào một vài
vấn đề kỹ thuật mang tính chất ngắn hạn hoặc là rất cụ thể như doanh nghiệp nhà
nước hoặc là hệ thống ngân hàng.
Tôi nhìn thấy những vấn đề rất
lớn, rất nổi trội mà Việt Nam thua kém rất xa so với Trung Quốc và với nhiều
nước khác.
Thứ nhất là không có một chiến
lược phát triển dài hạn để nhìn thấy đâu là sức mạnh của dân tộc mình, đâu là
cơ hội và thách thức trên thế giới, đâu là mục tiêu mà chúng ta sẽ đi tới trong
vòng vài thập kỷ nữa. Tất cả đều không rõ.
Thứ hai là năng lực học hỏi của
Đảng Cộng sản Việt Nam rất hạn chế; từ việc thu hút nhân tài, đối sánh mình với
thế giới ra sao, trong việc thử nghiệm những chính sách dũng cảm, trong việc
liên tục đổi mới và cải tiến, lắng nghe nhân dân.
Những đặc điểm đó làm đất nước
mình ngày càng tụt lùi.
Khi năng lực học hỏi được nâng
lên, khi chiến lược phát triển kinh tế được hoạch định sắc bén và triệt để thì
đất nước sẽ trỗi dậy. Khi đó những bài toán cụ thể như cải cách ngân hàng ra
sao, cải cách doanh nghiệp nhà nước thế nào, hoặc thậm chí những vấn đề rất đơn
giản như chống lại chuyển giá của các doanh nghiệp nước ngoài, thì mình đều có
những tổ công tác đánh giá trên cái nhìn toàn cầu là tại sao lại như vậy? Ta có
thể biến khó khăn thành cơ hội như thế nào ở đất nước mình?
Những điều này tôi nghĩ chúng
ta phải nghiên cứu thấu đáo, trên tầm nhìn chiến lược, với năng lực học hỏi rất
cao, mà cái cốt lõi là phải thu hút được nhân tài ở khắp nơi.
Tôi rất cảm kích trong đợt lễ
tang của Đại tướng Võ Nguyên Giáp. Tôi thấy đây là một cuộc biểu dương lực
lượng của vũ khí chiến lược Việt Nam, đó là tinh thần dân tộc người Việt Nam
rất lớn. Đây chỉ là sự thể hiện một phần, một cuộc diễu binh lớn, một sự thể
hiện để chứng mình rằng nếu chúng ta không xứng đáng với khát vọng lớn của dân
tộc, chúng ta sẽ thất bại.
Đó là cái giá rất đắt, khi
nhiều thế hệ phải hy sinh mà không được đền đáp. Đó là điều chúng ta phải cùng
nhau suy nghĩ.
No comments:
Post a Comment