Thứ ba, ngày 22 tháng mười năm 2013
(Song ngữ)
Shortly after general Giap died I raised a view
in Vietnamese to refute an opinion, reported by Mr Nguyen Giang, editor in
chief of BBC Vietnamese, that had regarded Giap as Mandela of Vietnam. And some
time later I answered some questions by AFP on Giap. But AFP’s quoting my view
in the article “Hero
or critic? Vietnam battles for General Giap's legacy” did not reflect
correctly my view as it wrote:
“Pham (Hong Son) said Giap's outspoken criticism of
the party on certain issues gave "implicit support" to the country's
dissidents.”
Actually, my answer was neither as affirmative and
nor as simple as this AFP’s quote. For you could grasp the truth it would be
better to present to you what exactly I responded to AFP, relating this detail,
as below:
AFP: Do you think that Giap -- by speaking out on issues like corruption,
East Sea, bauxite -- gave IMPLICIT support to dissidents? And helped them to
raise these issues publicly?
Pham
Hong Son: I do not think he has ever raised any voice about
East Sea in the context of an overt conflict between Vietnam and China. It is
clear that he raised voice against Bauxite project in the Highlands at least
twice and corruption, of course, is a commonly punch-bag issue for every
Party’s member to prove themselves of innocence and high responsibility.
And about whether Giap gave implicit support to
dissidents by speaking out on afore-mentioned issues: As Cecil B. Currey,
author of Victory at any cost – The genius of Vietnam’s Gen. Vo Nguyen Giap,
who met in person Giap in Hanoi in the late 1980s, said “it is difficult to
ferret out details of Giap’s life” I really do not think we could reach a
definite answer but we can unravel yours questions by two other questions as
follows:
1. Which dissidents do you
mean? Radically democratic dissidents, who, besides criticizing government
policies, ask for such basic things as a private press, freedom of association
and free and fair election and disfavor the monopoly of the CPV’s leadership or
loyal dissidents, who also criticize government policies and ask for some
freedoms but always support the sole leadership of the CPV?
If you mean the latter, I would completely believe
Giap, a loyal-to-death communist, gave implicit support to dissidents and help
them to raise these issues more publicly and vigorously by such speaking out.
If you mean the former, I am not sure.
2. How many percent do you
believe a man, who masterminded brutal crack-downs on his party’s opponents,
and never expressing reconsideration over Marxism-Leninism, an interest in
multi-party system, a concern for persecuted dissidents or a wish for a private
press as he owned in the French colonial time and always behaving completely
loyal to his party, can change his mind toward democracy?
If you say at least 60% I would agree that Giap gave
implicit support for both kinds of dissidents.
If you say less than 60% that only for loyal
dissidents.
The reason to publish this clarification is not only
I do want no one to misunderstand my view and also fear anyone more to mistake
late general Giap, a loyal-to-death communist, a person whose all life caring
about more his own interests and his party’s power than people’s and nation’s,
with a true patriotic or a democrat.○
Làm rõ lại quan điểm của tôi về Tướng Giáp
Không lâu sau khi Tướng Giáp chết tôi đã nêu quan
điểm phản bác ý kiến, do ông Nguyễn Giang chủ biên của BBC tiếng
Việt phản ánh, coi Tướng Giáp như là Mandela. Sau đó tôi cũng đã trả lời một số
câu hỏi do AFP đặt ra nhân sự kiện Tướng Giáp qua đời. Nhưng AFP đã phản
ánh không chính xác quan điểm của tôi trong
một bài viết, khi trích dẫn: “Ông Phạm (Hồng Sơn) đã nói rằng
những chỉ trích công khai của Tướng Giáp về Đảng trên một số vấn đề đã tạo một
hỗ trợ ngầm cho giới bất đồng chính kiến của Việt Nam.”
Thực tế, câu trả lời của tôi không quyết đoán và đơn
giản như thế. Để quí vị hiểu đúng sự thật tôi xin đăng lại nguyên văn bản thảo
phần phỏng vấn liên quan tới vấn đề này:
AFP: Ông có nghĩ rằng (tướng) Giáp, khi lên tiếng về những vấn đề như tham
nhũng, Biển Đông, bauxite, đã ủng hộ ngầm giới bất đồng chính kiến? Và giúp họ
lên tiếng công khai về những vấn đề đó?
Phạm
Hồng Sơn: Tôi không nghĩ ông Giáp đã có một tiếng nói nào về
Biển Đông trong bối cảnh xung đột công khai giữa Việt Nam và Trung Quốc. Nhưng
rõ ràng là ông ấy đã lên tiếng phản đối ít nhất hai lần về dự án khai thác
Bauxite Tây nguyên. Còn chống tham nhũng thì đương nhiên đó là vấn đề kiểu đấm
bị bông cho bất cứ đảng viên cộng sản nào muốn chứng tỏ có sự trong sáng và
trách nhiệm cao.
Còn việc liệu Tướng Giáp có hỗ trợ ngầm giới bất
đồng chính kiến khi lên tiếng về những vấn đề đó không, theo tôi: như Cecil B.
Currey, tác giả cuốn Victory at any cost – The genius of Vietnam’s Gen. Vo
Nguyen Giap (tạm dịch: Phải thắng bằng mọi giá – Thiên tài của Tướng Giáp Việt
Nam), người đã gặp trực tiếp ông Giáp vào cuối thập niên 1980 tại Hà Nội,
đã cho biết “rất khó lấy
được những chi tiết đời thực của ông Giáp”, tôi thực sự không nghĩ chúng
ta có thể có một câu trả lời xác định, nhưng những câu hỏi của bà có thể giải
đáp bằng hai câu hỏi sau đây:
1. Ý bà muốn nói đến người
bất đồng chính kiến nào? Những người có quan điểm triệt để dân chủ, bên cạnh
việc phê phán các chính sách của nhà nước, họ còn đòi hỏi phải có những điều cơ
bản như báo chí tư nhân, quyền tự do lập hội, bầu cử tự do và công bằng và phản
đối sự độc quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) hay bà muốn nói
đến giới bất đồng chính kiến trung thành - những người cũng phê phán chính sách
nhà nước và cũng đòi hỏi một số tự do nhưng luôn luôn trợ giúp cho sự lãnh đạo
độc tôn của ĐCSVN?
Nếu bà có ý nói tới những người vừa nói thì tôi hoàn
toàn tin ông Giáp, một người trung thành với đảng cộng sản cho tới lúc chết, đã
ủng hộ ngầm và giúp những người bất đồng chính kiến đó lên tiếng công khai và
mạnh mẽ hơn đối với các vấn đề đã nêu.
Nhưng nếu bà ngụ ý tới những người bất đồng chính
kiến loại đầu thì câu trả lời của tôi là không rõ.
2. Theo bà có bao nhiêu phần
trăm khả năng để một người đã từng chủ trương đàn áp tàn bạo những người đối
lập với đảng của ông ta, một con người chưa bao giờ tỏ ra băn khoăn về chủ
nghĩa Mác-Lê nin, chưa bao giờ thể hiện sự quan tâm tới đa đảng, không bao giờ
có chút lo lắng cho những người bất đồng chính kiến bị bách hại hay chưa bao
giờ có chút mong muốn có một tờ báo tư nhân như ông ta đã từng sở hữu trong
thời thuộc Pháp và lại luôn luôn bày tỏ sự tận trung tuyệt đối với đảng của ông
ta có thể chuyển thành người ủng hộ dân chủ?
Nếu bà cho rằng ít nhất có 60% khả năng thì tôi sẽ
đồng ý Tướng Giáp đã ủng hộ ngầm cho cả hai loại bất đồng chính kiến như tôi
nêu.
Còn nếu bà cho rằng ít hơn 60% thì ông Giáp chỉ ủng
hộ những người bất đồng chính kiến kiểu trung thành thôi.
Với sự minh định này tôi hy vọng quan điểm của tôi
về Tướng Giáp luôn được hiểu đúng và sẽ không có thêm những người nhầm lẫn
Tướng Giáp - một đảng viên cộng sản tận trung với đảng tới chết, một người cả
đời lo cho bản thân và lợi ích của đảng nhiều hơn cho dân và đất nước – với
người yêu nước chân chính hay một người có tư tưởng dân chủ thực thụ.○
(Phần tiếng Việt liên quan đến phỏng vấn dịch từ bản
tiếng Anh phía trên)
Được đăng bởi Pham Hong Son vào lúc 22:09
----------------------------------------------
Thứ bảy, ngày 05 tháng mười năm 2013
Ông Nguyễn Giang, chủ biên của BBC tiếng Việt, cho
biết giới phóng viên quốc tế rất quan tâm đến sự kiện Tướng Giáp vừa qua đời.
Trong đó: “Biên tập viên Joanna Mills còn nói với tôi: 'Võ Nguyên Giáp chính là
Mandela của Việt Nam các bạn đấy'.”
Đúng, ông Giáp và ông Mandela đều là những yếu nhân trong cuộc đấu tranh vũ trang chống lại các lực lượng có xuất xứ từ phương Tây trong khoảng nửa sau thế kỷ 20. Nhưng hai ông khác nhau rất nhiều.
Đúng, ông Giáp và ông Mandela đều là những yếu nhân trong cuộc đấu tranh vũ trang chống lại các lực lượng có xuất xứ từ phương Tây trong khoảng nửa sau thế kỷ 20. Nhưng hai ông khác nhau rất nhiều.
Nelson Mandela là người chủ trương bạo động để đấu
tranh chống lại chính thể độc tài phân biệt chủng tộc khét tiếng Apartheid
nhưng nhất quyết không chấp nhận đi theo đường lối của Cộng sản Quốc tế. Sau
khi giành chiến thắng, Nelson Mandela dứt khoát chủ trương hòa giải, kịch liệt
phản đối quan điểm trả thù những người thuộc chế độ cũ. Không có tịch thu tài
sản, “học tập cải tạo” hay “đổ người da Trắng xuống biển” tại Nam Phi sau 1990.
Nelson Mandela chống lại chính thể độc tài có xuất xứ từ phương Tây nhưng vẫn
chủ trương phải tiếp thu và duy trì hệ thống chính trị dân chủ (đại nghị hoặc
tổng thống) của phương Tây. Và trong cả quá trình tranh đấu, Mandela không cho
phép tiêu diệt những người đối lập (cùng chống Apartheid nhưng khác quan điểm
chính trị như nhánh Cộng sản Nam Phi).
Đó là bốn điểm khác hết sức cơ bản giữa Mandela và Giáp. Làm sao có thể coi Giáp như Mandela được?
Đó là bốn điểm khác hết sức cơ bản giữa Mandela và Giáp. Làm sao có thể coi Giáp như Mandela được?
Đúng là duy cảm dễ đưa người ta đến những điều kỳ khôi, thậm chí kỳ cục.○
Nguồn:
Facebook Pham Hong Son
Được đăng bởi Pham Hong Son vào lúc 09:35
No comments:
Post a Comment