Nguyễn Ngọc Già
Thứ
Bảy, 06/04/2013
I. Quyền Con Người
Trong tất cả các Quyền Con Người, quyền
được Sống; quyền được Tự Do và Quyền mưu cầu Hạnh Phúc là những quyền nổi trội
mà bất kỳ ai cũng không thể chối bỏ.
Bên cạnh đó, quyền được xét xử Công Bằng
trước một nền tư pháp độc lập và quyền Không Bị Sỉ Nhục cần phải được cứu xét
cẩn trọng cho vụ án đại gia đình Đoàn Văn Vươn.
Tuyệt đại đa số mọi người cùng "nộ khí
xung thiên" với đại gia đình Đoàn Văn Vươn (ĐGĐĐVV), bởi NỖI SỈ NHỤC còn lớn hơn cả vụ cướp bóc và tàn phá tan
hoang 19ha khu đầm tại Cống Rộc - Vinh Quang - Tiên Lãng - Hải Phòng, hơn một
năm về trước làm chấn động lương tri cả thế giới.
SỈ NHỤC - một khái niệm thuộc phạm vi chỉ
có con người mới hiểu và cảm nổi - đó cũng chính là Nhân Quyền - QUYỀN CON
NGƯỜI - điều mà tất cả người dân trong nước đang bị chà đạp thô bạo nhất và tàn
nhẫn nhất trong suốt gần 70 năm qua, khi người Cộng sản đặt ách cai trị bạo
ngược lên xứ sở này.
Những phỉnh dụ ngọt ngào êm ả, những lừa
đảo tròng tréo lưu manh của bầy ô hợp Tiên Lãng - Hải Phòng thông qua việc gạ
gẫm đại gia đình Đoàn Văn Vươn rút đơn bãi nại rồi cho thuê đất tiếp, đó không
là sự SỈ NHỤC sao? Nếu không cảm thấy bị sỉ nhục tận cùng và những tổn thương
vô hạn, đại gia đình Đoàn Văn Vươn đã không phẫn uất như thế. Và khi sự sỉ nhục
kết hợp với cảm giác bị lừa đảo, chất chồng thêm nỗi tổn thương vô cùng tận thì
bất kỳ con người nào, dù hiền lành nhất, cũng buộc phải vùng lên.
Nếu không thế thì dân gian đã không có tục
ngữ: "Con giun xéo lắm cũng quằn". Đã mang phận "giun dế",
thế nên: "Có chết cũng phải giữ lấy đầm" - Đoàn Văn Vươn nói.
Đó chẳng phải thể hiện ý chí ngoan cường,
bất chấp mạng sống của một người đàn ông trụ cột trong gia đình trước sự sống
còn của cả gia tộc bị đe dọa? Đó chẳng phải là tình yêu mãnh liệt của người
nông dân đối với ruộng vườn? Đó chẳng phải sự quật khởi của một người lính
trước nhiều nhẫn nhịn mà quân địch vẫn quyết xông tới làm càn?
Những hành động mà đại gia đình Đoàn Văn
Vươn cùng quật khởi, đó chính là tận cùng của sự kìm nén khi bị SỈ NHỤC và bị
LỪA ĐẢO - 2 Quyền Con Người bị xâm phạm nghiêm trọng.
Một tổ chức được gọi là "chính
quyền" không bao giờ được phép sỉ
nhục và lừa đảo nhân dân! Một khi lằn ranh phân định rõ ràng này bị chối bỏ
thì "chính quyền" đó hiện nguyên hình là một đoàn quân cướp bóc, bất
chấp chúng nấp dưới danh nghĩa nào và dù chúng có đầy đủ vũ khí cùng ngục thất.
Những phát súng hoa cải vang lên cùng những
tiếng nổ từ các bình gaz chính là lời cảnh cáo nghiêm khắc của chính nghĩa đối
với phi nghĩa. Đó cũng chính là lời hiệu triệu người dân cùng khổ vùng lên
chống áp bức để giành lại QUYỀN CON NGƯỜI!
Người dân đã nhìn nhận Đoàn Văn Vươn ra sao?
(trích từ ý kiến Đặng Bích
Phượng - một người dân miền Bắc):
Đang chuyện trò, một bác đi tới, chưa kịp
nói gì thì mấy người đi xe máy cũng dừng lại, hỏi với vào:
- Hôm nay có vụ gì thế các bác?
- À, hôm nay xử anh hùng Vươn đấy.
Người mới đến trả lời vậy. Tôi khoái quá,
nắm lấy cánh tay bác ấy:
- Cậu ấy là anh hùng hả bác?
- Chứ sao, nó cứu bao nhiêu người đấy.
Rồi từ một người nữa cho Đặng Bích Phượng
biết thêm:
Nói về Đoàn Văn Vươn thì dân Tiên Lãng mang
ơn nhiều. Gia đình tôi cũng khai hoang như nhà Vươn, nhưng xã chỉ giao 2 năm.
Gần đến hạn thì xã lại gọi lên làm luật, không thì bảo sẽ thu hồi để giao cho
người khác. 2 năm thì làm được cái gì? Sau vụ Vươn, xã không dám hành dân như
trước nữa.
Còn người dân miền Nam: (trích từ RFA phỏng vấn):
Đến từ Tiền Giang, bà Bùi Thị Thành, cho
biết:
Đây là bà con đang ủng hộ Đoàn Văn Vươn,
yêu cầu trả tự do cho Đoàn Văn Vươn và yêu cầu diệt trừ tham nhũng.
Bà Trương Thị Hoa, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền
Giang, phát biểu:
Bữa nay chị lên ủng hộ ông Đoàn văn Vươn,
tại vì toà án xử chị không còn cái quần mặc, nên chị nghe vụ án Đoàn Văn Vươn
đi tới đâu là chị lên tới đó. Bữa nay cũng là sáu bảy chục người
Đã quá rõ "Đoàn Văn Vươn là Ai" sau hàng trăm bài báo trong ngoài
nước vang động cả thế giới.
Vì thế, không có cái gọi là "giết
người" trong phiên tòa đang diễn ra. Phải khẳng định chắc nịch như thế!
Quy định tại Việt Nam cũng như thế giới,
chỉ nghiêm cấm giết động vật hoang dã có trong sách cấm của quốc tế. Heo, gà,
bò, cá v.v... là những vật nuôi phục vụ cho bữa ăn con người. Người ta có quyền
và được khuyến khích diệt chuột, ruồi, muỗi, gián, rệp, sâu bọ v.v... vì đó là
những loài vật phá hoại và ảnh hưởng đến an toàn cuộc sống của loài người. Đặc
biệt, khi chúng chủ động tấn công con người thì phải bằng mọi cách loại trừ
ngay lập tức hoặc ít nhất làm chúng kinh sợ mà bỏ chạy. Đó không gọi là
"giết", phải gọi là "tiêu diệt" mầm bệnh hoàn toàn có thể
gây ra từ các sinh vật nguy hiểm này.
II. Lột mặt thủ đoạn
Thoạt nhìn việc sắp xếp vụ án, thấy ngỡ hợp
lý, nhưng không, chúng đang tung hỏa mù trước dư luận. Thử hỏi theo nguyên tắc
"Nguyên nhân - Kết quả", tại sao lại tách vụ án ra làm hai vụ án khác
nhau? Thêm nữa, cũng theo nguyên tắc ấy, tại sao kẻ chủ mưu phóng hỏa lại được
tách rời với những thùng xăng (nghĩa là các công an viên trực tiếp nã súng và
bị thương trong vụ cướp phá), trong khi lại tạo ra cặp "Nguyên - Bị"
tương ứng "Thùng xăng - Đại gia đình Đoàn Văn Vươn"??? Vô Lý.
Cần làm rõ mối quan hệ: Đại gia đình Đoàn Văn Vươn (viết
tắt ĐGĐĐVV) - Những kẻ lên kế hoạch và chỉ huy phóng hỏa (viết tắt
"KPH") - Những thùng xăng (viết tắt "TX").
Tiên Lãng - Hải Phòng từ đó đã phân chia
thành 2 cặp "Nguyên - Bị" phản khoa học, sai logic:
- Cặp một: ĐGĐĐVV (bị cáo) - TX (bị hại)
- Cặp hai: ĐGĐĐVV (bị hại) - KPH (bị cáo)
Lý do ám chỉ nhóm công an bị thương qua
hình ảnh "thùng xăng": họ chỉ là đầu sai, đúng với nguyên tắc
("còn đảng còn mình") không thể chối cãi: "Phục tùng và trung thành tuyệt đối cấp trên".
Hình ảnh TX cũng nhằm chỉ rõ các công an
viên chỉ là một thứ "công cụ động đậy". Họ chỉ là những khẩu súng
biết đi hay thậm chí như những chú chó nghiệp vụ tham gia trong vụ cướp phá đầm
anh Vươn. Tôi không có ý định xúc phạm các công an viên, chỉ muốn làm rõ: CÁC
CÔNG AN VIÊN DỨT KHOÁT CHỈ LÀ CÔNG CỤ, bởi đặc tính "phục tùng" và
"trung thành" tuyệt đối đúng với nghĩa đen về bản chất loài chó nói
chung.
Mục đích này để minh định rõ ràng: không một ai đi tranh tụng, bồi thường, xin
lỗi, truy cứu v.v... với những chủ thể là: cái dùi cui bị sứt, khẩu súng bị
cướp cò hay chú chó nghiệp vụ rủi như bị thương tật khi bị chủ xua vào tấn công
người khác.
Người không thể NÓI CHUYỆN với công cụ.
Điều này có nghĩa:
Các công an viên đang tham dự phiên tòa với
tư cách "bị hại"[*] hoàn
toàn sai trái, bởi họ là những công cụ vô tri vô giác khi ta đặt họ vào hoàn
cảnh cụ thể lúc xảy ra cuộc cướp phá.
Những công
an viên này hoàn toàn vô tội (vì là công cụ), dù cho lúc vụ cướp phá làm
cho một hay vài người trong ĐGĐĐVV bị thương vong.
Mặt khác, không thể gọi TX là "bị
hại" vì:
Giữa ĐGĐĐVV và TX không có mâu thuẫn.
ĐGĐĐVV "hại" những TX để làm gì?
Chỉ có từ lợi ích mà "bị cáo" muốn có được, giành được bởi những hành
động hãm hại bên "bị hại" mà "bị cáo" cho rằng có lợi cho
mình, ví dụ một vụ cướp của giết người thông thường, hay một vụ đâm thuê chém
mướn v.v... Dù là tên cướp hay một tên chém mướn bị giết chết, cũng chẳng ai
gọi nó là "người bị hại". Ngay cả một người trộm chó vặt bị đánh
chết, cũng chưa bao giờ xã hội gọi họ là "người bị hại". Thực tế đã
chứng minh lâu nay. Cũng không thể gọi TX là "quân đâm thuê chém
mướn" vì họ đang làm cái gọi là "thi hành công vụ" như bọn Tiên
Lãng - Hải Phòng khẳng định. Xét tận cùng, không tài nào tìm ra bất cứ
"lợi ích" gì mà ĐGĐĐVV có được khi "hại" những TX.
Những TX khi bước lên xe, dắt theo chó, dàn
trận, khai triển, tấn công, tháo lui, lúc đó họ mang tâm thức gì? Trống rỗng!
Họ chỉ theo hiệu/mệnh lệnh và "phục tùng tuyệt đối". Càng đủ cơ sở để
khẳng định TX là CÔNG CỤ, không phải là "người bị hại".
Giả sử có một TX nào hạ gục một người trong
ĐGĐĐVV trong cái gọi là "thi hành công vụ" đó, thì phía cầm quyền
phải (ít nhất) phong tặng họ là gì? Tại Australia, một chú chó đã được tặng
chiếc huy chương dũng cảm [1] trong việc phát hiện bom mìn, dù người ta vẫn xem
chú là công cụ - một công cụ đắc lực, hiệu quả và rất đặc biệt. Người ta rất
cưng chìu và chăm sóc kỹ lưỡng, trân trọng chú chó này.
Rất tiếc chúng ta đang nói chuyện tại Việt
Nam - nơi mà Quyền Con Người còn bị chà đạp, nói gì đến con chó!!!
Tóm lại, HOÀN TOÀN SAI KHI những TX xuất
hiện trước tòa với tư cách "người bị hại".
Trong một vụ án hình sự, phải có chủ thể và
khách thể. Đã không có "người bị hại", thì cũng không có "bị
cáo", như thế vụ án gọi là "giết người" mà phía Tiên Lãng - Hải
Phòng gán ghép cho ĐGĐĐVV hoàn toàn KHÔNG ĐỦ YẾU TỐ CẤU THÀNH. Chắc chắn là
không. Ngàn lần là không.
***
Vụ án vẻ như bị tung hỏa mù đến nỗi các
luật sư kỳ cựu dường như đang lạc hướng (ví dụ, phía nào bắn trước, phía nào
bắn sau v.v..), bởi họ không trình ra cho công luận một hình ảnh "tung
hứng" nhịp nhàng của quá trình hợp tác làm việc chặt chẽ với nhau, mà dân
chúng đã từng thấy sự kết đoàn mãnh liệt trong các vụ án trước đây.
Có lẽ giữa các vị LS tham gia chính thức
trong vụ án ĐGĐĐVV đã không tìm thấy điểm chung? Bằng chứng, LS. Nguyễn Việt
Hùng đề nghị chuyển vụ án qua "tòa quân sự" - một đề xuất mà theo
tôi, hoàn toàn vô ích và lạc lối. Đề xuất này cũng đã bị phủi bỏ mà không ai
ngạc nhiên.
Các luật sư hình như đang thiếu trầm trọng
tính chất "đồng thanh tương ứng đồng khí tương cầu", điều mà tôi cảm
thấy buồn cho ĐGĐĐVV.
Rất mong các vị Luật sư cùng giải tỏa gút
mắc (nếu có) để bàn bạc với nhau trên con đường đi tìm công lý và sự thật cho
Đại Gia Đình Đoàn Văn Vươn, đó cũng chính là sự cứu rỗi quan trọng cho hàng
triệu dân oan hiện đang một lòng đứng về ĐGĐĐVV đang trông ngóng một kết quả
khả dĩ nào đó.
Vụ án không thể kết thúc một cách oan uổng
và nhẫn tâm với tư cách những Nông Dân
Lương Thiện bị mắc nạn!!!
III. Tạm Kết
Toàn bộ cáo trạng và diễn biến hiện hành
phải được hủy bỏ ngay và hủy bỏ hoàn toàn để tái khởi động trong tinh thần
khách quan nhất, buộc phải có cho xã hội Việt Nam hiện nay.
Mọi niềm tin của công chúng đang phó thác
tuyệt đối cho các vị Luật sư tham gia vụ án. Xin hãy lắng nghe!
Nguyễn Ngọc Già
________________
________________
[*] Điều 51 Bộ luật TTHS Việt Nam quy định:
“Người bị hại là người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản do tội phạm gây ra”. Tội phạm là gì? Bất
kể hành vi nào, khi "tội phạm" hành động nhất định phải mang về cho y
một lợi ích nào đó, bất kể lợi ích vật chất hay tinh thần. Trong khi, xét kỹ,
ĐGĐĐVV hoàn toàn không hề có chút lợi ích nào được nhận từ những TX (các công
an viên nã súng và bị thương).
----------------------------------------
Nguyễn Ngọc Già
Thứ Ba, 09/04/2013
Như đã trình bày trong phần I, các viên
công an bị nã súng và được cho là bị thương trong trận càn tại đầm anh Vươn,
chỉ là những công cụ - những "Công Cụ" hiệu quả và đặc biệt. Hiệu quả
ở chỗ: phục tùng tuyệt đối, đặc biệt ở chỗ: trung thành tuyệt đối. Ngoài ra, họ
xuất hiện tại tòa một cách mạnh khỏe và không hề đả động gì về "tỉ lệ
thương tật" trước đó, cũng như lên tiếng không đòi bòi thường gì từ phía
ĐGĐĐVV.
Công cụ không thể nào có tư cách đòi hỏi
hay ban bố cho con người, bởi họ là những vật vô tri vô giác.
Xin nhắc lại: Cần làm rõ mối quan hệ: Đại gia đình Đoàn Văn Vươn (viết tắt ĐGĐĐVV) -
Những kẻ lên kế hoạch và chỉ huy phóng hỏa (viết tắt "KPH") - Những
thùng xăng (viết tắt "TX").
Bạn đọc nào còn nghi ngờ các TX này không
phải là các "Công Cụ", có thể xem lại clip cưỡng chế hơn một năm
trước [1]. Trong clip này, chú chó nghiệp vụ đã thụt lùi, tự trì níu lại, không
chịu xông lên, khi được các "công cụ cao cấp" xua đẩy xông vào hiện
trường.
Những chú chó nghiệp vụ đã làm nhiều tác
giả phân tích như là những động vật (không phải con người) hiểu được ít nhiều
câu chuyện gọi là "cưỡng chế" gia đình người nông dân lương thiện. Có
lẽ, đứng trước những giây phút sinh tử, chó còn biết phân biệt được đâu là đúng
đâu là sai??? Vậy, những hình ảnh sống động cùng các phân tích (trong phần I),
có đủ kết luận rằng: TX còn thua cả chó (dù là chó đã được huấn luyện kỹ), khi
không phân biệt nổi thế nào là chính nghĩa, thế nào là phi nghĩa???
Họ - những TX - đâu phải là con người trong
hoàn cảnh cụ thể lúc bấy giờ? Vậy, thay vì xem họ là "người bị hại",
chính xác nhất - họ - những TX chỉ là CÔNG CỤ - một thứ "công cụ đặc
biệt" trong tay KPH không hơn không kém.
Song song với chó nghiệp vụ, một chú chó
của ĐGĐĐVV, bị ngay chính phía "cưỡng chế" bắt gọn, một chú chó khác
đã thoát chết với một cái chân què, cà nhắc [2] vẫn tìm về với chủ, sau khi
tháo chạy trong cuộc cướp và phá sạch sành sanh mọi thứ trong tầm mắt và trong
tầm tay của "KPH". Hình ảnh chú chó thoát nạn đã được báo SGGP ghi
nhận, đã làm nhiều người xúc động.
Như vậy: Thay vì, phía Tiên Lãng - Hải
Phòng tung hỏa mù bằng 2 cặp "Nguyên - Bị" sai trái, thật ra, chỉ có
một cặp "Nguyên - Bị" hiện đang diễn ra: ĐGĐĐVV (bị hại) - KPH (bị
cáo).
Cặp "Nguyên - Bị" này hiện đang
hầu tòa cho lẽ công bằng, từ ngày 8/4/2013.
Chỉ có một vụ án duy nhất được quy định tại
một số điều trong Luật Hình Sự như sau:
A/ Chương IV - Các tội xâm phạm sở hữu
Điều 137. Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp
sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân:
a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm
trăm triệu đồng trở lên;
b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
B/Chương XVI - Các tội xâm phạm quản lý trật tự kinh tế
Điều 165. Tội cố
ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp
sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:
a) Vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác;
b) Có tổ chức;
c) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;
d) Gây thiệt hại từ ba trăm triệu đồng đến
dưới một tỷ đồng hoặc gây hậu quả rất nghiêm trọng khác.
C/ Điều 174.
Tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai
1. Người nào lợi dụng hoặc lạm dụng chức
vụ, quyền hạn giao đất, thu hồi, cho thuê, cho phép chuyển quyền sử dụng, cho
phép chuyển mục đích sử dụng đất trái pháp luật, đã bị xử lý kỷ luật về hành vi
này mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù
từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp
sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
a) Đất có diện tích lớn hoặc có giá trị
lớn;
b) Gây hậu quả nghiêm trọng.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền
từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề
hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
Điều 280. Tội lạm
dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản
Điều 281. Tội lợi
dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ
Điều 282. Tội lạm
quyền trong khi thi hành công vụ
Điều 284. Tội giả
mạo trong công tác
1. Người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân
khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn thực hiện một trong các hành vi sau đây,
thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm:
a) Sửa chữa, làm sai lệch nội dung giấy tờ,
tài liệu;
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp
sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:
a) Có tổ chức;
Chương XI - Các tội xâm phạm an ninh quốc gia
Điều 86. Tội phá
hoại việc thực hiện các chính sách kinh tế - xã hội
1. Người nào nhằm chống chính quyền nhân
dân mà phá hoại việc thực hiện các chính sách kinh tế-xã hội, thì bị phạt tù từ
bảy năm đến hai mươi năm.
Điều 87. Tội phá
hoại chính sách đoàn kết
1. Người nào có một trong những hành vi sau
đây nhằm chống chính quyền nhân dân, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm
năm:
a) Gây
chia rẽ giữa các tầng lớp nhân dân, giữa
nhân dân với lực lượng vũ trang, với chính quyền nhân dân, với các tổ chức
xã hội;
Nhu vậy, vụ án ĐGĐĐVV là một vụ án đặc biệt
nghiêm trọng. Nó không chỉ nghiêm trọng vì sự "công nhiên chiếm đoạt tài
sản" mà còn vô cùng nguy hại cho an nguy quốc gia của Nhà nước CHXHCNVN vì
liên quan với một loat các hành vi tội phạm khác như thượng dẫn.
Phía Tòa án và Viện kiểm sát Tiên Lãng _
Hải Phòng đang cố gắng thu nhỏ và giảm nhẹ mức độ nghiêm trọng của vụ án mà lẽ
ra thuộc tầm quốc gia và liêm sỉ của dân tộc Việt Nam đối với thế giới. Bởi,
đâu phải liên quan duy chỉ một gia đình nông dân lương thiện mà nó còn đại diện
đủ sức thuyết phục, như bà Lê Hiền Đức nói [4]:
"Chừng nào mà gia đình Đoàn Văn Vươn
vẫn chưa thoát khỏi vòng lao lý, gia đình Đoàn Văn Vươn chưa được đền bù, thì
chừng đó tôi còn coi chính quyền Trung ương như Hải Phòng và Tiên Lãng phóng to
mà thôi"
***
Quả vậy, hầu hết mọi tầng lớp dân Việt đều
đứng về phía "người bị hại" (đúng thực chất) - ĐGĐĐVV, nói như Luật
sư Hà Huy Sơn [5]:
"Ông Đoàn Văn Vươn dù ở tù một ngày
cũng là quá nặng".
Vụ án hiện nay không chỉ bị thu nhỏ, giảm
nhẹ mà nó trở nên loanh quanh, chối tội, bởi pháp đình chỉ là chỗ diễn hài, qua
bài viết mới nhất của VNExpress: "4 cựu quan chức Tiên Lãng được
đề nghị án tù treo" [6]. Trong đó, báo cho biết:
- Nguyễn Văn Khanh bị đề nghị 30-36
tháng tù giam.
- Lê Văn Hiền 15-18 tháng tù treo về
tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
- Phạm Xuân Hoa và Lê Thanh Liêm nhận
mỗi tên 24-30 tháng tù treo.
- Phạm Đăng Hoan mức phạt 15-18 tháng
tù treo.
Thêm một vài câu hỏi cần đặt ra: Ai đã điều
động các quân nhân và ai đã điều khiển cấp trên của họ để cho phép họ xuất
doanh trại tham gia trực tiếp trong vụ "cưỡng chế"? Quân nhân được
phép xuất doanh trại với súng ống trên tay trong hoàn ảnh nào và có theo quy
định của "Luật sĩ quan QĐND", "Luật quốc phòng" cùng các
quy định khác dành cho người lính??? Tại sao những kẻ đó không có mặt tại phiên
tòa với tư cách bị cáo hay người có liên quan? Ai đã bôi xấu hình ảnh quân
nhân, thay vì cầm súng bảo vệ tổ quốc, bảo vệ nhân dân lại quay ra chĩa súng
vào dân, làm đầu sai cho nhóm lợi ích nào đó??? Đó chẳng đủ kết tội "chia
rẽ giữa dân với lực lượng vũ trang" như điều 87 quy định đối với những kẻ
nào tham gia trong vụ án ĐGĐĐVV sao???
Vụ án ĐGĐĐVV là sự nhạo báng dân tộc Việt
Nam và nó đáng phỉ nhổ vào cái gọi là "công lý" ở xứ sở ngục tù này!
Trong khi 5 tên đứng trước vành móng ngựa
chỉ là một phần của KPH, với tư cách lên kế hoạch, thì Đỗ Hữu Ca - đương kim Giám đốc Công an Hải Phòng - với vai trò rõ ràng
là kẻ chỉ huy cuộc phóng hỏa, lại tỏ ra vô can???. Tại sao Ca vẫn nhởn nhơ
mà không một ai dám động đến, trong khi những tuyên bố hỗn láo, huênh hoang của
thứ "trận đánh đẹp" và sẽ "được viết thành sách", cùng
"phong thái" côn đồ khi Ca ngó dân như thú hoang với câu: "Từ
sau hoà bình đến nay, người dân Tiên
Lãng khá THUẦN nên huyện nghĩ rằng không có việc chống đối như thế".
[7], những lời nói mất dạy, xấc xược đối với dân như thế, có đủ để ghép tội
theo điều 88- cái điều luôn cho rằng phỉ báng "chính quyền nhân
dân"???
Phía tòa và VKS đã bỏ đi đâu hết những phát
ngôn, động thái bao che, đồng lõa của cả:
- Nguyễn Văn Thành - Bí thư thành ủy - Chủ
tịch HĐNDTP Hải Phòng?
- Dương Anh Điền - Chủ tịch UBNDTP Hải Phòng?
- Đỗ Trung Thoại - Phó chủ tịch UBNDTP Hải Phòng?
- Dương Anh Điền - Chủ tịch UBNDTP Hải Phòng?
- Đỗ Trung Thoại - Phó chủ tịch UBNDTP Hải Phòng?
Chính bè lũ 3 tên này cùng Đỗ Hữu Ca đã làm
lá chắn, bệ phóng cho bè lũ "Hiền - Liêm" tác oai tác quái mà sau sự
kiện nổ súng hoa cải, người dân Tiên Lãng - Hải Phòng cho biết, bọn quan lại
tại đó không còn dám hoạnh họe, hạch sách và đòi "làm luật" với dân
về vấn đề đất đai.
***
Vụ án ĐGĐĐVV nếu kết thúc theo cách trêu
ngươi như hiện nay, đó chính là:
- Cái bợp tai thẳng cánh vào bộ mặt đạo đức
giả của Phạm Quý Ngọ.
- Cái điểm mặt sự vô dụng, bất tài, bất lực
của Nguyễn Tấn Dũng từ những lời hoa hòe.
- Những nhát cuốc bổ thẳng vào đầu não của
ĐCSVN trước sự vong ân bội nghĩa đối với nhân dân.
Thật bất hạnh cho người Việt Nam đã nuôi
nấng cả một bè lũ phản tặc!
Vụ án kết thúc như kiểu mà Tiên Lãng - Hải
Phòng đang sắp đặt, chính là lời tố cáo đanh thép trước toàn thế giới trong hội
nghị nhân quyền Việt - Mỹ chuẩn bị diễn ra trong nay mai, bởi vụ án ĐGĐĐVV
không đơn thuần là án hình sự mà nó là biểu hiện nổi trội cho Quyền Con Người
đang bị chính thể phi nhân này chà đạp nhất tại Việt Nam trong lịch sử đê tiện
của ĐCSVN trong 20 năm qua.
Thế giới sẽ không để yên cho Quyền Con
Người của một dân tộc đã chịu quá nhiều bất hạnh tiếp tục bị chà đạp. Tôi tin
chắc chắn như thế!
Nguyễn Ngọc Già
________________
________________
[2] Tan cửa nát nhà
con chó vẫn chung tình (Blog Cu Làng Cát)
[3] Kỳ 1: CHUYỆN CON
CHÓ ƯỚT SŨNG LÔNG VÀ CĂN NGUYÊN ĐỐI ĐẦU Ở TIÊN LÃNG (Blog Cu
Làng Cát)
[4] Gia đình ông
Đoàn Văn Vươn sẽ kháng cáo (BBC)
[6] 4 cựu quan
chức Tiên Lãng được đề nghị án tù treo (VNexpress.net)
[7] Vụ cưỡng chế
Tiên Lãng – đỉnh điểm xung đột về đất đai (VietNamNet)
No comments:
Post a Comment