Hà Sĩ Phu
3/04/2013
BVN không có điều kiện
tham dự lễ cầu nguyện ở Nhà thờ Thái Hà đêm 31-3-2013 hiệp thông cùng đông đảo
các tầng lớp nhân dân cầu nguyện cho hai anh em anh Đoàn Văn Vươn tai qua nạn
khỏi trước bản án mang tội danh “giết người” đầy đe dọa của Tòa án Hải Phòng –
mà gọi cho đích danh thì đây là những kẻ toa rập với bọn cướp ngày do
công an Ca chỉ đạo, không thể nào khác – nhằm đối phó lại quyền chính đáng được
bảo vệ công sức lao động mồ hôi nước mắt và cả máu của gia đình hai anh đã bỏ
ra trong bao nhiêu năm trời.
BVN cũng không có điều
kiện cùng bà con xuống Hải Phòng tham dự phiên tòa xử hai anh sáng ngày
2-4-2013, qua phản ánh của nhiều trang mạng là một vụ án “xử công khai” nhưng
khôi hài thay, bốt công an chặn dân chúng khắp mọi nẻo đường từ xa, và hàng
trăm, hàng nghìn công an, dân phòng vây lớp trong lớp ngoài quanh tòa án khiến
con kiến cũng không chui lọt.
Chúng
tôi xin mượn bài viết của TS Hà Sĩ Phu làm lời bình luận chính thức của
Bauxite Việt Nam về sự kiện đang diễn ra ở Hải Phòng, mà theo chúng tôi,
chắc chắn sẽ đánh dấu một mốc lớn, đưa hai anh em Đoàn Văn Vươn đi vào lịch sử
Việt Nam hiện đại. Kèm theo bài viết này, chúng tôi cũng xin được đăng lại bài
viết của nghệ sĩ Kim Chi trên trang blog Bùi Văn Bồng mô tả về lễ cầu nguyện
đêm 31-3 mà bà đã có mặt, và bài viết của nhà báo Huy Đức trên trang blog của
anh, trước ngày phiên xử diễn ra.
Đó
là cách bày tỏ chính kiến và tình cảm, cảm xúc của chúng tôi, trước một vụ án
có rất khả năng trở thành một vết nhơ của người cầm quyền, không lấy nước nào
rửa cho sạch.
Bauxite
Việt Nam
*
*
Những cái vỏ bọc mong manh trước
“quả bom” họ Đoàn
Hà Sĩ Phu
Ngày 2-4-2013, sau
“cá tháng 4” một ngày, là một ngày sẽ đi vào lịch sử Việt Nam, ghi dấu cuộc
chiến đấu “giáp lá cà” giữa SỰ THẬT và DỐI TRÁ. Đó là ngày xử án vụ
Đoàn văn Vươn và gia đình về cái gọi là tội “giết người, chống người thi
hành công vụ”! Nhưng tôi tin lịch sử sẽ đặt lại tên vụ án này, vụ án điển
hình về “Quyền tự vệ của người dân
trước nạn cướp ngày được thể chế hóa”.
Một
gia đình nông dân ở Tiên Lãng – Hải Phòng được nhận giao đất đã đem hết tiền của, nhân lực, mồ hôi
và máu để “chế ngự thiên nhiên” làm đê chắn sóng, biến khu đầm hoang thành khu
nuôi trồng thủy sản, đang thời kỳ thu hoạch… thì có lệnh thu hồi.
Chủ nhân Đoàn Văn
Vươn
đã tin vào Công lý nên làm đơn khiếu kiện khắp nơi, nhưng luật pháp không đứng
về phía người dân lao động thiệt thòi như anh mà ở phía kẻ có quyền, có tiền.
Kết quả là ngày 05/01/2012, chính quyền địa phương đã huy động một lực lượng
hùng hậu, gồm hơn 100 công an, dân phòng và cả bộ đội và chó nghiệp vụ để thi
hành lệnh cưỡng chế, cưỡng đoạt công trình tạo dựng bằng mồ hôi và xương
máu của gia đình, cướp đi nguồn sống của gia đình.
Bị
dồn vào đường cụt, trong thế quẫn, gia đình anh đã chống trả kịch liệt để ngăn
cản sự cướp đoạt nguồn sống, dùng mìn tự chế và đạn hoa cải bắn lại lực lượng
cưỡng chế, khiến 4 công an và hai bộ đội bị thương. Đầu đuôi vụ án là như vậy.
Để
tranh cãi thuần về mặt pháp lý, có thể xem Bản Cáo trạng do Viện phó VKSND Hải Phòng ký
ngày 04/01/2013, rồi đối chiếu với tham luận của các luật sư Hà Huy Sơn, Nguyễn Văn Đài, Lê
Đức Tiết, Trần Quốc Thuận và tuyên bố của các sinh viên Luật
sẽ thấy sự luận tội của nhà cầm quyền là bất công, không đủ cơ sở pháp lý,
không đúng người đúng tội. Nhưng chẳng cần nói gì nhiều, chính người đứng đầu
cơ quan hành pháp, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong phiên họp ngày
10/02/2012 cũng đã kết luận rằng chính quyền địa phương đã sai hoàn toàn trong
vụ Tiên Lãng!
Nhà
nước dùng bạo lực sai, dân chống lại sự sai chính là giúp cho Công lý, giúp cho
Nhà nước khỏi đi sâu vào tội lỗi, một Nhà nước có thiện tâm phải biết cảm ơn
tiếng súng hoa cải Đoàn Văn Vươn mới phải lẽ! Tôi đồng ý với nhà báo Huy Đức : tiếng “bom”
Đoàn Văn Vươn chỉ là tiếng trống kêu oan, vì các quan của ta quá điếc nên phải
“nổ um lên” để nghe cho thấu. Nếu “Bao Công” mà bắt giam luôn người đánh trống
kêu oan, để trị tội vì làm mất giấc ngủ trưa thì Bao Công ấy so với “Bao…
Cao su” là cùng một giuộc. Trái lại phía công an Hải Phòng đã tổ chức đàn
áp “tiếng trống kêu oan” của dân một cách đầy khoái cảm thú tính như “trận đánh
phối hợp tuyệt vời, đáng viết thành sách”! Chỗ này nếu TBT Nguyễn Phú Trọng
dùng chữ “suy thoái đạo đức” thì tuyệt!
Tiếng
nổ là do áp lực bên trong tăng mà cái vỏ cứng bên ngoài ép lại, chịu không nổi
thì bung ra thành mìn, thành bom. Những vụ người dân buộc phải bán ruộng đất
với giá “cướp không” xảy ra khắp nơi, dân tình oán thán kêu trời không thấu,
nhưng tất cả cứ bị nén trong cái vỏ “pháp quyền XHCN do ĐCS lãnh đạo, do nhà
nước của dân do dân và vì dân thực hiện” nên ruộng đất là tài sản đặc
biệt phải là sở hữu toàn dân do nhà nước thống nhất quản lý! Cái vỏ xem
chừng rất “có lý có tình” dân cãi không lại. Nhưng thực tiễn đã phát ra tiếng
nổ để bộc lộ bản chất của mối quan hệ: cướp
ngày là quan, cướp có con dấu, có chủ trương, có nghị quyết, có tư tưởng, thậm
chí có cả… một chủ nghĩa đứng đằng sau. Tranh cãi với những cái đầu xơ
cứng hoặc não trạng đã quyết làm tay sai cho giai cấp mới rủng rỉnh đô-la thì
vô ích, đành tranh cãi bằng “bom” thôi chứ biết làm sao? Áp lực tới hạn
thì phải nổ, cái vỏ không chịu nổi cái ruột, nói theo triết học thì nó là phạm
trù mâu thuẫn giữa nội dung và hình thức thôi.
Mâu
thuẫn giữa dân với nhà nước trong sở hữu ruộng đất xảy ra đã nhiều, nhiều vụ
rất căng, nhưng đến vụ Đoàn Văn Vươn mới nổ thành “bom” bởi mâu thuẫn được cô
đọng thành điển hình cho những “mâu thuẫn cách mạng”. Ở anh Vươn có chất nông
dân, có chất công nhân, có chất trí thức, có chất quân đội, có chất anh hùng
(nhà nước đã coi anh Vươn là anh hùng lấn biển, vươn lên từ nghèo đói). Ngần ấy
thứ điển hình quý báu của cách mạng, mà bị “cách mạng” ép đến phải vỡ toang ra,
thì mọi thứ vỏ bọc mong manh hào nhoáng như dân chủ, công nông, trọng người
tài, phát triển bền vững, hóa rồng, hóa hổ… đều vỡ tung hết.
Về
vụ Đoàn Văn Vươn, sau khi gọi thẳng đó là vụ “Cướp ngày”, “phản cách mạng đã rõ
ràng”, cụ bà Lê Hiền Đức đã viết như sau“Chừng nào ông Đoàn Văn Vươn và
những người thân của ông còn phải nằm trong vòng lao lý, còn chưa được bồi hoàn
các quyền lợi về vật chất, tinh thần đã bị xâm phạm thì chừng đó tôi còn nhìn chính
quyền trung ương của Việt Nam chỉ như là sự PHÓNG TO của chính quyền huyện Tiên
Lãng, chính quyền thành phố Hải Phòng mà thôi”.
Và
hôm nay, với comment trên Anhbasam, KTS Trần Thanh Vân viết một câu gọn lỏn: “Phiên
tòa này sẽ dẫn đến một cuộc khởi nghĩa nông dân. Không thể khác được!”.
Xem như vậy thì gọi vụ án Đoàn Văn Vươn là một “quả bom” là còn nhẹ.
Quả
bom này chất nổ nằm ở nông dân nhưng người có thể tháo vỏ, tháo kíp chính là
Nhà nước, mong lắm thay! Vụ này là sự nhắc nhở thiết thực đến nhu cầu sửa
đổi Hiến pháp hiện nay sao cho tháo gỡ một kíp nổ?
Những
tiếng nói phản biện lâu nay thường xuất phát rôm rả từ các nhân sĩ – trí thức,
nhưng trí thức kỳ thực chỉ là những người báo thức, là chất gây men. Nông dân
mới đích là “quân chủ lực”, cách mạng chỉ được cái nói đúng! Chủ lực đã
ra quân thì… trí thức chỉ biết đứng sau ủng hộ và cảm phục.
Tình
hình đất nước lâu nay rất lạ, cứ nửa như thực nửa như mơ, như thật như đùa, bảo
là “bên miệng hố” cũng được mà bảo “chẳng có gì mới” cũng được? Nhưng xin thưa:
đùa gì thì đùa, không thể đùa với vận mệnh dân tộc.
Cuối
lời, để thần kinh có chút xíu thư giãn, xin mượn mấy câu “thơ tình” như
thật như đùa của Thái Hữu Tình, vịnh cảnh say thuốc lào nghiêng ngả, tặng
hai người anh hùng Điếu Cày và Đoàn Văn Vươn, muốn hút Điếu Cày phải có
thuốc lào Tiên Lãng:
SAY
THUỐC LÀO
Thuốc
lào Tiên Lãng khói bay
Giữa
mùa hoa cải, điếu cày gọi sang
Ba-zô-ka
đã sẵn sàng (*)
Rít
lên mồi lửa, Thiên đàng… cũng xiêu…!
(*)
Ba-zô-ka là tên một loại súng tự chế giống chiếc điếu cày, dân nghiện thuốc vẫn
gọi điếu cày là ba-zô-ka.
3/4/3013
H.S.P.
Tác
giả gửi trực tiếp cho BVN
No comments:
Post a Comment