Posted on 09/04/2013 by gocomay
Chuyện gia đình anh em họ Đoàn dùng súng bắn chim (bắn đạn
ghém chì) hay còn gọi “súng hoa cải” để giữ mảnh đất khai hoang lấn biển của
mình đã được dư luận bàn tán nhiều rồi. Đồng chí X thì dù chê trách các đệ tử
của mình ở Hải Phòng là “sai toàn diện“. Nhưng cũng không quên nhắc nhở
thuộc cấp bên dưới phải “khẩn trương đưa vụ án “giết người và chống người
thi hành công vụ” ra xét xử công khai, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật”.
(Xem ở đây).
Đó chính là lý do khiến anh em nhà ông Vươn bị tuyên án
15 năm rưỡi tù giam. Còn 2 bà vợ bị 33 tháng án treo (chắc tội chi tiền mua
súng?).
Quan điểm của chính quyền từ cấp thượng tầng thì đã rõ.
Còn tầng lớp thảo dân bên dưới, đa phần khen ngợi hành động của anh Vươn và gia
đình chống lại lệnh cưỡng chế là đúng. Nhưng cũng có ý kiến cho rằng chống bằng
cách nổ súng là sai. Vậy phải làm cách nào cho hay và tốt hơn?
Ta thử tham khảo qua mấy trường hợp sau đây!
2 phụ nữ không mặc gì bị cưỡng chế ra khỏi mảnh đất của họ.
1-
Cách đây ngót một năm, vào trưa ngày 22/5/2012, tại Quận
Cái Răng TP Cần Thơ, do không tán thành với mức đền bù qúa rẻ mạt của Công ty
cổ phần xây dựng số 8 thuộc CIC 18 (Bộ Xây dựng) trên miếng đất của mình đã bỏ
tiền ra mua và sống hợp pháp tại đó suốt mấy chục năm. Bà Phạm Thị Lài (sinh
năm 1960) và con gái là Hồ Nguyên Thủy (sinh năm 1979), cực chẳng đã phải cởi
truồng để giữ đất. Mà cũng không tài nào giữ được. Hai mẹ con bà đã bị đám vệ
sĩ dùng vũ lực thô bạo đàn áp bằng cách lôi sềnh sệch trên cát, bãi cỏ và các
đống vật liệu trong tình trạng khoả thân dưới cái nắng gay gắt. (Xem tại đây). Sau đó còn bị Công an quận Cái Răng
(Cần Thơ) đề nghị xử phạt gia đình bà Lài 1,5 triệu đồng về hành vi cản trở
hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức và phạt 80.000 đồng vì vi phạm thuần
phong mỹ tục vào ngày 19/6/2012. (Xem ở đây).
Em Lê Xuân Dũng trước lúc bị “bắn chỉ thiên” vào bụng
2-
Trước vụ “khoả thân giữ đất” đúng hai năm, một vụ cũng
khá ầm ĩ nhưng nay cũng đi vào quên lãng đó là vào ngày 25/5/2010, trong cuộc
biểu tình giữ đất vì mức đền bù chưa thỏa đáng tại địa điểm xây dựng nhà máy
lọc dầu Nghi Sơn Thanh Hóa, em Lê Xuân Dũng, 13 tuổi, một học sinh ngoan học
giỏi ở xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa, đã bị trúng đạn của sỹ quan
CA Nguyễn Mạnh Thư (CA huyện Tĩnh Gia) vào bụng chết ngay tại chỗ. Một người
nữa dính đạn và chết vào 5 hôm sau là anh Lê Hữu Nam, 43 tuổi bị đạn bắn vào
đầu. Ngoài ra có Bà Lê Thị Thanh, 37 tuổi bị trúng đạn xuyên táo vào tay, bị
thương. Cả hai nạn nhân người lớn đều cùng làng với em Dũng. Các phát đạn bắn
gần, bắn thẳng này được cho là “bắn chỉ thiên” cảnh cáo và cướp cò. (Xem ở đây và ở đây).
Bản đồ qui hoạch khu đô thị Thăng Long 9 – Ảnh: Phạm Yên
3-
Nhắc đến cái tên Dũng, ở quê, tôi có thằng bạn đồng môn
cấp 1, 2 trường làng là thằng Dũng (trong giấy khai sinh tên là Lê Đình Hỷ).
Nhà nó có mấy sào đất được sở hữu hợp pháp từ sau cải cách ruộng đất. Đến năm
2008, Hà Nội mở rộng, đất bị qui hoạch (treo) thành Khu đô thị mới Thăng Long 9.
Mức đền bù giá bèo chỉ được 45 triệu VNĐ/sào (360 m²) trong khi giá thị trường
đất sát đường QL.32 lúc đó tới hơn trăm triệu một m². Tiếc của, không nhận đền
bù, Dũng-Hỷ mang bàn thờ tổ tiên ra giữ đất. Bị chính quyền bắt giam và truy tố
ra toà về tội “chống người thi hành công vụ”. Kết cục đất vẫn không giữ được và
còn bị 2 năm bóc lịch nữa. (Xem ở đây).
Dân oan cả nước kéo về vườn hoa Mai Xuân Thưởng Hà Nội
khiếu kiện về đất đai. Ảnh: Vietnamexodus
Như vậy, nếu gia đình anh Đoàn Văn Vươn mà cứ ngoan ngoãn
chấp hành nghiêm lệnh cưỡng chế ”sai toàn diện” của huyện Tiên Lãng. Thì chắc chắn
vụ này sẽ rơi tõm vào quên lãng. Đất cũng không giữ được. Mà tù tội là ở nhãn
tiền. Bởi trong thực tế ở ta, chính quyền là luôn luôn đúng. Toàn bộ gia đình
anh sẽ mang công nợ (các khoản “nợ xấu”) và anh sẽ phải đối diện với các án
phạt tù với các tội “lừa đảo chiếm dụng vốn” của ngân hàng cũng chưa biết
chừng. May hơn chút nữa, thoát tù tội thì suốt đời vợ chồng mấy anh em nhà anh
sẽ sống trong bần cùng và sẽ phải gia nhập đội quân dân oan đi khiếu kiện vượt
cấp ở vườn hoa Mai Xuân Thưởng, Ba Đình, Hà Nội: ”làm xấu hình ảnh thủ đô” (Lời
Nguyễn Thế Thảo - Tổng đốc HN thời nay) là không cần phải bàn cãi.
Trong các tình huống đặng chẳng đừng
đó, rõ ràng tiếng súng hoa cải (không làm chết ai) của anh em Đoàn Văn Vươn là
sự lựa chọn sáng suốt nhất. Tiếng súng ấy “đã
khiến cả một xã hội choàng tỉnh, nó khởi đầu cho một thời kỳ mà người ta không
còn nghĩ rằng, cứ người nhà nước là bất khả xâm phạm. Nó buộc những kẻ nhân
danh nhà nước để làm bậy phải chùn tay…” (nhận định của blogger Phương Bích)
Cụ Lê Hiền Đức và anh chị em ở Hà Nội xuống thăm và động viên gia đình anh
Vươn hôm 5/4/2013. Ảnh: Xuân Diện.
Về ý nghĩa sâu xa, ”tiếng súng hoa cải” Đoàn Văn Vươn còn
là tiếng súng yêu thương nhằm lay động một chút lương tri còn sót lại của cái
thể chế mà bố anh đã từng hàng chục năm phụng sự (là Bí thư Chi bộ đảng ở địa
phương). Rồi đến lượt anh từng là sỹ quan quân đội. Phục viên cởi áo lính anh
lao vào học thành kỹ sư canh nông trồng rừng. Nhận bằng tốt nghiệp, anh không
màng chốn quan trường. Để lao vào chinh phục một vùng đồng biển khó khăn gian
khổ vào bậc nhất nước này. Điều đó cho thấy cái bản án “giết người” mà đảng,
nhà nước ở Hải Phòng nói riêng và ở cả nước nói chung đối với anh em họ Đoàn
chính là sự kết tội và bỏ tù chính cái động lực phát triển đáng qúi nhất trên
đất nước giữa cơn suy thoái kinh tế trầm trọng hiện nay.
Nó lại diễn ra trong thời điểm quan trọng: sửa đổi Hiến
pháp 1992! Đã cho thấy cái “Đảng cầm quyền thay vì nắm bắt tư duy của thời
đại và ý chí của nhân dân, chỉ có thể loay hoay trong một cái vòng tự vẽ”.
Và cái “Hệ thống chính trị, trải qua nhiều thế hệ, càng về sau lại càng có
ít khả năng khắc phục sai lầm”. Như nhận xét của nhà báo Huy Đức là chính xác hoàn toàn!
No comments:
Post a Comment