Thứ năm, ngày 21 tháng ba năm 2013
Để làm chủ tương lai, con người thường hình dung ra
những viễn cảnh và lập phương án sao cho phù hợp với những biến đổi của cuộc
sống. Sẽ chẳng có ai là chưa bao giờ chuẩn bị trước những phương án cho mình,
nhất là khi họ dự tính trong tương lai có những biến đổi khách quan và chủ quan
với nhiều bất lợi.
Theo thống kê của Tạp chí Xây dựng Đảng thì hiện nay
Đảng Cộng Sản Việt Nam (ĐCSVN) có 3.636.158 đảng viên. Trong số này thực ra chỉ
có khoảng vài trăm ngàn đảng viên ĐCSVN là đang có thực quyền. Thực quyền ở đây
là muốn nói đến khía cạnh đảng viên đó có cơ hội “kiếm chác” được từ vị trí
công tác của mình, ví dụ như có cơ hội tham nhũng, mua quan bán chức, thao túng
tài chính vv…
Trong bối cảnh Việt Nam đang có vô vàn nguy cơ xáo
trộn xã hội, thậm chí rơi vào tình trạng mất nước như thời kỳ Bắc Thuộc trước
đây, hiện nay cá nhân các đảng viên ĐCSVN đang có những phương án gì để đối phó
với những biến động có nhiều khả năng xảy đến trong một tương lai không xa?
Trước hết, và dễ nhìn thấy nhất, đó chính là việc các
quan chức đảng viên ĐCSVN (nhất là cấp trung ương) đang lo cho con cái đi du
học Phương Tây hay Mỹ, và sau đó tìm mọi cách xin ở lại làm việc và định cư lâu
dài, hoặc ít nhất cũng chuẩn bị sẵn một chỗ sinh sống và làm việc có thời hạn
để có thể tạm cư tại nước ngoài cho con cái trong lúc đất nước có biến…
Mặt khác, từ nhiều năm qua, các quan chức lắm tiền
nhiều của đã tuồn ngoại tệ và vàng ra nước ngoài, ký gửi tại các ngân hàng có
độ an ninh tốt như của Thụy Sĩ, Hoa Kỳ.Như vậy một khi đến nước phải “nhảy” thì
các ngài quan đảng chỉ việc xách cặp lên máy bay là xong. Tuy nhiên phương án
này chỉ là tạm, vì nếu sau này muốn truy xét và thu lại số tài sản của quốc gia
mất mát do quan chức tham nhũng cũng không khó khăn gì trong bối cảnh toàn cầu
hóa như hiện nay.
Vậy còn khoảng trên dưới ba triệu đảng viên trong số
3.636.158 đảng viên không nắm quyền, hoặc không có thực quyền, bao gồm cả các
công chức, viên chức và cán bộhưu trí thì sao? Ta hãy giả sử như trong tương
lai gần, có một cuộc cách mạng xảy ra theo kiểu một cuộc đảo chính quân sự dẫn
đến Việt Nam trở thành một nước đa đảng. Và chắc chắn là cái “đa đảng” đó cũng
sẽ dưới quyền kiểm soát và thao túng của kẻ nổi loạn, vì chắc chắn những kẻ làm
binh biến sẽ cho rằng mình xứng đáng được ngồi ghế cao nhất bởi họ đã có công
xóa bỏ chế độ Cộng Sản…
Tình huống trên nếu xảy ra thì cũng không hứa hẹn điều
gì tốt đẹp. Một khi chính quyền được giành giật, tranh giành theo lối trấn áp
nội bộ thì sẽ chỉ hứa hẹn một tương lai là đất nước sẽ tiếp tục rơi vào tay
những kẻ độc tài mới. Đối với những người am tường thời sự chính trị quốc tế
thì họ sẽ không mấy thích thú với mô hình nhà nước hậu Cộng Sản theo cung cách
Boris Yeltsin hay ngày nay là Vladimir Putin ở nước Nga. Mặc dù, dù sao thì chế
độ chính trị đó cũng đã có những điểm tiến bộ hơn chế độ độc tài Cộng Sản
“thuần chủng” trước đó.
Vậy tại sao đứng trước cơ hội ngàn năm có một, trên
dưới ba triệu đảng viên ĐCSVN lại không đứng lên làm chủ tình hình? Nếu như có
hàng triệu đảng viên ĐCSVN cùng sát cánh tạo nên một thế trận nhân dân, buộc
nhà cầm quyền hiện nay phải trao trả quyền lực về tay nhân dân trong đó có bản
thân mỗi đảng viên ĐCSVN thì đó là điều tuyệt vời nhất! Tại sao lại nó đó là
một điều tuyệt vời nhất? Bởi vì lúc đó sẽ không có chuyện “quyền lực sang tay”
tức là xã hội tạm thời không có chính quyền (dù là chính quyền lâm thời), mà
chỉ có hội đồng cách mạng.
Trường hợp trên xảy ra chính là điều kiện thuận lợi
nhất để người Việt Nam mời các cơquan quốc tế vào giám sát quá trình hình thành
nhà nước mới thông qua tổng tuyển cử tự do. Và như vậy sẽ không có chuyện những
thế lực nào đó ỷ sức mạnh quân sự để thao túng quyền lực thông qua bầu cử trá
hình (điều này vẫn xảy ra trong chế độ độc tài). Đó chính là con đường ngắn
nhất để hình thành nên một nhà nước mới thực sự của dân, do dân và vì dân.
Theo quan sát từ thực tế, tiếng nói có hiệu lực và nếu
đó là những lời hiệu triệu quốc dân đồng bào, thì tiếng nói của các cựu quan
chức Cộng Sản, những cựu tướng tá là chiến binh thời trước năm 1975 nay đã về
hưu, vẫn có sự thuyết phục rất lớn trong xã hội. Người ta tin lời những con
người ấy chính là vì quá khứ của họkhá trong sạch trong vấn đề tham nhũng –
nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng thối nát toàn diện của xã hội Việt Nam hôm
nay.
Vấn đề làở chỗ, mặc dù đã quá chán ngán bộ máy cầm
quyền hiện nay, một bộ phận lớn cácđảng viên ĐCSVN tuy trong lòng đã bất đồng,
nhưng họ vẫn loanh quanh dền dứtrong việc xuất đầu lộ diện ra mặt đấu tranh.
Tình trạng này chính là hậu quảcủa hiện tượng tâm lý rất đỗi bình thường: Họ
chưa hình dung ra cái gì sẽ diễn ra tiếp sau, khi cách mạng thành công. Đây
chính là lúc họ cần hiểu sâu sắc vấnđề để tự định ra phương án B cho bản thân.
Có lẽ vấnđề chính là quyền lợi của các đảng viên ĐCSVN
và các cựu quan chức thời hậu Cộng sản. Như đã biết, tại Hà Nội hồi cuối năm
2012 đại tá tiến sĩ Trần Đăng Thanh đã đưa ra một thuyết lý tạm gọi là “thuyết sổ hưu” để ngầm đe dọa các
cán bộ đảng viên ĐCSVN nói riêng và công chức nói chung. Nghe bài giảng của ông
Thanh người ta phì cười, nhưng phải khẳng định rằng, ông ta đã đánh trúng… tim
đen của không ít người.
Quyền lợi là cuộc sống, cụ thể là đời sống. Nếu ta
quên quyền lợi bản thân thì quả là thần kinh của ta có chút vấn đề. Trở về với
chuyện chính trị đấu tranh thay cũ đổi mới sẽ thấy, các đảng viên ĐCSVN hiện
nay đang lo lắng về quyền lợi của họmột khi có chính biến xảy ra và xuất hiện
một nhà nước mới quyền lợi của họ sẽnhư thế nào? Và họ có bị trả thù hay không?
Về mặt quyền lợi thì sẽ vô cùng đơn giản. Một khi đã
hình thành một nhà nước với mô hình chính thể hoàn toàn mới thì việc đầu tiên
cần phải nhắc đến, đó chính là chính sách đãi ngộ. Lúc đó chính những cựu đảng
viên ĐCSVN sẽ lại là người xây dựng chính sách tiền lương, chế độ hưu trí và
những hỗ trợ bảo hiểm khác cho mọi tầng lớp nhân dân trong đó có bản thân họ.
Tình trạng xảy ra sau mỗi cuộc cách mạng bạo lực là các cựu quan chức viên chức
của chế độ cũ sẽ bị truất phế các khoản chi bảo hiểm. Nhưng trong cách mạng mềm
thì lại hoàn toàn khác.
Ta hãy xem, tại các nước Đông Âu thời hậu Cộng Sản,
hầu hết các chính sách về tiền lương hưu trí hay các loại trợ cấp bảo hiểm khác
đều vẫn được giữ nguyên. Cóđược điều này là do tại các quốc gia đó, khi cách
mạng mềm nổ ra và chế độ độc tài sụp đổ xuống, công sức làm nên và quyết định
thắng lợi của cách mạng đều có sự đóng góp không nhỏ của các đảng viên ĐCS, đặc
biệt là sự đóng góp trí tuệcủa hàng ngũ công an, an ninh, quân đội và các thành
phần trong ĐCS vốn đã quá chán ngán chế độ đương quyền. Vậy “thuyết sổ hưu” của đại tá trần Đăng
Thanh là hoàn toàn không cần thiết…
Một vấnđề khác, đúng hơn là một câu hỏi được đặt ra là,
liệu sau một cuộc cách mạng mềm, các cựu quan chức, các cựu đảng viên ĐCSVN có
bị trả thù hay không? Đây là một câu hỏi mang tính quyết định còn mạnh hơn cả
chuyện “sổ hưu” vì nó là sự an nguy trực tiếp của mỗi đảng viên ĐCSVN. Chúng ta
đã biết ĐCSVN đã từng gây ra bao tội ác từ Cải cách Ruộng đất 1953 – 1957 và
trong chiến tranh Nam - Bắc (1954 – 1975), như vậy họ có nguy cơ lớn là sẽ bị
nhân dân xử tội, trả thù.
Nhưng một khi nhà nước pháp quyền dân chủ ra đời thì
sẽ không có chỗ cho các hành vi trảthù theo ý thức hệ xảy ra, vì sao? Bởi một
nhà nước dân chủ sẽ không cho phép bất cứ hành vi trả thù nào tồn tại, vì bản
chất của mọi cuộc trả thù đều là thấp hèn. Hiện tượng trả thù, thậm chí là các
cuộc tắm máu thường chỉ xảy ra sau những cuộc chiến tranh tàn khốc. Tuy vậy,
chính những người xây dựng xã hội mới phải lập tức tạo giá trị, uy tín cho luật
pháp mới. Và nhu cầu ổn định xã hội nhanh rất cần để tránh các thế lực độc tài
mới trỗi dậy. Mọi hình thức trả thù cá nhân đều đi ngược lại những nhu cầu cấp
thiết kể trên. Mọi dân tộc khôn ngoan đều không làm công việc cực kỳ ngu ngốc
và phi dân chủ là trả thù cá nhân…
Ta lạiđem so sánh bối cảnh Việt Nam hôm nay và Đông Âu
hay Nam Phi thời trước sẽthấy, tất cả những nhân tài và các lực lượng lao động
trong xã hội sau cách mạng đều được trọng dụng. Riêng đối với Nam Phi - một
nước có nạn phân biệt chủng tộc Apartheid hoành hành dữ dội nhất – thì sau khi
họ giành được độc lập,đã không hề có cuộc trả thù nào xảy ra. Ta hãy thử hình
dung xem, người nô lệbị chủ nô coi như súc vật hình người, và người da đen bị
coi như loài hạ đẳng. Thế nhưng mặc dù vẫn còn những mặc cảm nhất định, xã hội
Nam Phi do Nelson Mandela làm tổng thống đã không có bất kỳ cuộc trả thù nào
nhằm vào người da trắng.
Không ai khác, nếu muốn trả thù và đáng làm như vậy
thì chính là ông Nelson Mandela vì bản thân ông là một cựu tù thế kỷ với tổng
cộng 27 năm trong lao tù. Nhưng khi lên làm tổng thống Nam Phi, ông Nelson
Mandela đã sử dụng cách công bằng bìnhđẳng với người da trắng, dùng họ theo
đúng nhu cầu và năng lực làm việc. Nhiều vị trí cấp bộ trưởng của Nam Phi đều
là người da trắng mặc dù người da trắng chỉ chiếm 9,2% dân số, đặc biệt ông này
còn dùng cả người da trắng làm vệ sĩcho bản thân mình.
Sẽ là không cần thiết phải suy tư khi lo lắng về những
cuộc trả thù trong tương lai ởViệt Nam. Vì ngay như tại Rumania, khi chế độ độc
tài của Caussecu bị lật đổ thì chỉ riêng tên độc tài này bị nhân dân xử tội,
còn các vị trí khác đều vô can. Hay như gần đây tại Libya, khi Gadafi bị bắn
chết thì cũng là lúc khép lại sự trả thù. Thế nhưng đối với những trường hợp
đặc biệt phạm tội ác chống lại loài người như Milosevic hay Sadam Husen thì rõ
ràng là phải bị xét xử theo đúng công pháp quốc tế. Tất nhiên đây không hề là
những cuộc trả thù.
Đặc biệt, đây là thời khắc quan trọng để trên dưới ba
triệuđảng viên ĐCSVN đang không có thực quyền, giành lại những lợi ích rất lớn
cho họ. Khi làm nên sự đổi đời, những cán bộ đảng viên ĐCSVN có lương tri sẽ
chấm dứt sự giày vò cắn rứt trong lương tâm khi cứ phải bịt tai nhắm mắt trước
nghịch cảnh. Họ cũng sẽ được chấm dứt cảnh bắt buộc phải dối trên gạt dưới để
tồn tại, họ sẽ tạo cơ hội vươn lên rất xa cho con cháu mình và toàn xã hội...
Sự ấm no và thăng tiến sẽ trở thành quyền của tất cả mọi người dân.Nhưng sẽ là
rất đáng tiếc nếu mỗi cá nhân họ không tự nhận ra trách nhiệm của mình với lịch
sử. Đây chính là lúc họ có thể làm nên lịch sử mà chẳng cần phải lo về quyền
lợi của bản thân họ về sau.
Tấn Hà
No comments:
Post a Comment