Nguồn: SGTT
Thứ
tư, ngày 27 tháng ba năm 2013
Luật sư Lê Đức Tiết
:
“Không có quyết
định đúng luật thì không thể có hành vi chống người thi hành công vụ"
SGTT.VN-
“Nếu toà án có cơ sở để kết luận quyết định thu hồi, cưỡng chế đất của huyện
Tiên Lãng là đúng; tức kết luận của Thủ tướng rằng huyện thu hồi, cưỡng chế đều
sai cũng là sai thì lúc đó mới buộc tội ông Vươn là chống người thi hành công
vụ”, quan điểm của luật sư Lê Đức Tiết, phó chủ nhiệm hội đồng tư vấn Dân chủ
và pháp luật (thuộc uỷ ban trung ương Mặt trận tổ quốc Việt Nam) khi trao đổi
với phóng viên Sài Gòn Tiếp Thị xung quanh kết luận điều tra và bản cáo trạng
mới đây của các cơ quan công quyền đối với vụ việc liên quan đến ông Đoàn Văn
Vươn và các cá nhân khác trong vụ cưỡng chế thu hồi đất tại Tiên Lãng– Hải
Phòng cách đây gần tròn một năm.
Chắc
ông đã nghe những diễn biến mới nhất của vụ việc, là kết luận điều tra của Công
an Hải Phòng và bản cáo trạng của viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng?
Báo
chí đã đăng kết luận điều tra vụ Đoàn Văn Vươn. Dư luận xã hội và nhất là giới
luật gia không đồng tình. Không ai có thể tự làm quan toà cho chính mình.
Trong
vụ này, ông giám đốc Công an Hải Phòng nói đây là trận đánh đẹp. Chính ông cùng
với hai phó giám đốc trực tiếp chỉ huy lực lượng cưỡng chế rồi chính cơ quan
công an Hải Phòng trực tiếp điều tra vụ án. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố
Hải Phòng và TAND thành phố Hải Phòng, cũng là những cơ quan đã từng xét xử
sai, nay lại tiếp tục xét xử vụ án nên khó thuyết phục được dân chúng về tính
công minh của công việc điều tra, truy tố, xét xử.
Các
cơ quan tư pháp Hải Phòng nên tự rút ra, để cơ quan tư pháp trung ương trực
tiếp vào cuộc thì mới đảm bảo khách quan. Nếu Hải Phòng tự mình điều tra, xét
xử thì không bảođảm được tính không thiên vị trong đấu tranh bảo vệ công lý.
Hơn nữa, nếu cơ quan điều tra bộ Công an và viện Kiểm sát nhân dân tối cao trực
tiếp rút hồ sơ lên để trực tiếp làm, thì vụ việc sẽ được giải quyết nhanh chóng
hơn như Thủ tướng Chính phủ yêu cầu và giúp cho các cơ quan tư pháp Hải Phòng
đỡ vướng mắc hơn.
Vậy
còn quanđiểm của ông với nội dung cáo trạng, quyết định khởi tố bị can sáu
người trong gia đình ông Đoàn Văn Vươn về tội “giết người, chống người thi hành
công vụ”?
Phán
quyết cuối cùng là do toà án quyết định. Tuy vậy, cần lưu ý rằng phán quyết
công minh, đúng pháp luật được đông đảo dư luận nhân dân đồng tình sẽ có tác
dụng giáo dục sâu rộng trong xã hội. Còn ngược lại, những phán quyết bất công
thường gây ra sự phẫn nộ của công chúng và đánh mất niềm tin của công chúng vào
pháp luật, vào chính quyền.
Trong
vụ Đoàn Văn Vươn, nếu các cơ quan tư pháp có đủ cơ sở pháp lý để khẳng định
lệnh thu hồi đất của chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng là đúng Hiến pháp, đúng luật
Đất đai thì mới có thể buộc tội ông Vươn phạm tội chống người thi hành công vụ.
Trong khi đó, chính Thủ tướng Chính phủ – người đứng đầu cơ quan hành pháp –
cũng từng kết luận rằng quyết định thu hồi đất nói trên là sai. Lệnh cưỡng chế
để thi hành quyết định trái luật, do vậy, cũng không thể đúng. Không có quyết
định hành chính đúng luật thì không thể có hành vi chống người thi hành công
vụ. Không thể buộc tội ông Vươn chống lại cái không có trong thực tế. Ông Vươn
chỉ chống lại hành vi trái luật của viên chức. Đó là quyền phòng vệ chính đáng
của công dân mà luật pháp tất cả các nước trên thế giới và ở nước ta đều công
nhận.
Cũng
có ý kiến cho rằng dẫu sao ông Vươn cũng biết những người mà ông ta chống lại
là viên chức nhà nước. Chống lại viên chức nhà nước là chống lại người thi hành
công vụ?
Lập
luận này rất khiên cưỡng. Danh hiệu viên chức nhà nước không thể là cơ sở pháp
lý để buộc tội người dân chống lại hành vi hoặc quyết định trái pháp luật của
viên chức. Không thể lấy cái “áo giáp” viên chức để buộc tội dân. Nếu vậy thì
không có sự kiện mà báo chí đã đưa tin là có 50 cá nhân, 25 tổ chức bị kỷ luật,
năm cán bộ trong đó có chủ tịch, phó chủ tịch huyện, bí thư đảng uỷ, chủ tịch
xã bị khởi tố vì đã cố ý huỷ hoại tài sản của công dân. Người dân quan tâm theo
dõi bởi vì vụ việc xảy ra ở Tiên Lãng không phải là vụ việc đột xuất, cá biệt.
Nhân dân chờ đợi “thần công lý” lên tiếng.
Nghĩa
là nếu buộc ông Vươn tội chống người thi hành công vụ, thì theo quan điểm của
ông là không đúng pháp luật, vì ở đây không có thi hành công vụ?
Tôi
muốn nhấn mạnh, trong trường hợp toà án tối cao đưa ra xét xử, nếu toà án tối
cao có được chứng cứ thuyết phục được rằng việc làm của huyện Tiên Lãng (thu
hồi, cưỡng chế) là đúng luật thì mới có thể kết luận ông Vươn chống người thi
hành công vụ. Hay nói cách khác, chỉ khi toà án có cơ sở để bác lại kết luận
Thủ tướng (kết luận Thủ tướng cho rằng thu hồi, cưỡng chế là sai pháp luật) thì
lúc đó mới buộc tội ông Vươn vào tội này.
Vậy
theo ông, trong trường hợp này thì ông Vươn có thể bị khép vào tội danh nào?
Theo
tôi đó là tội vượt quá phòng vệ chính đáng, theo điều 15 của bộ luật Hình sự.
Chí
Hiếu thực
hiện
“Các
Quyết định của UBND huyện Tiên Lãng thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn với lý do
hết thời hạn sử dụng là không đúng với quy định của luật Đất đai 2003 và nghị
định 181/2004/NĐ-CP của Chính phủ về thi hành luật Đất đai năm 2003”.
“Do
quyết định thu hồi đất không đúng với quy định của pháp luật đất đai nên quyết
định cưỡng chế thu hồi đất cũng không đúng pháp luật. Mặt khác, việc tổ chức
cưỡng chế thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng cũng có nhiều thiếu sót, sai
phạm”.
(trích
kết luận của Thủ tướng Chính phủ ngày 10.2.2012 về vụ việc cưỡng chế thu hồi
đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng)
“Bộ
đội của ta là của dân, do dân, vì dân mà lại đi tham gia cưỡng chế. Bộ đội, thì
nhiệm vụ trước tiên, hàng đầu của anh là chống giặc ngoại xâm, thứ hai mới là
giúp dân và thứ ba là tham gia sản xuất. Đây anh lại không bảo vệ cho dân làm
ăn lại tham gia cưỡng chế dân. Đây là một sai lầm mà trong lịch sử đất nước ta
chưa từng có”...
“...
Chủ tịch Hồ Chí Minh nói, cán bộ, công chức là công bộc của dân. Cái gì có lợi
cho dân thì làm, cái gì hại cho dân phải tránh nhưng thực tế có làm được như vậy
không? Ở trường hợp như vụ cưỡng chế, thu hồi đất với nhà ông Đoàn Văn Vươn thì
họ đã làm trái, không thực hiện lời dạy của Hồ Chủ tịch. Chúng ta thấy ở đây
hiện tượng bao che cho nhau. Cho nên, nếu làm quyết liệt, có thể truy tố cả
những cá nhân chủ trương, thực hiện phá nhà của công dân Đoàn Văn Vươn vì đây
có thể nói là tội phạm, tội phá hoại tài sản của công dân”.
(Nguyên
Chủ tịch nước – đại tướng Lê Đức Anh trả lời phỏng vấn Sài Gòn Tiếp Thị ngày
7.2.2012)
Nguồn: SGTT.
Đăng
Tễu Blog lần đầu: 17h32 ngày 9.1.2013
No comments:
Post a Comment