Được đăng ngày Thứ sáu, 22 Tháng 3 2013 15:08
Đảo Gạc Ma
Tháng 3 này là tròn 25 năm ngày hải quân Trung Quốc đánh
chiếm nhiều đảo đá ở Trường Sa làm 64 chiến sĩ hải quân Việt Nam thiệt mạng.
Đây là dịp để đặt ra một câu hỏi lớn và nghiêm trọng: Trung Quốc đã thực sự lấn chiếm Trường Sa hay đã
có thỏa hiệp?
Thỏa hiệp có thể chỉ là một thỏa hiệp ngầm
không thành văn tự, mà có thể cũng không cần được nói ra một cách minh bạch để
ai đó có thể ghi lại nguyên văn trong một báo cáo hay một hồi ký. Nó có thể là
sự hiểu ngầm giữa hai bên sau nhiều trao đổi.
Đàng nào thì câu hỏi cũng rất nghiêm trọng.
Nếu câu trả lời là Trung Quốc đã thực sự đánh chiếm Trường Sa thì có lý do gì
để Việt Nam chủ trương "giữ nguyên trạng" trên Biển Đông như
lời ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, và hơn thế nữa còn trân trọng tình hữu nghị
"4 tốt, 16 chữ vàng"?
Còn nếu ban lãnh đạo cộng sản Việt Nam đã
thỏa thuận, dù là thỏa thuận ngầm, nhượng cho Trung Quốc một phần Trường Sa thì
họ đã mang một tội vô cùng lớn. Không phải chỉ là tội phản trắc đối với các
chiến sĩ hải quân đã hy sinh tính mạng. Cũng không phải chỉ là tội làm mất một
số đảo đá mà còn là, và nhất là, tội đã làm mất quyền lợi vô cùng lớn của Việt
Nam trên Biển Đông. Trước năm 1988 Trung Quốc không có mặt tại Trường Sa, chỉ
sau khi đã lấy được một số đá của Việt Nam họ mới có lý cớ để vẽ ra cái lưỡi bò
liếm gần hết Biển Đông. Tình trạng này đặt Việt Nam trong thế phải mãi mãi
tranh chấp với Trung Quốc trên một vùng biển đáng lẽ ra đương nhiên là của
mình.
Trước mọi thảo luận chúng ta có thể khẳng định hai điểm.
Một là, đối với
các chiến sĩ hải quân đã chiến đấu tại Trường Sa ngày 14/03/1988, nhất là đối
với 64 người đã hy sinh, Trung Quốc đã lấn chiếm thực sự và họ đã chiến đấu để
bảo vệ tổ quốc. Sự hy sinh của họ phải được ghi nhận trọn vẹn. Nhưng họ có thể
không biết những tính toán của ban lãnh đạo cộng sản.
Hai là chắc
chắn ít ra đã có sự chấp nhận, dù là miễn cưỡng, để Trung Quốc chiếm một số đá
trong vùng của Việt Nam để có mặt tại Trường Sa. Bằng cớ là Trung Quốc đã đưa
hải quân đến Trường Sa ngay từ đầu năm 1988 và trong hai tháng 1 và 2 đã chiếm
nhiều đá trong khu vực thuộc Việt Nam nhưng chính quyền cộng sản Việt Nam đã
hoàn toàn không có phản ứng nào. Nếu họ dừng lại ở đó thì đã không có vấn đề
gì. Hải chiến chỉ đã xảy ra ngày 14/03/1988 khi Trung Quốc tấn công ba đảo đá
mà hải quân Việt Nam đang trấn giữ : Gạc Ma, Len Đao và Cô Lin.
Các diễn biến tại Trường Sa đã xảy ra như thế nào? Theo những tài liệu của chính quyền Việt Nam thì từ đầu
năm 1988 hải quân Trung Quốc đã đến vùng Trường Sa của Việt Nam. Ngày 31/01 họ
chiếm đá Chữ Thập phía Bắc đảo Trường Sa Đông, ngày 18/02 chiếm đá Châu Viên,
ngày 26/02 chiếm đá Ga Ven sâu trong khu vực Việt Nam ngay kế bên đảo Nam Yết,
ngày 28 chiếm đá Tư Nghĩa (Hughes) kế cận và ở giữa hai đảo Sinh Tồn và Sinh
Tồn Đông. Chính quyền Việt Nam hoàn
toàn không có phản ứng nào dù những đá này đều là những đá mà Việt Nam
đã tuyên bố chủ quyền và thuộc hải phận Việt Nam tính từ các đảo mà Việt Nam đã
có chủ quyền từ lâu. Sự im lặng này
không thể có giải thích nào khác hơn là một sự chấp nhận, nếu không phải là một
thỏa hiệp từ trước.
Đầu tháng 3, Trung Quốc lại tăng cường thêm
lực lượng hải quân lên đến 12 tàu chiến. Ngày 14/03 hải quân Trung Quốc tiến
đánh các đá Gạc Ma, Len Đao và Cô Lin, bắn chìm ba tàu HQ-604, HQ-505 và HQ-605
đang trấn giữ. Lực lượng quá chênh lệch đã khiến hải quân Việt Nam không gây
được một thiệt hại nào cho phía Trung Quốc. Điều lạ là dù đã đánh bại hoàn
toàn lực lượng phòng vệ Việt Nam, Trung Quốc chỉ chiếm đá Gạc Ma, được coi là
có vị trí quan trọng nhất, mà không chiếm hai đá Len Đao và Cô Lin. Ngày 23/03
họ chiếm thêm đá Xu Bi. Mãi đến ngày 31/03, vào lúc trận chiến đã chấm dứt hẳn
từ hai tuần rồi, một lực lượng nhỏ của hải quân Việt Nam mới được điều động đến
nơi nhưng cũng tránh đụng độ với tàu Trung Quốc.
Những sự kiện quá không bình thường trong biến cố này
buộc người ta phải đặt câu hỏi phải chăng giữa lãnh đạo hai bên đã có thỏa
hiệp.
Tại sao chính quyền cộng sản Việt Nam đã
hoàn toàn không có phản ứng nào, kể cả lên tiếng phản đối, trong suốt hai tháng
đầu năm 1988 khi Trung Quốc tuần tự chiếm đóng đá này rồi đá khác trong khu vực
của mình? Cũng nên biết là chính quyền cũng như các cấp lãnh đạo cộng sản Việt
Nam đã hoàn toàn im lặng trước cũng như sau biến cố này, chỉ có bộ ngoại giao
ra một tuyên bố phản đối có lệ ngày 14/03. Rồi thôi.
Tại sao Trung Quốc mặc dù đã đánh bại hoàn
toàn hải quân Việt Nam lại chỉ chiếm đá Gạc Ma chứ không chiếm hai đá Len Đao
và Cô Lin? Sau này bộ ngoại giao Trung Quốc tuyên bố rằng họ lấy làm tiếc rằng
đã có sự "hiểu lầm" để xảy ra đụng độ chứ họ không có ý định đánh
chiếm những đảo và đá mà Việt Nam có đóng quân (dầu vậy họ vẫn giữ Gạc Ma). Như
vậy nếu "hiểu đúng" thì họ có thể chiếm các đá khác mà không xảy ra
đụng độ ? Người ta càng có thêm lý do để tin rằng đã có thỏa hiệp.
Câu hỏi lớn nhất là tại sao không quân Việt
Nam đã không tham chiến dù chỉ cách Trường Sa một giờ bay và có thừa khả năng
tiêu diệt nhanh chóng toàn bộ lực lượng hải quân Trung Quốc có mặt tại trận lúc
đó mà không chịu một thiệt hại nào? Trường Sa nằm ngoài tầm hoạt động của không
quân Trung Quốc, các tàu chiến Trung Quốc tại đó cũng quá sơ sài để có thể
đương đầu với máy bay chiến đấu. Lý do chỉ có thể là vì không quân Việt Nam đã nhận được lệnh cấm tham chiến và lệnh này chỉ có
thể đến từ ông Lê Đức Anh, lúc đó vừa là bộ trưởng quốc phòng vừa là cánh tay
mặt của tổng bí thư Nguyễn Văn Linh nên lấn át cả ngoại trưởng Nguyễn Cơ Thạch
về mặt đối ngoại. Mặt khác Trung Quốc cũng phải tin là không quân Việt Nam
sẽ không can thiệp mới dám hành động như thế.
Tất cả những sự kiện trên đây đã quá đủ để tin là giữa
hai chính quyền đã có thỏa hiệp để Trung Quốc chiếm một phần Trường Sa, nhưng
bối cảnh quan hệ Việt Trung vào lúc đó còn hỗ trợ hơn nữa cho giả thuyết này.
Cần nhớ lại là chiến thắng 30/04/1975 đã
khiến Đảng Cộng Sản Việt Nam hân hoan đến mức gần như mất trí. Họ tin mình là
thiên tài, chủ nghĩa Mác-Lênin bách chiến bách thắng, phong trào cộng sản do
Liên Xô lãnh đạo sắp thành công đến nơi, chủ nghĩa tư bản đang giãy chết. Họ
đặt điều kiện để cho phép Mỹ được bình thường hóa quan hệ ngoại giao. Lúc đó họ
đã đứng hẳn về phía Liên Xô trong cuộc xung đột giữa hai đàn anh, quan hệ của
họ đối với chế độ cộng sản Trung Quốc đã chuyển sang thế kình địch. Trong Đại
hội IV cuối năm 1976 của Đảng Cộng Sản Việt Nam, Trung Quốc không gửi phái đoàn
sang tham dự. Dầu vậy Đảng Cộng Sản Việt Nam bất chấp Trung Quốc. Đại hội IV đã
là đại hội liên kết toàn diện và tuyệt đối với Liên Xô, thách thức cả Hoa Kỳ
lẫn Trung Quốc. Tháng 11-1978, Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam gia nhập khối
COMECON và ký hiệp ước liên minh quân sự với Liên Xô; tháng sau quân Việt Nam
tràn qua Campuchia và đánh gục chế độ thân Trung Cộng Khmer Đỏ. Tháng 02/1979
Trung Quốc tấn công biên giới phía Bắc. Mặc dầu bị thiệt hại nặng, chế độ cộng
sản Việt Nam huênh hoang là đã chiến thắng; họ hoàn toàn tin tưởng vào hiệp ước
liên minh quân sự với Liên Xô. Năm 1980, một hiến pháp mới của Cộng Hòa Xã Hội
Chủ Nghĩa Việt Nam được ban hành với lời nói đầu coi "bọn bá quyền
Trung Quốc" là kẻ thù. Năm 1982, tại đại hội đảng lần thứ 5, các phần
tử bị coi là thân Trung Quốc bị thanh trừng, trong đó có cả Nguyễn Văn Linh.
Bản điều lệ đảng cũng được sửa đổi để tuyên chiến với Trung Quốc.
Sự thức dậy đã rất kinh hoàng. Liên Xô sụp
đổ thay vì toàn thắng. Tháng 04/1984, Trung Quốc tung đợt tấn công thứ 3 kéo
dài hơn ba tháng vào Việt Nam, với cao điểm là trận Lão Sơn được Trung Quốc coi
là một chiến thắng lịch sử của họ, trong đó báo chí Trung Quốc cho biết là ba
quân đoàn của họ đã đánh gục ba sư đoàn Việt Nam. Hà Nội cầu cứu Liên Xô để chỉ
được trả lời rằng Liên Xô đã kiệt quệ và Việt Nam nên cố gắng để thương thuyết
với Trung Quốc. Lúc đó Liên Xô đang sa lầy thê thảm tại Afghanistan, Brezhnev
đã chết và Andropov đang cố gắng hòa giải với Trung Quốc. Trong cơn hoảng loạn
tuyệt vọng đó, ban lãnh đạo Đảng Cộng Sản Việt Nam đã âm thầm lấy quyết định
đầu hàng, và đối sách với Trung Quốc đã thay đổi hẳn từ tháng 07/1984. Xấc xược
nhường chỗ cho khúm núm, thách thức nhường chỗ cho van xin. Hà Nội khẩn khoản
xin hòa và Trung Quốc đắc thắng làm cao. Năm 1985, Nguyễn Văn Linh, người đã
thất sủng vì thân Trung Quốc, được đưa trở lại bộ chính trị và làm thường trực
ban bí thư, năm sau lên làm tổng bí thư. Trung Quốc chỉ chấp nhận nói chuyện
với những cấp lãnh đạo Việt Nam do họ chọn. Trong cuốn Hồi Ức và Suy Nghĩ
của ông Trần Quang Cơ, thứ trưởng ngoại giao đặc trách quan hệ Việt Trung, tiết
lộ : "Từ năm 1980 đến năm 1988 ta đã ngót hai mươi lần đề nghị đàm
phán, Trung Quốc chỉ làm ngơ". Đúng ra là từ 1984, vì trước đó Việt
Nam không sợ Trung Quốc.
Còn 1988? Đó là năm Trung Quốc xâm chiếm
Trường Sa. Có mọi xác xuất Trường Sa đã
là cái giá mà chế độ cộng sản Việt Nam phải trả để được bình thường hóa quan hệ
đối với Trung Quốc. (Theo Trần Quang Cơ thì phải nói là để được lệ thuộc
Trung Quốc mới đúng). Người ta có quyền và phải tin như thế vì chỉ hai
tháng sau, ngày 25/05/1988, bộ chính trị họp và ra Nghị Quyết 13 khẳng
định phải "phấn đấu bình thường hóa quan hệ với Trung Quốc, mọi vấn đề
khác đều có thể giải quyết sau". Các nghị quyết chiến lược của bộ
chính trị đều được chuẩn bị rất lâu trước khi công bố. Tháng 9, hiến pháp Việt
Nam được tu chỉnh để bỏ đoạn coi Trung Quốc là kẻ thù. Thật là kỳ diệu, Trung Quốc không còn là kẻ thù sau khi đã đánh chiếm
Trường Sa! Cũng kể từ đó đàm phán giữa hai bên đã tăng vận tốc để nhanh chóng
tiến đến tình hữu nghị "4 tốt, 16 chữ vàng".
Cho dù có những dữ kiện hội tụ đến đâu đi
nữa thì cho đến khi các hồ sơ được mở ra và các nhân chứng có đủ mạnh dạn để
nói hết những điều họ biết, đây cũng chỉ mới là một giả thuyết, dù là một giả
thuyết gần như chắc chắn đúng, nhất các tiết lộ lẻ tẻ của những người trong
cuộc ngày càng xác nhận chính ông Lê Đức Anh đã ra lệnh cho không quân không
được can thiệp.
Điều hoàn toàn chắc chắn là đụng độ đã chỉ
xảy ra và bộ ngoại giao Việt Nam đã chỉ lên tiếng phản đối vì Trung Quốc đánh
vào ba đá Gạc Ma, Len Đao và Cô Lin ngày 14/03/1988. Nếu Trung Quốc chỉ chiếm
những đá khác, như họ đã làm trong hai tháng trước đó, thì tất cả đã êm suôi. Như thế thì phải kết luận rằng đàng nào ban
lãnh đạo cộng sản Việt Nam cũng đã chấp nhận để Trung Quốc lấy một số đá của
Việt Nam để hiện diện tại Trường Sa. Sự kiện này đặc biệt nghiêm trọng vì
nếu không có sự hiện diện này thì Trung Quốc hoàn toàn vắng mặt tại nửa phía
Nam của Biển Đông và không có lý cớ gì để tuyên bố Biển Đông là vùng
"quyền lợi cốt lõi" của họ. Trận hải chiến chung quanh Gạc Ma, Cô Lin
và Len Đao không cần thiết cho Trung Quốc và có thể chỉ là một dàn dựng, do
phía Việt Nam yêu cầu, có mục đích cho phép ban lãnh đạo cộng sản Việt Nam biện
luận trước nhân dân Việt Nam rằng Trung Quốc đã đánh chiếm Trường Sa chứ không
phải họ đã dâng đảo. Một lần nữa không nên để cây che khuất rừng, điều nghiêm
trọng nhất và vô cùng tai hại cho Việt Nam là Trung Quốc đã có mặt tại Trường
Sa để có lý cớ đòi quyền lợi trên phần lớn Biển Đông, và điều này ban lãnh đạo
cộng sản Việt Nam đã chấp nhận. Họ phải chịu trách nhiệm.
Nước ta là một dải bờ biển. Biển là tài sản
lớn nhất của chúng ta. Tài sản đó đang bị đe dọa vì chủ trương đầu hàng Trung
Quốc của ban lãnh đạo đảng cộng sản. Không phải là không có chọn lựa nào khác.
Một chọn lựa khác, hiển nhiên cho quyền lợi dân tộc, là thẳng thắn bắt tay với
Hoa Kỳ, Châu Âu và các nước dân chủ để được các thị trường lớn, các nguồn đầu
tư, các cơ hội chuyển giao kỹ thuật và đồng thời được bảo vệ bởi công pháp quốc
tế để có thể có quan hệ hợp tác lành mạnh với Trung Quốc. Ban lãnh đạo cộng sản
đã từ khước chọn lựa hiển nhiên đó bởi vì nó đòi hỏi phải từng bước dân chủ
hóa, nghĩa là sau cùng từ bỏ độc quyền chính trị. Đối với họ, giữ độc quyền chính
trị là mục tiêu duy nhất, quyền lợi dân tộc nếu có cũng chỉ đi rất sau quyền
lợi của Đảng. Trường Sa chỉ là một thí dụ.
Hai người có trách
nhiệm lớn nhất trong chọn lựa phục tùng Trung Quốc, mà sự nhượng bộ tại Trường
Sa là hệ quả, là Nguyễn Văn Linh và Lê Đức Anh. Họ là hai người quyền lực nhất lúc đó và cũng là hai
người quả quyết nhất trong chủ trương này. So với những thiệt hại mà họ gây ra
cho đất nước, việc Mạc Đăng Dung dâng đất cầu hòa hồi thế kỷ 16 chẳng thấm vào
đâu. Nhưng họ cũng đã chỉ hành động như mọi lãnh tụ cộng sản Việt Nam khác.
Trước họ, Hồ Chí Minh, qua Phạm Văn Đồng, đã ký công hàm nhìn nhận Hoàng Sa và
Trường Sa thuộc về Trung Quốc để được viện trợ trong cuốc nội chiến. Sau họ, Lê
Khả Phiêu đã ký hiệp định nhường cho Trung Quốc hàng ngàn kilômét vuông trên
đất liền và hàng chục ngàn kilômét vuông trên biển để được yên thân.
Các lãnh tụ cộng sản đều được đào tạo và sàng lọc như
nhau qua các thế hệ theo cùng một khuôn mẫu Stalin, một khuôn mẫu khủng bố trong đó quyền lực là tất
cả và tổ quốc vắng mặt. Từ Hồ
Chí Minh, Lê Duẩn, Lê Đức Thọ đến Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang, Nguyễn Tấn
Dũng qua Nguyễn Văn Linh, Lê Đức Anh, Đỗ Mười, họ có thể xung đột với nhau,
thậm chí căm thù nhau nhưng họ đều giống nhau trên ít nhất hai điểm: họ đều đặt
quyền lực của đảng lên trên hết và trước hết và đều chống dân chủ. Lợi ích dân
tộc nếu có cũng chỉ là thứ yếu. Họ có thể làm những điều khó tưởng tượng để giữ
lấy quyền lực. Họ đều tin rằng nhân dân Việt Nam thù ghét họ và sẽ bỏ phiếu sa
thải họ nếu được chọn lựa tự do. Nguyễn Minh Triết đã chỉ phát biểu lập trường
chung của ban lãnh đạo cộng sản khi ông ta nói "bỏ điều 4 là ta tự
sát". Họ không thể liên kết với các nước dân chủ bởi vì như thế cái
giá phải trả cuối đoạn đường là dân chủ. Não trạng đó buộc họ phải phục tùng
Trung Quốc, không phải để có chỗ dựa mà chủ yếu là để được nhẹ tay trong thế cô
lập tuyệt vọng. Dù trong thâm tâm không ai thực sự yêu Trung Quốc.
Phải hiểu não trạng này để ý thức rằng
không thể hy vọng có dân chủ chỉ bằng những yêu cầu và kiến nghị. Người ta có
thể ủng hộ Đảng Cộng Sản vì quyền lợi cá nhân nếu muốn nhưng không nên ngộ nhận
bản chất của nó. Đảng Cộng Sản không
phải là một đảng yêu nước.
Hình ảnh cuộc chiến ở đảo Gạc Ma ngày
14/3/1988
Nguyễn Gia Kiểng
(tháng 03/2013)
(tháng 03/2013)
No comments:
Post a Comment