Posted on 21/03/2013 by gocomay
Những ai đã theo dõi sát vụ CAMSA
chung tay góp phần vào việc giải cứu thành công 2 con tin (trong số 15 con tin)
của nạn nhân buôn người ở Nga vào đầu tháng 3/2013. Chắc sẽ phải cám ơn “Thế
lực thù địch“ nhưng mà tốt như tổ chức CAMSA này.
Vậy CAMSA là gì
mà làm cho tụi buôn người Việt ở Nga (có sự tiếp tay của nhân viên ĐSQ VN) vốn
rất có thế lực lại ngán đến thế? (Xem đoạn clíp ghi âm lời của Nguyễn Thúy An –
An Ột, chủ chứa động mại dâm tại Nga)
Theo thông tin
thấy trên mạng, CAMSA chính là chữ viết tắt của: Coalition to Abolish Modern-day Slavery in Asia (Liên Minh Bài Trừ Nô
Lệ Mới Ở Á Châu), tới thời điểm này bao gồm 5 tổ chức thành viên: Ủy Ban
Cứu Người Vượt Biển (BPSOS), Liên Hội Người Việt Canada, Hiệp Hội Nhân Quyền
Quốc Tế (Đức), Tenaganita (Mã Lai), và Hiệp Hội Phụ Nữ Cứu Viện Đài Bắc (Đài
Loan). Tính đến nay Liên Minh CAMSA đã can thiệp cho gần 60 vụ lớn nhỏ, ảnh
hưởng đến trên ba ngàn công nhân. (Xem thêm ở đây)
TBT- Cựu CT Quốc hội Nguyễn Phú Trọng
– Ảnh: TTXVN
Như mọi người
quan tâm tới thời cuộc đều biết, vào ngày 29/3/2011, tại kỳ họp thứ 9, khóa
XII, Quốc hội nước CHXHCNVN đã thông qua Luật phòng, chống mua bán người do
đương TBT Nguyễn Phú Trọng (lúc đó là Chủ tịch QH) ký. Trong đó ngay ở điều đầu
tiên đã ghi rất rõ: “Luật này quy định việc phòng ngừa, phát hiện, xử lý
hành vi mua bán người và các hành vi khác vi phạm pháp luật về phòng, chống mua
bán người; tiếp nhận, xác minh, bảo vệ và hỗ trợ nạn nhân; hợp tác quốc tế
trong phòng, chống mua bán người; trách nhiệm của Chính phủ, các bộ, ngành và
địa phương trong phòng, chống mua bán người.“ (*)
Trớ trêu thay,
vụ 4 thiếu nữ Việt Nam bị gạt bán vào một
ổ mãi dâm ở Moscow…. tìm cách trốn nhưng bị bắt lại và bị chủ chứa khống chế
khiến người nhà ở Việt Nam phải lên công an rút đơn tố cáo. Đã chứng minh một
điều ngược lại. Đó là thay vì tích cực “hợp tác quốc tế trong phòng, chống mua
bán người“ để cứu công dân đang lâm nạn (cụ thể ở đây là cứu 4 thiếu nữ bị
bọn buôn người truy lùng), nhân viên ĐSQ Việt Nam tại Nga (là ông Nguyễn Đông Triều) đã bất hợp tác qua
đoạn băng trả lời phóng viên Thanh Trúc của RFA tại Bangkok vào ngày 27/2/2013
qua đường dây viễn liên thế này:
“Bà quan hệ
thế nào với những người đó, bây giờ bà nói tình trạng những người đó như thế
nào với tôi cái, nói thẳng thông tin đi.
Thưa ông tôi là
nhà báo..
Nhà báo thì tôi không
nói chuyện với bà.“
Cô Huỳnh Thị Bé Hương khi còn ở VN-
Foto: machsongmedia
Không thèm nói
chuyện với nhà báo của đài phát thanh quốc tế RFA. Chắc với nạn nhân, ông Triều
sẽ tích cực giúp đỡ? Ta thử nghe lời của chính nạn nhân (Cô Huỳnh Thị Bé Hương) với
phóng viên Ngọc Lan – Nhật báo Người Việt sau đây:
“Có người cho em
số của ông Nguyễn Ðông Triều ở đại sứ quán. Hai ngày trước khi bị bắt lại, em
có gọi cho ông, nói rằng tụi em là bốn đứa trong số gái mại dâm mới trốn thoát,
đang cần đại sứ quán giúp đỡ để chúng em được an toàn và giúp đỡ để chúng em về
Việt Nam.
Nghe vậy ông mới
hỏi là “Ðộng nào? Ở đâu? Biết người chủ đó tên gì không? Có biết hỏi quê quán
người ta ở đâu không? Bây giờ nhờ ai viết một cái thư để tường trình hết mọi
việc là cô gái này quen biết như thế nào và tại sao lại sang Nga rồi gửi lên
cho đại sứ quán nhận được thì mới giúp đỡ.” Ông Triều còn nói “ai đưa sang thì
kêu người đó đưa về.” Ông nói thờ ơ như vậy đó.
Tụi em đi trốn
mà, luôn cả tiếng còn không biết nói, đường cũng không dám đi ra nữa thì làm
sao mà viết được cái thư đó gửi lên? Ðâu có nhờ được ai đâu! Chỉ biết nằm đó
chờ bên phía Việt Nam và chị em ở Mỹ giúp đỡ thôi.
Sau khi em gọi
điện thoại cho ông Nguyễn Ðông Triều xong thì hai ngày sau em bị bà An bắt
lại.“
Như vậy có phải ông Nguyễn Đông Triều
đã bảo kê cho Tú bà An Ột trong hoạt động mại dâm ở Nga? Theo lời kể của cô Danh Hui (chị
ruột của Bé Hương đang sống ở Hoa kỳ), cho biết bà Thúy An còn làm áp lực buộc
Huỳnh Thị Bé Hương viết một là đơn nhận hết tội rồi nạp lên Đại sứ quán Việt
Nam ở Moscow. Người tiếp đơn và gọi Bé Hương đến hỏi chuyện là ông Nguyễn Đông
Triều:
“Bé Hương lên
gặp đúng ông Nguyễn Đông Triều đó. Bé Hương nói với em rằng ông bảo là bên Nga
làm gái là công khai chứ không cấm như ở Việt Nam hay các nước khác, ông nói
theo kiểu cách là ông không muốn giúp giải cứu cho Bé Hương cho nên Bé Hương
không có dám nói gì ngoài chuyện nhận tội theo như bà An yêu cầu tại nó sợ
người phỏng vấn nó cũng là người của bả rồi. Hôm trước nó bị bắt lại cũng do nó
gọi cho ông đó sau vài tiếng thì nó bị bắt lại thành nó sợ lắm nó chỉ làm những
gì theo bả yêu cầu thôi và nó không tin tưởng ai hết.“
Phải chăng “bên
Nga làm gái là công khai chứ không cấm như ở Việt Nam…“, nên việc ông Triều
“không muốn giúp giải cứu cho Bé Hương“ là đúng với Luật phòng, chống mua bán người do
QH CHXHCNVN ban hành và đã có hiệu lực? Xin nhường câu trả lời cho tất cả những
ai quan tâm sau khi đọc Điều 2; Điều 3 và Điều 4 của văn bản luật này (*)
TS Nguyễn Đình Thắng tại lễ nhận Giải
thưởng Dân chủ-Nhân quyền Châu Á 2011 do Qũy Dân chủ Đài Loan trao tặng – AP
Chỉ có một điều
làm kẻ viết bài này vô cùng thắc mắc, một chính thể luôn quảng bá “của dân, do
dân và vì dân“ như ở xứ thiên đường nhà mình, sau khi đã ban hành một đạo luật
chống buôn người hoành tráng thế mà lại để cho một tổ chức thiện nguyện phi
chính phủ như tổ chức CAMSA mà hạt nhân của nó – tổ chức BPSOS do tiến sỹ Nguyễn Đình Thắng cầm đầu -“là
tổ chức phản động lưu vong ở Mỹ. Nhiều năm qua, nhóm này chuyên lợi dụng chiêu
bài dân chủ, nhân quyền để chống Việt Nam. Hầu hết, hoạt động của Nguyễn Đình
Thắng và BPSOS, đều theo sự giật dây của các thế lực xấu“. Như báo CAND cáo
buộc (**). Lại làm được những việc đúng với
tiêu chí mà Luật phòng, chống mua bán người của
Việt Nam đề cập (ít ra là về mặt lý thuyết), như vậy thì thậm nghịch lý.
Không dừng lại ở
đó ông “trùm phản động lưu vong“ – TS Nguyễn Ðình Thắng còn dự định: “Ðể
tiếp tục thực hiện việc giải cứu 13 cô gái còn lại, hiện tại chúng tôi phải
dùng những phương tiện rất công khai. Vì họ đã bắt những nạn nhân làm con tin
rồi thì bây giờ mình phải công khai hóa để họ không thủ tiêu và để đẩy lùi sự
bao che của một số nhân viên tòa đại sứ Việt Nam.”
Ông Thắng cho
biết: “Ðây là trường hợp rất hy hữu vì bình thường các cuộc giải cứu đều
phải hết sức âm thầm, bất ngờ nhưng riêng cuộc giải cứu này lại rất là công khai,
nói trước,”
“Công việc mới
nhất mà chúng tôi đang thực hiện là nỗ lực giải cứu 15 phụ nữ trẻ, trong đó lớn
nhất là 25 tuổi và nhỏ nhất là 16 tuổi, bị lường gạt và đưa sang Nga bán vào
một ổ mại dâm, mà mọi người đang theo dõi.” (***)
Cô Bé Hương gặp lại em Thái Hà, nạn
nhân mới từ Nga về, ở phi trường Tân Sơn Nhứt, VN, 7/3/2013 (Ảnh: CAMSA)
Trước một sự việc gây xôn xao dư luận
cộng đồng người Việt cả trong và ngoài nước như thế. Nhưng chính giới và truyền
thông của nhà nước Việt Nam lại cứ im re như thể đây là việc của ai đó chứ
không phải mối bận tâm của mình. Hoàn toàn mặc sức cho giới truyền thông quốc tế; báo chí
và cư dân mạng xã hội “phản động“ vào cuộc. Thật chả khác nào nhường sân chơi
cho các “Thế lực thù địch“ sắm vai Lục Vân Tiên. Chính là tự bêu riếu cái Luật phòng, chống mua bán người loè bịp
thiên hạ của mình?
Riêng việc làm
tích cực và hiệu quả này của CAMSA thì mọi nạn nhân bởi tụi buôn người và tất
cả những ai còn lương tri ở xứ mình phải đồng thanh hô to:
Hoan hô CAMSA – BPSOS!
Hoan hô tiến sỹ Nguyễn Đình Thắng!
Hoan hô nhà báo Thanh Trúc!
Hoan hô nạn nhân Huỳnh Thị Bé Hương!
Hoan hô các “Thế lực thù địch“!
Đúng là CAMSA –
“Thế lực thù địch“ lại lập thêm chiến công!
___
(*) Luật số 66/2011/QH12 của Quốc hội: LUẬT PHÒNG, CHỐNG
MUA BÁN NGƯỜI – http://www.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=1&mode=detail&document_id=100154
(***) Chuyện cô gái Việt bị lừa sang Nga làm gái mại dâm
– http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=162992&zoneid=1#.UUrQ4hwrh8F
No comments:
Post a Comment