Posted
on June 18, 2014 by chauxuannguyen
*
*
Bài
viết mới
------------------------------------
Published
on June 18, 2014
Tin
Nổi Bật Trong ngày
---------------------------------------
Thứ ba, 17 tháng 6, 2014
Biển
Đông trên bàn cờ lớn của Trung Quốc (NCQT 17-6-14) -- Bài Đỗ Thanh Hải
Dương
Khiết Trì sang Việt Nam: China
to Begin Talks With Vietnam Over Territorial Dispute in South China Sea
(NYT 17-6-14) TQ
sẽ ‘xuống nước’ trong chuyến thăm của ông Dương Khiết Trì? (VOA
17-6-14) -- P/v Dương Danh Dy
Hậu
quả của một nền giáo dục duy ý thức hệ (RFA 17-6-14) -- Nhân việc TQ
đưa sách giáo khoa lớp Chín của VN như là bằng chứng VN đã công nhận Hoàng Sa -
Trường Sa là của họ.
Hãy
tỉnh táo để nhìn Đảng (RFA Blog 17-6-14)
Đại
sứ VN ở Úc: Lý lẽ của Trung Quốc: Không đáng tin cậy cả thực tế và pháp lý
(VN+ 17-6-14) -- Tôi ngạc nhiên là ông Lương Thanh Nghị dùng chữ "không
đáng tin cậy" trong bài của ông. "Đáng tin cậy" hay
"không đáng tin cậy" thì hãy để cho người ngoại cuộc phán xét. Là
đại diện cho Việt Nam (thậm chí là cựu phát ngôn viên của nhà nước) ông Nghị phải
thẳng thừng khẳng định rằng nó đúng hoặc sai, chính xác hoặc ngụy tạo. Ở cương
vị của ông, "không đáng tin cậy" là cách nói quá yếu ớt.
Đại
biểu Quốc hội giữ vị trí trung tâm trong hoạt động Quốc hội (TCCS
16-6-14) -- Trời đất! "Vị trí trung tâm trong hoạt động quốc hội" có
thể KHÔNG do đại biểu quốc hội giữ? Nay mai TCCS sẽ đăng tin: "Ông Nguyễn
Phú Trọng ngủ trong phòng ngủ nhà ông Nguyễn Phú Trọng"? (Ông Nông Đức Mạnh
có ngủ trong phòng ông Nông Đức Mạnh hay không thì lại là chuyện khác! He
He He!)
Nghĩ
gì từ con số 9 tỷ USD? (DNSG 17-6-14) -- "Hằng năm, ngành dệt
may của Việt Nam phải nhập vải từ Trung Quốc trị giá đến 9 tỷ USD" nhưng
ông Nguyễn Xuân Phúc vẫn cho là kinh tế Việt Nam không phụ thuộc Trung Quốc?
Xâm
lược của Trung Quốc đánh thức lãnh đạo Việt Nam: China
Aggression Sounds Wake-Up Call for Vietnam Makers (Bloomberg
17-6-14) -- Chưa đánh thức hết đâu!
Trung
Quốc xây đảo trên vùng biển đang tranh chấp: China,
Trying to Bolster Its Claims, Plants Islands in Disputed Waters (NYT
16-6-14) -- Bài khá chi tiết ttên New York Times -- Sau
khi đá hóa đảo trái phép Trường Sa, Trung Quốc sẽ đòi 200 hải lý (GD
17-6-14) -- Khi đó TBT Nguyễn Phú Trọng lại đăng đàn kêu gọi văn hóa Việt Nam
phải "đậm đà bản sắc dân tộc"
Trung
Quốc nói gì ở hội nghị UNCLOS? Vietnam's
groundless accusations, unreasonable demand dismissed at G77+China summit (Nhân
Dân Nhật Báo 17-6-14) -- Phản bác đại sứ Lê Hoài Trung, TQ nêu 2 điểm chính:
(1) "Tây Sa" là của họ "tự ngàn xưa" (!!!), các chính phủ
Việt Nam đã liên tiếp thừa nhận như thế, (2) UNCLOS là nơi để bàn những chuyện
"hợp tác hữu nghị" (!!) quốc tế, không nên đem những vấn đề tranh chấp
song phương này ra. Việt Nam trả lời ra sao?
Chuyện
gì sẽ xảy ra kế tiếp ở Biển Đông?
South China Sea: China’s ‘Salami Slicing’: What’s Next? (Eurasia
Review 16-6-14) -- Quan điểm của một người Nhật.
Tờ
South China Morning Post ngày càng bị Bắc Kinh quản lý chặt chẽ: South
China Morning Post Turns to the Mainland (Asia Sentinel 17-6-14) -- Nên
nhớ điều này khi đọc SCMP.
Khi
báo chí có… “mùi” tiền (Petrotimes 16-6-14) -- Đọc bài này của ông
Nguyễn Như Phong thì thấy có... "mùi" quyền.
Tăng
tuổi nghỉ hưu vì sợ vỡ quỹ bảo hiểm – Quá vô lý! (MTG 17-6-14) --
Không vô lý đâu! Nước nào cũng có nguy cơ vọ quỹ hưu vì con người sống
lâu hơn.
Thi
tuyển hàng loạt cán bộ: Càng trẻ càng tốt (VNN 17-6-14) - Đinh
La Thăng lại mở mồm trước khi suy nghĩ. "Càng trẻ càng tốt"? Think
about it!
Không
thể nuôi heo lấy tiền sắm biệt thự khủng (LĐ 17-6-14)
Nhà
thầu Trung Quốc: Bộ GTVT nói khác Bộ Xây dựng vì... (ĐV 17-6-14) --
Hơi đâu mà đối thoại với La Thăng?
"Cán
bộ phải yêu nước sâu sắc": Làm sao để đong đếm? (PL&ĐS
17-6-14) -- Cũng không thể đong đếm sự ngu xuẩn của người viết dự thảo văn kiện
này cho Bộ Nội Vụ. Hẵn là khi tuyển cán bộ, Bộ Nội vụ cũng muốn chọn người
có chút ít thông ming, nhưng rõ ràng là Bộ đã làm được đâu? Việt
Nam đề xuất cán bộ quản lý cấp cao phải ‘yêu nước’ (VOA 17-6-14)
Tranh
chấp Trung Quốc - Nhật: Rule
the Sea, Build Alliances, and Sweat the Small Stuff (FP 16-6-14) --
Hai nước vẫn còn đánh nhau trân chiến bắt đầu năm 1894!
So
sánh Iraq ngày nay và miền Nam Việt Nam năm 1975: Iraq
and the Fall of Saigon (War on the Rocks 17-6-14) -- Đúng nhu thế!
Nhìn cảnh quân ISIS tiến vào Baghdad như chẻ tre, đi đến đâu thì quân chính phủ
tan rã, quy hàng đến đấy, ai mà không nhớ đền miền Nam vào mùa xuân 1975? Vietnam’s
Real Lessons for Iraq (American Conservative 13-6-14)
Lý
Khắc Cường viếng thăm Anh:
Chinese Premier Li Keqiang begins three-day UK visit (BBC 16-6-14)
-- Chính phủ Anh nói là sẽ nêu lên những quan ngại về nhân quyền ở Trung Quốc.
Việt Nam không thể yêu cầu Cameron nêu lên những quan ngại về Biển Đông sao?
Nguyễn
Xuân Hoàng trên con dốc tử sinh (Diễn Đàn Thế Kỷ 16-6-14) -- Ngô Thế
Vinh viết về một nhà báo, nhà văn nổi tiếng của miền Nam ngày xưa (và sau này, ở
Mỹ). Hi vọng bài không bị "tường lửa" chặn! (Tóm tắt: Nguyễn Xuân
Hoàng, 74 tuổi, hiện bị bệnh rất nặng)
Xin
đừng chi nghìn tỷ cho nhà hát (VnEx 17-6-14)
Xem
nghệ thuật đương đại Việt ở Pháp (TP 15-6-14)
Phan
Việt không định tiếp tục mang đời mình ra viết sách (VnEx 17-6-14)
Văn
chương nên là cá nhân hay chính trị? Should
Literature Be Personal or Political? (Atlantic October 2013) -- Bài
gây nhiều suy nghĩ!
Ngô
Tự Lập: Đọc
sách “Lột mặt nạ Bakhtin - Câu chuyện về môt kẻ lừa dối, một chuyện bịp bợm và
một cơn mê sảng tập thể” (viet-studies 16-6-14)
Hoàng
Xuân Hãn: Người nặng lòng với quê hương (VHQN 16-6-14)
Ngôn
tình Trung Quốc đã bão hoà? (VHNA 16-6-14)
Bát nháo liên kết đào tạo từ xa
(SGGP 16-6-14)
GS.
Hồ Ngọc Đại: Thầy là kẻ “sai vặt” của học trò (GD 16-6-14)
Ai
cần thơ?
Poetry: Who Needs It? (NYT 15-6-14) -- Người Cần Thơ có cần
thơ? (he he he)
Joseph
Epstein đọc lại tự truyện của Nabokov: Masterpiece:
Nabokov Looks Back at Life Before 'Lolita' (WSJ 13-6-14)-- "To
write superior autobiography one requires not only literary gifts, which are
obtainable with effort, but an intrinsically interesting life, which is less
frequently available. Those who possess the one are frequently devoid of the
other, and vice versa" CORRECT!
No comments:
Post a Comment