Simon
Galicki từ Sài Gòn
Người dịch: Lê Văn Tuynh
Đăng bởi adminbasam
on 25/06/2014
Lời
tựa: Như châu Âu
trông Ukraina, vùng Viễn Đông hồi sinh mâu thuẫn cũ. Diễn viên của mình là
Trung Quốc và Việt Nam, là các đối thủ xưa-nay. Đông Nam Á sau tranh chấp của họ
với sự gia tăng lo lắng.
Một số người tin rằng cuộc xung đột Trung-Việt là một trong những mối đe
dọa lớn nhất đối với an ninh ở Đông Á – như trước kia vấn đề phức tạp của Bắc
Triều Tiên, tranh chấp Nhật-Nga ở đảo Kurile hoặc sự cạnh tranh của Trung Quốc
và khu vực Châu Á-Thái Bình Dương của Mỹ.
Châu
Á “cổ họng chiến lược”
Mặc dù các diễn viên chính trong vụ tranh chấp, mà cốt
lõi của ganh đua là sự phân chia phạm vi ảnh hưởng trong Biển Đông – là Trung
Quốc và Việt Nam, cũng như sự quan tâm của một số nước khác, Philippines, Đài
Loan, Malaysia và Vương quốc Hồi giáo Brunei. Và mặc dù vào năm 1992 Trung Quốc
đã công bố toàn bộ diện tích Biển Đông và lãnh hải là của họ, trong đó bao gồm
cả phần của bạn và phần của người khác.
Trục chính của cuộc xung đột liên quan đến Hoàng Sa
và quần đảo Trường Sa. Trong hải phận các quần đảo này quả thực rất giàu dầu mỏ
và khí đốt. Ngoài ra, Biển Đông có tầm quan trọng chiến lược lớn là: không chạy
qua các tuyến đường thương mại quan trọng. Khu vực châu Á-Thái Bình Dương đang
trở thành một trung tâm kinh tế toàn cầu – trong khi đó, người điều khiển các
eo biển Malacca, Sunda và Makasarską, cũng có thể kiểm soát nền kinh tế của khu
vực.
Đặc biệt, eo biển Malacca là một thế giới đường thủy
quan trọng – được so sánh với eo biển Hormuz giữa Iran và bán đảo Ả Rập, “chiến
lược cổ họng” để cung ứng dầu (và còn cho thương mại toàn cầu về nguyên liệu
thô).
“Nguy cơ xung đột và rối loạn lưu thông hàng hóa sẽ
có tác động không thể đoán trước về các nền kinh tế trong khu vực và thế giới.
Nó thậm chí có thể đảo ngược xu hướng rời khỏi nền kinh tế toàn cầu từ cuộc khủng
hoảng, “- Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng của Việt Nam cho biết tại Diễn đàn Kinh tế
Thế giới Đông Á tại thủ đô của Philippines vào cuối tháng. Tôi nhớ rằng có đến
hai phần ba thương mại thế giới đi qua Biển Đông.
Căn
cứ dã chiến
Căng thẳng bắt đầu vào đầu tháng năm. Sau đó, người
Trung Quốc kéo ra và lắp đặt ngoài bờ biển của quần đảo Hoàng Sa đang tranh chấp
giàn khoan khổng lồ “Hải Dương 981″ và công bố công việc sẽ bắt đầu vào tháng
Tám.
Quần đảo Hoàng Sa là một quần đảo của các bãi đá gần
như không có người ở – 330 km về phía nam đảo Hải Nam của Trung Quốc và 320 km
về phía đông của bờ biển Việt Nam. Sử học Trung Quốc cho rằng các thủy thủ
Trung Quốc phát hiện ra chúng vào 2000 năm trước đây. Bút chiến Việt Nam nói rằng
lãnh hải các đảo do tổ tiên của họ tìm ra và cai quản. Tôi chỉ ra một thực tế rằng
những hòn đảo là một phần mở rộng tự nhiên của thềm lục địa của Việt Nam.
Tranh chấp “biên giới” của cả hai nước diễn ra trong
một thời gian dài – điều đó không ngăn cản Bắc Kinh có mặt ở Hà Nội để hỗ trợ
những người cộng sản trong cuộc chiến của họ với dân chủ miền Nam Việt Nam (được
hỗ trợ từ của Hoa Kỳ). Nhưng vào năm 1974, đã có một cuộc xung đột vũ trang ngắn
xung quanh quần đảo Hoàng Sa. Hải quân Trung Quốc giành quyền kiểm soát quần đảo
Hoàng Sa (Paracelski) sau đó. Năm 1979, có một làn sóng can thiệp của Việt Nam ở
Campuchia, cùng năm xảy ra một cuộc chiến tranh biên giới đẫm máu giữa Trung Quốc
và Việt Nam đã giết chết hàng chục ngàn người. Năm 1988, Bắc Kinh và Hà Nội đã
chiến đấu một trận hải chiến ngắn ngoài khơi bờ biển của quần đảo Trường Sa, mà
kết thúc chiến thắng thuộc hạm đội Trung Quốc.
Ngày nay Hà Nội nhanh chóng yêu cầu ngừng xâm lấn.
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nói với hãng tin Reuters rằng “Việt Nam mạnh mẽ sẽ bảo
vệ chủ quyền của mình.” Một số tàu Việt Nam đã cố gắng để ngăn chặn Trung Quốc,
nhưng Bắc Kinh điều đến khu vực đội tàu mạnh hơn: hơn một trăm tàu. Nhưng ở Việt
Nam có tin đồn về việc ngư dân Việt Nam bị giết,cả tàu thuyền của họ bị đánh
chìm mà chính quyền im lặng.
Bắc Kinh ngay lập tức cáo buộc Hà Nội tăng thêm căng
thẳng trong khu vực. “Xuyên tạc sự thật, vu khống Trung Quốc và mang lại những
lời buộc tội vô lý” – một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết.
– “Ai vẫn còn xâm hại chủ quyền của nước khác? Ai gây ra căng thẳng trên biển?
Người trên trái đất, phá hủy hòa bình và ổn định ở Biển Đông? Các sự kiện tự
nói sự thật” .
Chống
Trung Quốc hay chống chính phủ?
Nhưng trên biển, cảnh xô đẩy vẫn chưa kết thúc.
Ở Việt Nam Cộng sản, nơi mà người dân không thể tiến
hành tự thu thập và chứng minh chính sách hiếu chiến của Trung Quốc, đã khơi dậy
lòng yêu nước chống Trung Quốc được chính phủ ngầm bật đèn xanh.
Kế đến,đám đông người Việt Nam đến các nhà máy của
Trung Quốc và cả những nơi được coi là của người Trung Quốc, nhưng trên thực tế
có Đài Loan, Singapore và Hàn Quốc.Nếu không có sự can thiệp của công an, thì
đã không có bạo loạn,đụng độ với công nhân Trung Quốc, phá hoại, trộm cắp, đốt
phá và phá hủy các nhà máy. Ước tính ít nhất có 20 người bị giết và hàng trăm
người bị thương.
Sau các cuộc bạo loạn, chính quyền Việt Nam đã bắt
giữ khoảng 600 người, và Trung Quốc sơ tán từ Việt Nam về 3000 công nhân của
mình; hàng ngàn người đã chạy sang nước láng giềng Campuchia cũng có. Bộ trưởng
Ngoại giao Trung Quốc Wang Yi kêu gọi Hà Nội để ngăn chặn các bài phát biểu thù
địch.
Ở Việt Nam, người loan tin về mọi việc chỉ có các
blogger bất đồng chính kiến, mà có lẽ đó là các nguồn đáng tin cậy duy nhất của
tin tức từ Việt Nam. Hai trong số họ, nổi tiếng nhất – Nguyễn Hữu Vinh và Minh
Nguyễn Thị Thúy – đã bị bắt giữ. Xem báo chí và bật truyền hình của chính phủ vẫn
không thể hiểu sự im lặng của Việt Nam. Không có cách nào để thông báo về các
cuộc mít tinh,biểu tình yêu nước “tự phát”. Có lẽ điều đó chỉ đổ thêm dầu vào lửa
trong mối quan hệ nhà nước phong kiến với người dân.
-
Chính phủ ngậm miệng ăn tiền, bởi vì họ đã bán sạch choTrung Quốc một nửa đất
nước và nhồi túi riêng của họ. Nó là một con rối tham nhũng của Bắc Kinh, vì vậy
người dân Việt Nam không thích .Một doanh nhân 30
tuổi đến từ Hà Nội muốn giấu tên cho biết: – Ít nhất tôi nghĩ rằng người dân
bình thường,rất tiếc, những người hướng sự tức giận của họ chống lại các ông chủ,
kết quả dẫn đến hàng chục nghìn việc làm đã bị mất và lúc đó chỉ có người nghèo
Việt Nam thấm thía. Dân tộc nổi giận với chính phủ vì thiếu một phản ứng cụ thể
với các chính sách của Trung Quốc. Về phía mình, chính phủ sợ rằng mọi chuyện với
Trung Quốc có thể quay sang chống lại chính phủ trong lĩnh vực nội bộ – anh nói
thêm.
Còn
những gì về Việt Nam?
Với 90 triệu dân dưới chế độ như Việt Nam, các cuộc
phản kháng cương quyết và cảnh lộn xộn là một chấn động trên thang điểm chưa từng
thấy trong nhiều năm. Sức mạnh ngầm cho phép công chúng bày tỏ sự thất vọng về
lòng yêu nước, đồng thời thất vọng về các vụ cướp chưa từng thấy ở đây và thậm
chí về các vụ giết người tội lỗi của công nhân Trung Quốc. Cùng một lúc, nhà cầm
quyền không thông báo cho công chúng về những sự kiện này, cố gắng che giấu sự
thật.
Trong khi điều này có thể là một ý kiến cực đoan, có vẻ như nhiều người Việt Nam xem xét các
cuộc xung đột hiện nay với Trung Quốc như một khúc dạo đầu cuộc xung đột mở với
chính quyền của mình, bất lực và tham nhũng – ở đây đặc biệt là đối với những
người trẻ, và họ chiếm đa số dân số trẻ. Người ta cảm thấy bị lừa dối và bị xô
đẩy như kẻ thù lớn mạnh và truyền kiếp, Trung Quốc, cũng như Đảng Cộng sản
riêng của họ, đất nước bị cảnh sát và mật vụ bêu xấu. Ngày nay tại đây thường có các nhận định, các ý kiến so sánh hành vi của Trung Quốc ở Biển Đông với hành động của Nga ở Crimea (Crưm của
Ukraina).
- Tôi nghĩ phản ứng yếu nhược của chính phủ Việt Nam
xuất phát từ vị thế bị động và tâm lý lo sợ sức mạnh quân sự của Trung Quốc –
người bất đồng chính kiến nổi tiếng 32 tuổi và là
blogger Nguyễn Thanh Paulo cho biết. – Đặc biệt, chính phủ cảm thấy cô đơn và bất
lực trên trường quốc tế. Ngoài ra, nội bộ đảng cộng sản Việt Nam không thống nhất
được thái độ đối với chính quyền Trung Quốc, bị phân hóa bởi một bên gắn liền lợi
ích với Trung Quốc và một bên gắn lợi ích với các giá trị phương Tây
Anh tin rằng cách duy nhất cho Việt Nam hôm nay sẽ
là một liên minh với Mỹ và dần dần đưa đất nước theo hướng dân chủ hơn – điều
đó có thể làm cho đất nước lớn mạnh hơn. Tất nhiên, chúng ta sẽ không nghe thấy
một ý kiến như vậy trên phương tiện truyền
thông của chính phủ.
Tiếp theo sẽ là gì? Rất khó để dự đoán. Một điều chắc
chắn: nếu tình hình ở Biển Đông, để giải quyết được, ta sẽ cảm thấy cả thế giới,
dân chủ và phi dân chủ.
Trung
Quốc: cuộc chiến cướp đảo
Quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa không phải là vùng biển
châu Á duy nhất – ở phía Nam và đông Đông – trong số đó Bắc Kinh vẫn chưa giải
quyết tranh chấp với các nước láng giềng. Một cách chính xác hơn: không chỉ là
những hòn đảo, mà còn là các vùng biển xung quanh có thể giàu tài nguyên.Thêm
vào đó, không chỉ có nguyên liệu (dầu mỏ và khí đốt) và thủy sản,mà diễn ra ở
đây còn là địa chính trị và uy tín.
Các chuyên gia cho rằng trong nhiều năm, Trung Quốc
đã cố tình leo thang xung đột lâu dài lãnh thổ, đất và biển, lịch sử biện minh
cho yêu cầu của mình – rằng khu vực tranh chấp đã từng thuộc về Trung Quốc hoặc
từng là nơi sinh sống của người Trung Quốc,điều thường diễn ra một vài trăm năm
trước …
Và vì vậy, cách đây vài tháng đã có một sự leo thang
chính trị và quân sự trong quan hệ của Bắc Kinh-Tokyo, may mắn là đã không kết
thúc bằng cuộc đối đầu vũ trang – mặc dù đôi khi tàu bè và máy bay của hai nước
xích lại gần nhau ở khoảng cách nguy hiểm gần. Tranh chấp quần đảo Senkaku
(cách gọi của người Nhật) hay Điếu Ngư (cách gọi của Trung Quốc khi họ muốn).
Dưới đáy biển xung quanh các đảo đá và không có người là trữ lượng dầu khí. Các
đảo thuộc về Nhật Bản từ cuối thế kỷ XIX; sau năm 1945 dưới sự kiểm soát của
Hoa Kỳ, trong năm 1972, Hoa Kỳ đã cho họ một lần nữa tại Nhật Bản. Trong khi
đó, Trung Quốc -cũng như chính phủ của Đài Loan tuyên bố – đó là lãnh thổ lịch
sử Trung Quốc, như các tài liệu đầu tiên bằng văn bản về các quần đảo này là do
các thủy thủ Trung Quốc (năm 1372) viết, và kể từ thế kỷ thứ mười sáu, hòn đảo
này đã được xác định trên bản đồ như Trung Quốc.
Đòi hỏi của Trung Quốc đã vấp phải đòn đáp trả áp đảo
không chỉ của Nhật Bản: trong chuyến đi tháng Tư đến châu Á, Tổng thống Barack
Obama khẳng định rằng hiệp ước an ninh Mỹ-Nhật Bản cũng áp dụng đối với quần đảo
Senkaku.
WP
——
Nguyên bản bài báo tiếng Ba Lan.
Piraci
mórz południowych
Gdy
Europa patrzy na Ukrainę, na Dalekim Wschodzie odżywa stary konflikt. Jego
aktorzy to Chiny i Wietnam, starzy-nowi rywale. Azja Wschodnia obserwuje ich
spór z coraz większym niepokojem.
Szymon Galicki z Ho Chi Minh
Niektórzy uważają, że konflikt chińsko-wietnamski to
jedno z największych zagrożeń dla bezpieczeństwa w Azji Wschodniej – obok
takich problemów jak nieprzewidywalność Korei Północnej, japońsko-rosyjski spór
o Kuryle czy rywalizacja Chin i USA o region Azji i Pacyfiku.
Azjatyckie
„gardło strategiczne”
Choć głównymi aktorami w tym sporze – gdzie kością
niezgody jest podział stref wpływów na Morzu Południowochińskim – są Chiny i
Wietnam, w grę wchodzą także interesy kilku innych krajów: Filipin, Tajwanu,
Malezji i Sułtanatu Brunei. I choć w 1992 r. Chiny ogłosiły cały obszar Morza
Południowochińskiego swoimi wodami terytorialnymi, to za swoje (lub częściowo
swoje) uważają je także inni.
Główna oś konfliktu dotyczy Wysp Paracelskich i
Spratly. Na obszarze tych archipelagów są bowiem bogate złoża ropy i gazu. Ale
także samo Morzu Południowochińskim ma duże znaczenie strategiczne: przebiegają
przez nie ważne szlaki handlowe. Region Azji i Pacyfiku staje się dziś centrum
światowej gospodarki – tymczasem kto kontroluje cieśniny Malakka, Sundajską i
Makasarską, ten może kontrolować również gospodarkę regionu.
Zwłaszcza cieśnina Malakka jest niezwykle istotnym
światowym szlakiem wodnym – porównuje się ją do cieśniny Ormuz między Iranem i
Półwyspem Arabskim, tego „strategicznego gardła” dla przepływu ropy (i tym
samym dla światowego handlu tym surowcem).
„Ryzyko konfliktu zdezorganizuje olbrzymi napływ
towarów i będzie mieć nieprzewidywalny wpływ na gospodarki w naszym regionie i
na świecie. Może to nawet odwrócić trend wychodzenia globalnej gospodarki z
kryzysu” – mówił wietnamski premier Nguyen Tan Dung na Światowym Forum
Ekonomicznym Azji Wschodniej w stolicy Filipin pod koniec maja. I przypomniał,
że aż dwie trzecie światowego handlu przechodzi przez Morze
Południowochińskie.
Przeholowana
platforma
Napięcie zaczęło się na początku maja. Wtedy to
Chińczycy przyholowali i zainstalowali u wybrzeży spornych Wysp Paracelskich
ogromną platformę wiertniczą „Haiyang 981” i zapowiedzieli, że w sierpniu
zacznie pracę.
Wyspy Paracelskie to archipelag prawie bezludnych,
skalistych wysepek – 330 km na południe od chińskiej wyspy Hainan i 320 km na
wschód od wybrzeża Wietnamu. Chińscy historycy twierdzą, że to chińscy żeglarze
odkryli je i zagospodarowali 2000 lat temu. Wietnamczycy polemizują,
kolonizację wysp przypisując swoim przodkom. I wskazują na fakt, że wyspy są
naturalnym przedłużeniem ich szelfu kontynentalnego.
Spory „graniczne” obu państw trwają od dawna – co
nie przeszkadzało Pekinowi wspierać komunistów z Hanoi w ich wojnie z
demokratycznym Wietnamem Południowym (popieranym z kolei przez USA). Ale już w
1974 r. doszło do krótkiego konfliktu zbrojnego wokół archipelagu. Marynarka chińska
zdobyła wtedy kontrolę nad Wyspami Paracelskimi. W 1979 r., na fali
wietnamskiej interwencji w Kambodży, doszło do krwawej wojny granicznej między
Chinami i Wietnamem – zginęło kilkadziesiąt tysięcy ludzi. W 1988 r. Pekin i
Hanoi stoczyły jeszcze jedną krótką bitwę morską u wybrzeży Wysp Spratly, która
zakończyła się wygraną floty chińskiej.
Teraz Hanoi natychmiast zażądało przerwania prac
przy platformie. Premier Nguyen Tan Dung poinformował agencję Reutera, że
„Wietnam będzie zdecydowanie bronić swej suwerenności”. Kilka wietnamskich
okrętów usiłowało przeszkodzić Chińczykom, lecz Pekin skierował w ten rejon
flotyllę znacznie silniejszą: ponad sto jednostek. Skończyło się na oblewaniu
okrętów wietnamskich z działek wodnych i wzajemnych próbach taranowania. Ale w
Wietnamie plotkowano o zabijaniu wietnamskich kutrów rybackich i zatapianiu ich
kutrów, o czym miały milczeć władze.
Pekin od razu oskarżył Hanoi o podsycanie napięć w
regionie. „Przeinaczają fakty, oczerniają Chiny i wysuwają niedorzeczne oskarżenia”
– mówiła rzeczniczka chińskiego MSZ. – „Któż ciągle podważa suwerenność
drugiego kraju? Kto powoduje napięcia na morzach? Kto, u licha, niszczy pokój i
stabilizację na Morzu Południowochińskim? Fakty mówią same za siebie”.
Antychińskie
czy antyrządowe?
Ale na morskich przepychankach się nie skończyło.
W komunistycznym Wietnamie, gdzie ludzie nie mogą ot
tak sobie zbierać się i demonstrować, agresywna polityka Chin rozpaliła
antychińskie i patriotyczne nastroje – przy cichej aprobacie rządu. I szybko
wymknęły się one spod kontroli.
Tłumy Wietnamczyków ruszyły na chińskie fabryki w
całym kraju – bądź uważane za chińskie, choć w istocie tajwańskie, singapurskie
czy południowokoreańskie. Przy początkowej bezczynności policji doszło do
regularnych bitew z ich chińskimi pracownikami, demolowania, okradania,
podpalania i niszczenia zakładów. Zginęło co najmniej 20 osób, setki zostały
ranne.
Po zamieszkach wietnamskie władze aresztowały
ok. 600 osób, a Chiny ewakuowały z Wietnamu około 3 tys. swych pracowników;
tysiące uciekły też do sąsiedniej Kambodży. Szef dyplomacji Chin Wang Yi wezwał
Hanoi do powstrzymania wrogich wystąpień.
W Wietnamie o tym wszystkim informowali w zasadzie
jedynie opozycyjnie nastawieni blogerzy, czyli jedyne prawdopodobnie miarodajne
źródło wieści z Wietnamu. Dwaj z nich, najbardziej znani – Nguyen Huu Vinh oraz
Nguyen Thi Minh Thuy – zostali aresztowani. Rządowa prasa i telewizja zachowały
niezrozumiałe dla Wietnamczyków milczenie. Relacjonowały tylko „spontaniczne”
patriotyczne demonstracje, o rozróbach nie było mowy. Być może to tylko dolało
oliwy do ognia w feudalnych stosunkach lud-państwo.
– Rząd nabrał wody w usta, bo wysprzedał Chinom
połowę kraju i napchał własne kieszenie. Jest skorumpowaną marionetką Pekinu,
tak nielubianego przez zwykłych Wietnamczyków – mówi „Tygodnikowi” 30-letni
przedsiębiorca z Hanoi, pragnący zachować anonimowość. – A przynajmniej tak
myślą prości ludzie, którzy niestety skierowali swój gniew przeciw pracodawcom,
w wyniku czego pracę straciło kilkadziesiąt tysięcy i tak biednych
Wietnamczyków. Naród jest wściekły na rząd za brak konkretnej reakcji na
politykę Chin. Z kolei rząd boi się, że cała sprawa z Chinami może obrócić się
przeciwko niemu na arenie wewnętrznej – dodaje.
Co
z tym Wietnamem?
W tak ludnym, bo ponad 90-milionowym reżimie jak
Wietnam, radykalne protesty i zamieszki są ewenementem na skalę nie spotykaną
od lat. Władza milcząco pozwoliła społeczeństwu wyrazić patriotyczną
frustrację, ale zarazem dopuściła do niespotykanych tu rozbojów i nawet mordów
na Bogu ducha winnych chińskich pracownikach. Jednocześnie, nie informując
społeczeństwa o tych zdarzeniach, próbowała ukryć prawdę.
Choć to być może skrajna opinia, to jednak wydaje
się, że wielu Wietnamczyków patrzy na obecny konflikt z Chinami jak na
preludium otwartego konfliktu z własnym rządem, bezradnym i skorumpowanym –
chodzi tu zwłaszcza o ludzi młodych, a to oni stanowią większość tego młodego
społeczeństwa. Ono czuje się oszukiwane i pomiatane tak przez odwiecznego i
potężnego wroga, Chiny, jak też przez własną Partię Komunistyczną, trzymającą
kraj pod pręgierzem policji i tajnych służb. Nierzadko pojawiają się tu dziś
opinie, które porównują zachowanie Chin na Morzu Południowochińskim do
rosyjskiej operacji na Krymie.
– Myślę, że reakcja rządu Wietnamu jest słaba, bo to
czysto psychologiczny strach wobec wojskowej potęgi Chin – mówi „Tygodnikowi”
znany 32-letni dysydent i bloger Paulo Thanh Nguyen. – Zwłaszcza, że rząd czuje
się osamotniony i bezbronny na arenie międzynarodowej. Poza tym relacje partii
komunistycznych naszych krajów są silne, co niejako kłóci się z otwarciem
Wietnamu na Zachód…
Opozycjonista uważa, że jedynym wyjściem dla
Wietnamu byłby dziś sojusz z USA i stopniowe prowadzenie kraju w stronę coraz
większej demokracji – to może dać krajowi siłę. Takiej opinii nie usłyszymy
oczywiście w rządowych mediach.
Co dalej? Trudno przewidzieć. Pewne jest jedno:
jeśli sytuacja w regionie Morza Południowochińskiego się nie uspokoi, odczuje
ją cały świat, demokratyczny i niedemokratyczny.
Chiny:
walka o wyspy
WYSPY PARACELSKIE I SPRATLY to nie jedyne
archipelagi na morzach azjatyckich – Południowochińskim i Wschodniochińskim – o
które Pekin toczy dziś spór z sąsiadami. A precyzyjniej: nie tylko o wyspy,
lecz także o otaczające je akweny morskie, pod którymi mogą znajdować się złoża
surowców. Jednak nie tylko o surowce (gaz i ropę) oraz o łowiska ryb tutaj
chodzi, lecz również o geopolitykę oraz prestiż.
Eksperci wskazują, że od kilku lat Chiny świadomie
eskalują zadawnione konflikty terytorialne, lądowe i morskie, swoje roszczenia
uzasadniając historycznie – tym, że sporne obszary należały kiedyś do Chin lub
były zamieszkane przez Chińczyków. Rzecz w tym, że zwykle miało to miejsce
kilkaset lat temu…
I tak, kilka miesięcy temu doszło do
polityczno-militarnej eskalacji na linii Pekin-Tokio, która na szczęście nie
zakończyła się starciem zbrojnym – choć czasem okręty i samoloty obu krajów
zbliżały się do siebie na niebezpiecznie bliską odległość. Przedmiotem sporu
jest archipelag Senkaku (jak zwą je Japończycy) lub Diaoyu (jak chcą
Chińczycy). Pod dnem morskim wokół tych skalistych i bezludnych wysepek są
złoża ropy. Wyspy należą do Japonii od końca XIX w.; po 1945 r. były pod
zarządem USA, w 1972 r. Stany oddały je ponownie Japonii. Tymczasem Chiny
twierdzą – podobnie zresztą jak rząd Tajwanu – że to terytoria historycznie
chińskie, jako że pierwszą pisemną dokumentację tych wysp mieli sporządzić
chińscy marynarze (w 1372 r.), a od XVI wieku wyspy oznaczano na mapach jako
chińskie.
Chińskie roszczenia spotkały się ze zdecydowaną
ripostą nie tylko Japończyków: podczas swojej kwietniowej podróży po krajach
Azji prezydent Barack Obama potwierdził, że amerykańsko-japoński traktat o
bezpieczeństwie ma zastosowanie także do wysp Senkaku.
WP
No comments:
Post a Comment