Kính
gửi:
Chủ tịch Quốc hội
Viện trưởng Viện kiểm sát tối cao
Bộ trưởng bộ tư pháp
Tên
tôi: Hoàng Đức Doanh sinh năm 1946.
Số chứng minh nhân dân: 168459265
Số điện thoại: 0987527178
Hộ khẩu thường trú: Tổ 7 phường Hai Bà Trưng, Thành
phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
Kính thưa quý vị,
Nối tiếp phần thông tin cá nhân, tôi xin được nói rõ
điều kiện, hoàn cảnh hiện tại và mục đích tôi viết lá thư này. Tôi và vợ hiện
nay đang hưởng lương hưu, chúng tôi có hai con đã trưởng thành, sống tự lập,
phần nhà cửa và điều kiện sống của tôi không có gì phải phàn nàn nếu so với đại
đa số nhân dân, song không vì thế mà mũ ni che tai, không can dự vào những đổi
thay của đất nước.
Hàng ngày đọc báo và xem tin tức trên ti vi, trên
mạng internet kiến thức của tôi được nâng cao, được mở rộng cho nên cũng có
những điều tôi trăn trở, xét thấy cần góp tiếng nói để xây dựng Việt Nam tốt
đẹp hơn, khuôn khổ lá thư này xoay quanh trong lĩnh vực pháp lý.
Tôi thiết nghĩ, cuộc sống luôn vận động, Quốc hội và
các cơ quan Trung ương luôn nắm bắt nguyện vọng, thu thập ý kiến đóng góp của
dân là công tác quan trọng, từ đó đề ra các quyết sách đúng.
Ngày nay trong xã hội xuất hiện cụm danh từ mới “Tù
nhân lương tâm”. Bộ ngoại giao khẳng định với quốc tế là Việt Nam không có
tù nhân chính trị và tù nhân lương tâm. Sự khẳng định này tôi thấy không ổn.
Tôi đặt vấn đề, làm gì có chuyện 100% dân chúng đồng ý với đường lối chính trị
hiện nay nhất là lúc thế giới đang dần dần từ bỏ chủ nghĩa Mác, trong khi Việt
Nam vẫn lấy chủ nghĩa Mác định hướng chính trị. Đã có một số người không đồng ý
thì họ có quyền biểu đạt ý kiến, nếu đến mức độ gay gắt (chưa có hành động bạo
lực) mà phải cho họ vào tù thì đây là tù chính trị. Rất nhiều trí thức góp
tiếng nói với chính quyền thì đấy là hoạt động chính trị. Khái niệm hoạt động
(hành động) chính trị từ việc bỏ phiếu bầu cử đại biểu đến hành động hưởng ứng
hoặc phản đối chủ trương của chính quyền (kể từ cấp xã) cho tới bất đồng chính
kiến về đường lối chính trị đều là hoạt động chính trị.
Tiến sỹ Hà Sỹ
Phu, bác sỹ Nguyễn Đan Quế bị cầm tù thì đó là tù
chính trị. Bộ ngoại giao công khai Việt Nam không có tù chính trị là hành vi
thiếu tôn trọng người nghe, thiếu tôn trọng quốc tế. Đã sử dụng thủ đoạn chính
trị lộ liễu trong ngoại giao thì hậu quả nhìn thấy trước mắt: Uy tín quốc gia
bị hạ thấp, nhiều quốc gia, nhiều tổ chức quốc tế đang tố cáo Việt nam vi phạm
Công ước quốc tế về Nhân quyền, thứ đến sẽ ảnh hưởng nhiều mặt trong đời sống
nhân dân như tạo nên một xã hội giả dối, văn hóa thì băng hoại, đạo đức thì
xuống cấp như đang xảy ra mà người Việt nam nào cũng nhìn thấy.
Tù
nhân chính trị và tù nhân lương tâm đang hiện hữu, khác nhau về cấp độ nhưng
giống nhau về tính chất và cùng bị xét xử theo điều 79, điều 88 điều 258 trong
bộ luật hình sự.
Trong các nhà tù hiện nay của Việt Nam có thể phân
biệt 3 loại tù nhân chính trị:
1. Những người dùng bạo lực để đạt được mục đích
chính trị, loại này dễ dàng xác định tội trạng hình sự, số này thường là người
của chế độ Việt Nam Cộng Hòa.
2. Biểu đạt bất đồng chính kiến bằng ngôn luận ôn
hòa, bất bạo động, số này thường là các trí thức, những người có học vị như
Luật sư, chức sắc Tôn giáo, Nhà Văn, Nhà báo..v..v.
3. Tù nhân lương tâm, những người này cũng sử dụng
ngôn luận ôn hòa, mục tiêu đấu tranh ở tầm cấp cụ thể ví dụ như phản đối hoặc
cảnh giác sự xâm lược, tố cáo tham nhũng, tố cáo các hành vi phạm luật của cá
nhân, tổ chức công quyền… nói chung mục đích của họ là bảo vệ sự toàn vẹn lãnh
thổ, an ninh xã hội, phát triển kinh tế, bảo vệ nền tảng đạo đức, xây dựng văn
hóa lành mạnh cho nên các hành vi của họ đều xuất phát từ lòng yêu nước.
Nhạc sỹ Việt
Khang sáng tác 2 bài hát có tên Việt Nam Tôi Đâu và bài
Anh Là Ai? Nội dung ở cả 2 bài đều thấm đượm tình yêu nước nông nàn, không có
câu chữ nào chống chính quyền. Những câu trong bài hát bị Tòa buộc tội là “Bọn
giặc Tầu ngang tàng trên quê hương ta... cũng giống như câu viết trong truyền
đơn của cô sinh viên 21 tuổi Nguyễn
Phương Uyên “Tầu khựa cút khỏi biển đông” một câu nói 100% dân chúng
Việt Nam đồng ý thì Tòa phán quyết buộc tội: “có những lời nói không hay về
nước bạn”. Thì ra nước bạn của ai đó đang lăm le xâm lược Việt Nam nên Việt
Khang, Phương Uyên đã biết trước và cảnh tỉnh mọi người. Như thế đã rõ có
một bộ phận, một số người đã đang tiếp tay cho giắc Tàu xâm lược.
Bài hát, câu viết trên truyền đơn rõ ràng là yêu
nước mà lại buộc tội bằng cái điều 79 điều 88 điều 258 cho 2 bạn trẻ? Buộc tội
các hành vi yêu nước khác, đã có tất cả trên 200 tù nhân lương tâm.
Nhiều người nhận xét 3 điều luật này mơ hồ, khái
niệm: Lợi dụng quyền tự do ngôn luận xâm hại... là thế nào? Nếu nói sai thì đã
có điều 139 về tội vu khống, mà người ta nói đúng thì làm sao lại bảo là xâm
hại. Từ ngữ trong luật là phải cụ thể rõ ràng, thế nào là gây hoang mang trong
nhân dân (điều 88). Một tai nạn, một rủi ro kinh hoàng như vụ lũ lụt miền trung
năm 2013 vì xả lũ các nhà máy thủy điện, đương nhiên là nhân dân hoang mang sao
lại buộc tội người đưa tin, người luận bàn về việc xả lũ?
Chữ nghĩa trong điều luật mơ hồ tạo điều kiện cho
quan tòa, cho phía công quyền càng lũng loạn công lý. Các vị cầm cán cân trong
các phiên tòa xử tù nhân lương tâm rất ngại và sợ nhân dân nghe và chứng kiến
cho nên nói là xét xử công khai mà không cho dân vào, người thân của phạm nhân
cũng bị cấm đoán, duy chỉ có Luật sư được tham dự theo luật định thì Tòa cũng
coi như không có, cấm đoán Luật sư, không dám tranh tụng.
Công
luận đang phê phán 3 điều luật mơ hồ gây nên những sự oan khuất của tù nhân
lương tâm được trải dài từ khâu bắt người để điều tra xét
hỏi, đến hoàn tất hồ sơ, đến cáo trạng, đến xét xử, cho đến phân biệt đối xử
trong trai giam Sự mơ hồ cứ thế mà tăng lên theo ý công quyền và nguy hại hơn
là làm theo ý kiến chỉ đạo của người ở phía sau công quyền không lộ mặt.
Kính thưa quý vị,
Các vị đang ngồi ở chiếc ghế cao nhất để quan sát
guồng máy pháp luật Việt Nam, nó có nhiều khâu, nhiều công đoạn, chỉ cần một
khâu nào đó ví dụ như ép cung, dùng đòn tra tấn để ép cung như nhiều vụ đã được
công khai, dùng trò cạm bẫy để buộc tội như vụ Cù Huy Hà Vũ, và nay đang thực hiện vụ Bùi thị
Minh Hằng. Hay là Đánh tráo tên gọi như vụ Lê Quốc Quân, chưa bắt thì sợ uy tín
của ông ta ảnh hưởng đến vấn đề Nhân quyền, Dân chủ, mà bắt thì phải xét xử,
qua 2 phiên tòa với số lượng hàng nghìn người tham gia thì rõ ràng là vụ án
chính trị được gắn tên Trốn thuế, cứ tưởng dùng bài đánh tráo quen thuộc hòng
lừa gạt được nhân dân. Đôi lần tôi được nghe Bộ
ngoại giao phản đối nhiều nước văn minh quan tâm đến các tù nhân lương tâm,
nghe mà phát bực, nghe mà thấy nhục, những sai trái, bất công rành rành mà vẫn
không chịu thừa nhận...
Kính thưa quý vị,
Nếu ai đó hỏi tôi có giải pháp nào để chấm dứt những
điều bất công đó. Tôi nói có đấy! Nhưng viết ra đây thì sẽ là thừa, nhân dân
còn biết nó là bất công, vô lý thì làm sao mà che được mắt quý vị, chỉ cỏ điều
nên đặt câu hỏi: Tại sao các vị làm ngơ? Công lý đang bao trùm lên
Dân tộc này đã công bằng, công minh hay chưa? Mỗi năm có bao người chết trong
đồn công an và trong Trại tù?
Điều cuối cùng tôi muốn nói. Các vị nên giải quyết
vấn đề tù nhân lương tâm là lấy lại danh dự quốc gia, nếu làm tốt thì sẽ có uy
tín quốc tế. Các vị đồng ý với tôi điều này thì đó là hạnh phúc của tôi. Sau đó
từng bước khắc phục những gì là mơ hồ, là bất minh, là vô pháp trong quá trình
từ bắt người đến tuyên Án.
Kính chúc quý vị mạnh khỏe.
Hà Nam, 08/03/2014
No comments:
Post a Comment