Chu Mộng
Long
Posted on Tháng Ba 30, 2014 by chumonglong
Định
không viết gì nữa về vụ Nhã Thuyên cho “đúng định hướng”, nhưng sau khi đọc bài
viết của PGS.TS. Ngô Văn Giá (Tại đây) không thể không nói tiếp.
Với
bài viết thanh minh thanh nga kiểu ấy, ai bái phục không biết chứ tôi thì coi
thường.
Những
lập luận công khai của những người từng chủ trương bỏ rọ trôi sông cô gái Nhã
Thuyên chẳng làm cho ai tâm phục khẩu phục, trong khi bài viết của ông Ngô Văn
Giá lại thể hiện rõ sĩ khí Bắc Hà thời nay: cúi đầu khuất phục trước cường
quyền hơn là thẳng thắn đối thoại tranh luận trên tinh thần dân chủ, bình đẳng
trong học thuật.
Bằng chứng là trên bài viết ấy, ông Giá không bảo vệ
được lời nhận xét và con điểm 10 mà ông đã bỏ phiếu cho luận văn của Nhã
Thuyên, hơn nữa còn cố tìm cách né tránh đối thoại, tranh luận sòng phẳng.
Sự thật là họ có nói gì về phương pháp chấm điểm của
Hội đồng cũ đâu mà đưa ra để thanh minh?
Vào thời điểm nóng nhất, tôi đã công khai bộc lộ
quan điểm trên gần chục bài viết lớn nhỏ về vụ Nhã Thuyên, không phải bảo vệ
Nhã Thuyên hay nhóm Mở miệng, mà bảo vệ cho một môi trường khoa học lành mạnh,
trong sáng theo quan điểm giáo dục hiện đại mà Bộ GD&ĐT lâu nay vẫn chủ
trương, vạch trần và cảnh báo những thủ đoạn nhân danh, giả hình để quy chụp
chính trị thô bạo, kể cả những dấu hiệu thù hằn cá nhân.
Ấy là lúc cần tiếng nói khách quan của người ngoài
cuộc như tôi, như TS. Vũ Thị Phương Anh, nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên… hay GS
Trần Đình Sử.
Lúc ấy, những người trong cuộc như PGS. Nguyễn Văn
Long, PGS.TS. Nguyễn Đăng Điệp, PGS.TS. Ngô Văn Giá, TS. Chu Văn Sơn, TS.
Nguyễn Phượng im lặng là phải.
Có lẽ tiếng nói của chúng tôi khi ấy đã giúp cho các
cơ quan chức năng phải thận trọng trong hành xử, cho nên sự việc bớt căng thẳng
và kéo dài cả năm trời nay. Lúc đó, có người nói với tôi rằng, tất cả chỉ là dư
luận, có ai đã làm gì Nhã Thuyên hay bà Nguyễn Thị Bình đâu. Có nghĩa là họ
cũng đang cần lắng nghe tiếng nói từ nhiều phía?!
Tôi tin, tranh luận học thuật là chuyện đương nhiên
chấp nhận trong thời đại toàn cầu hóa, khác với tình thế lịch sử không còn lựa
chọn nào khác như thời Nhân văn – Giai phẩm.
Nhưng không ngờ, sau cả năm trời “hoãn binh” đó, có
một số kẻ đã âm thầm “xử kín” Nhã Thuyên và người hướng dẫn PGS.TS. Nguyễn Thị
Bình, nhờ bức đơn thư của bà Bình gửi báo chí kêu cứu mới lộ chuyện ra ngoài.
Bây giờ thì đến lúc các ông trong Hội đồng cũ:
Nguyễn Văn Long, Nguyễn Đăng Điệp, Ngô Văn Giá, Chu Văn Sơn, Nguyễn Phượng lên
tiếng rồi đấy, nếu các ông này biết tự trọng. Chỉ có 2 lí do cho các ông im
lặng. 1) Các ông đã sai hoàn toàn khi chấm điểm xuất sắc cho Nhã Thuyên, bây
giờ phải ngậm miệng. 2) Hèn!
Không có lí do chính đáng nào khác cho sự im lặng,
trừ phi Hội đồng các ông này vô trách nhiệm với bản nhận xét và lá phiếu của
mình, hoặc chấp nhận kết quả của Hội đồng thẩm định là đúng!
Người ta không cho đối thoại giữa hai hội đồng theo
đúng thủ tục pháp lý thì các ông có quyền khiếu nại hoặc lên tiếng trước công
luận để tự bảo vệ mình. Bởi vì, sự phủ định Nhã Thuyên hay người hướng dẫn
Nguyễn Thị Bình chỉ là chuyện nhỏ. Phủ định kết quả của cả một Hội đồng mới là
chuyện lớn, là một sự sỉ nhục, biến môi trường khoa học thành nơi thanh toán
lẫn nhau của băng nhóm phi học thuật, chưa kể, nếu như chấp nhận việc tước bằng
thạc sĩ của Nhã Thuyên là đúng, thì cả Hội đồng cũ từng cho điểm tuyệt đối cho
Nhã Thuyên phải bị kỉ luật mới đảm bảo sự sòng phẳng, minh bạch!
Loại trừ những bài viết quy kết, chụp mũ với động cơ
phi học thuật kiểu Nguyễn Văn Lưu, Đông La,… bây giờ chưa nói được Hội đồng nào
đúng, Hội đồng nào sai, nhưng tôi cứ nghĩ, cái điểm 10 tuyệt đối mà Hội đồng cũ
đã bỏ phiếu kia có khi nhất thời chỉ là “tiểu khí” (chữ dùng của GS. Nguyễn
Đăng Mạnh) của trí thức nửa mùa, còn bây giờ thấy lâm nguy những người này đã
hoảng sợ bỏ chạy thoát thân hay tìm kế an thân???
Xin lỗi tôi phải nặng lời một cách chính đáng, nếu
các vị thành viên trong Hội đồng cũ im lặng hay trả lời cho qua chuyện theo
cách của PGS.TS. Ngô Văn Giá! Mong các ông sẽ không hoàn toàn như tôi nghĩ.
-------------------------------
XEM :
No comments:
Post a Comment