Chủ
Nhật, 24/03/2013
Với tư cách nhà văn, bà Phạm Thị Hoài đã buộc phải chọn
một cái tựa khá dài cho bài viết [1], có lẽ không ngoài ý muốn thể hiện nỗi
thất vọng tràn trề cùng nỗi ê chề tột đỉnh về phát ngôn của ông Nguyễn Đình Lộc
- 78 tuổi đời - cựu Bộ trưởng Bộ Tư Pháp - đương kiêm đảng viên ĐCSVN.
Trước tiên cảm ơn bà Hoài về bài viết (vì tôi không còn
thói quen xem tv trong nước đã lâu), bởi nếu không có bài viết của bà, tôi chưa
biết ngay sự việc ông Lộc trả lời phỏng vấn, đang gây chú ý mạnh trên các diễn
đàn. Đa số đều tỏ ra chê bai và không thể nào ngờ những gì ông Lộc phát ngôn
với đài VTV.
Tôi phải viết ngay bài viết này, đơn giản vì tôi là một
công dân TỰ NGUYỆN ký vào kiến nghị của 72 vị trí thức trong và ngoài nước khởi
xướng (xin gọi tắt là "KN72") cho đến nay đã nhận được hơn 11.000
lượt người ký tên biểu tỏ đồng tình.
Điều cần minh định đối với "KN72": đây là một việc làm nghiêm túc
cho một vấn đề hệ trọng mang tính sống còn đối với quốc gia, dân tộc - KHÔNG
PHẢI CHUYỆN ĐÙA.
Cần xác định như thế để chúng ta cùng bàn luận một cách
nghiêm túc.
Cá nhân tôi không bất ngờ với phát ngôn của (cá nhân) ông
Lộc, trên tư cách công dân.
Điều cũng cần minh định rõ: Khởi thủy cho
"KN72" hình thành không xuất phát từ bất kỳ một tổ chức nào cả.
Phải nói rõ như thế để tránh những quy chụp thâm hiểm từ phía cầm quyền đối với
tất cả những người khởi xướng và hơn 11.000 người trực tiếp ký tên. Nói điều
này không phải để dọa mình dọa người, mà chúng ta phải minh định rõ: đó là việc
làm khách quan, việc làm theo tiếng gọi lương tri của người Việt Nam đồng lòng
trước sự việc tối quan trọng mà không do bất kỳ một thế lực nào, một tổ chức
nào xúi bảo, giật dây, tài trợ.
Công dân Nguyễn Đình Lộc hoàn toàn có quyền ký vào, cũng
như có quyền rút tên khỏi "KN72". Đó là việc bình thường của bất kỳ
phong trào nào mang chất tự nguyện.
Điều cần chỉ trích nghiêm túc, ông Lộc đẩy đưa câu chuyện
và đánh lận trong cái gọi là "TRƯỞNG ĐOÀN" dễ bị bóp méo và quy chụp
như là một việc làm mà ông bị ép hay bị gài. Đó là điều cần phê phán nghiêm
khắc ông Lộc. Chữ "TRƯỞNG ĐOÀN" - dễ làm nhiều người hiểu lầm đó là
một tổ chức - một cái cớ quá đẹp cho giới cầm quyền Việt Nam quy chụp vào điều
79 Luật hình sự. Đó là sự hiểm độc cần phải chỉ rõ!!!
Tuy nhiên, may mắn là cách trả lời của ông Lộc đã rõ: Đó
cho thấy, một lần nữa cái văn hóa "sống lâu lên lão làng", "văn
hóa tước vị" và "hào quang xưa cũ" vẫn không thoát khỏi tư duy
của trí thức Việt Nam. Hoàn toàn khẳng định rằng: đoàn người đến trao kiến
nghị, chẳng qua cả nể ông Nguyễn Đình Lộc theo đúng cái kiểu "sĩ
phu" phong kiến, khi nhờ ông thay mặt (mọi người) trao KN72. Chẳng lẽ cả
mấy chục người cùng tới mà ai cũng tự trao ư? Đơn giản chỉ thế thôi. Nên gọi
ông Lộc là: "đại diện" mới đúng. Nói điều này tôi không có ý
trách cứ bất kỳ vị nào trong 72 vị khởi xướng mà chỉ nhằm mục đích mong muốn
các vị rút kinh nghiệm.
Trong buổi trao kiến nghị ông Lộc có cách nói lừng khừng,
đẩy đưa theo kiểu quan quyền, quan liêu và "bệnh quán tính" (khi sử
dụng từ "đồng chí") quá nặng, dẫn chứng như sau [2]:
(trích)
"Thực ra tôi và các anh bên Quốc hội cũng rất là
quen, vì tôi … (cười) … Nhưng có lẽ theo tôi là chúng ta nên bình thường
hóa cái quan hệ này đi, xem đây là một sinh hoạt rất bình thường, sinh hoạt dân
chủ.
(hết trích)
(trích) Tôi thì … tôi nghĩ những buổi như thế này thì
cũng nên là ngồi lâu lâu tí chăng? Chúng ta tạo cái sinh hoạt dân chủ trong
… của đất nước. Nên xem đây là sinh hoạt dân chủ, vì chúng tôi với tất cả thành
tâm mà đến đây, không có một ý đồ nào khác. Và chắc các anh tiếp chúng tôi cũng
vì … đây là những người thành tâm đến với chúng ta. Nhưng mà … là sự ban
đầu. Mọi sự ban đầu bao giờ cũng có cái bỡ ngỡ của nó. Nhưng mà, trước lạ
sau quen, tôi nghĩ rằng dần dần rồi chúng ta tạo ra cái không khí dân chủ, để
mọi tiếng nói dân chủ đều có thể bọc bạch ra được. Cho nên tôi nghĩ là … anh
Trung xem có ý kiến gì thêm nói thêm nữa? …(hết trích)
(trích) Thôi như thế có lẽ cũng là … Mở đầu tôi
nghĩ cũng là tốt rồi. Mong có thể được gặp lại. Và thay mặt cho các
đồng chí anh em ở đây xin được cám ơn đồng chí Thông và tất cả anh em ở Ủy
ban đã giành thời gian ưu tiên cho chúng tôi trong những ngày bận rộn này của
các anh để tiếp chúng tôi, tuy cũng không được dài lắm nhưng cũng đậm đà rồi
đấy. Tin xin chia tay, cám ơn. (hết trích)
Cách ăn nói khề khà, ề à, giả lả "kiểu ông Lộc"
cần được chúng ta suy nghĩ nghiêm cẩn cho những việc làm sau này.
***
Trước khi ông Nguyễn Đình Lộc (khẳng định một lần nữa) -
công dân Việt Nam - phát ngôn những điều chống lại chính bản thân ông, thì một
sự việc ngụy tạo mang tính bôi nhọ "KN72" của một người mang bút danh
"bần cố nông" xảy ra khi đem 22 cái tên giả mạo để "thử nghiệm
tính trung thực" của những người khởi xướng (!).
Hai sự việc này ("bần cố nông" và ông Lộc) xảy
ra liên tiếp nhau, khiến bản thân tôi không khỏi nghĩ đến một kịch bản dàn dựng
nào đó từ phía cầm quyền trong việc cố gắng gỡ cái bẫy đã sập mạnh mà do họ tự
tạo.
Một phản hồi trên trang Dân Luận đã nói [3]:
Khách sáo viết:
Trích dẫn:
Lịch sử đông tây kim cổ, chưa có một trận chiến nào cho
thấy một tướng lãnh tài ba, ngay vòng đầu mà không tìm người lãnh ấn "tiên
phuông". Cần nhớ, bất kỳ một cuộc chiến nào, người cầm quân được xem là
bản lĩnh và giỏi mưu lược, không bao giờ người đó xuất ngay trận đầu để nhanh
chóng ôm đầu máu bỏ chạy, để lại đám tàn quân lao xao như rắn mất đầu.
Hi hi. Có ai dám nhận mình biết hết lịch sử đông tây kim
cổ? Chưa nói đến việc nội dung của cả đoạn sau cần được xét lại. Đừng quá
chủ quan và lạc quan!
Chúng ta nên làm gì?
Rất mong những vị khởi xướng KN72 suy nghĩ và nhanh chóng tuyên bố:
- "Kiến nghị 72" không do bất kỳ một tổ chức
nào xúi giục, giật dây.
- Phát ngôn của ông Nguyễn Đình Lộc là phát ngôn cá nhân
với tư cách công dân, không thay mặt cho bất kỳ công dân nào khác. Ông Lộc
không phải là "trưởng đoàn", chỉ là người đại diện trong lúc trao
kiến nghị. Phát ngôn của công dân Nguyễn Đình Lộc không liên quan, không ảnh
hưởng đến KN72 của hơn 11.000 người đã ký.
- "KN72" vẫn tiếp tục được kêu gọi ký tên, chỉ
lưu ý thêm, (tôi đồng ý với tác giả Đinh Mạnh Vĩnh [4]), đây là kiến nghị tự
nguyện, khách quan, không do bất kỳ một tổ chức nào tạo ra. Mọi công dân đều có
quyền ký vào (hoặc rút tên ra) kiến nghị. Chúng tôi khuyến khích mọi công dân
ghi rõ tên, địa chỉ nhưng không bắt buộc để bảo đảm mọi người không bị xách
nhiễu, trù dập mà do qua kinh nghiệm các lần ký kiến nghị trước, chúng tôi đã
vấp phải.
- Việc ngụy tạo 22 tên giả của bút danh "bần cố
nông" không làm thay đổi bản chất khách quan, khoa học của kiến nghị 72.
Việc làm vô đạo đức của "bần cố nông" không làm thay đổi chân lý và
tính chính nghĩa của "kiến nghị 72".
- Nên chăng tìm một vài địa điểm, (trước tiên tại Hà Nội
và Sài Gòn), để tiến hành thu thập chữ ký công khai? Tất nhiên, việc gây khó
khăn và xách nhiễu hoàn toàn (có thể) xảy ra, nhưng tôi tin đó trở thành một
chứng cứ sống động để tố cáo giới cầm quyền Việt Nam rắp tâm chống lại nhân
dân. Nó cũng sẽ tiếp thêm phơi bày sự gian xảo của Nguyễn Phú Trọng phát biểu
tại Phú Thọ & Vĩnh Phúc, đồng thời là bằng chứng quật lại tất cả những việc
làm vô đạo đức của "bần cố nông" cũng như phát ngôn bất nhất của ông
Nguyễn Đình Lộc trong tinh thần "không có vùng cấm" mà ông Phan Trung
Lý đã nói.
***
Bất kỳ việc làm nào không nhằm phục vụ lợi ích cá nhân,
phe nhóm, mà chỉ phục vụ lợi ích cho quảng đại quần chúng đều nên được ủng hộ
và đồng lòng thúc đẩy.
Cá nhân tôi - Nguyễn Ngọc - thứ tự 385 trong kiến nghị -
VẪN GIỮ VỮNG QUAN ĐIỂM CỦA MÌNH TRONG VIỆC KÝ "KN72" và hoàn toàn
không hề hối tiếc hay ân hận gì cả.
Nguyễn Ngọc Già
________________
[1] Phạm Thị Hoài - Đào ngũ, rũ tay, hay điều sâu xa nào mà tôi
quá thiển cận không hiểu nổi? (Dân Luận)
[2] Tường thuật cuộc gặp gỡ đoàn đại biểu các nhân sĩ trí thức
kí tên vào bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp với đại diện Ủy ban sửa đổi Hiến
pháp của Quốc hội (Blog Quê Choa)
[4] Đinh Mạnh Vĩnh - Thằng BẦN luồn trôn (Dân Luận)
No comments:
Post a Comment