Posted on 18/03/2013 by gocomay
Chưa đầy 3 tuần sau chỉ đạo của TBT
Nguyễn Phú Trọng “Các đồng chí phải xử lý cái này” (xem ở đây),
thì các cơ quan chức năng Vĩnh Phúc đã để xẩy ra vụ «hơn 1000 dân» mang
quan tài của thanh niên Nguyễn Tuấn Anh lên thành phố để đòi điều tra và trừng
phạt thủ phạm giết người là «con rể của chủ tịch tỉnh» Phùng Quang Hùng
(xem ở đây).
Để phản đối kết
luận của cơ quan pháp y, hơn ngàn dân TP Vĩnh Yên – Vĩnh Phúc khiêng quan tài
nạn nhân đi đòi công lý. Ảnh: Dân Trí
Một độc giả phản
hồi trên báo Dân Trí của quốc doanh tỏ ra băn khoăn: “Ban
đầu, Lực lượng công an có mặt cùng cơ quan pháp y tiến hành khám nghiệm. Tuy
nhiên cơ quan pháp y lại cho rằng: “nạn nhân bị tử vong là do uống rượu say,
ngã xuống nước và chết đuối”. Vậy mà bây giờ bắt tạm giam 5 người liên quan là
sao?, thật nhiều lúc không còn tin vào lương tâm của một số cán bộ này nữa!”
(Thanh Khuong (3/18/2013 1:29:00 PM)
maiyeu@gmail.com)
Thưa bạn Thanh Khương, đó chính là
hậu qủa của việc nhất nguyên độc đảng và tam quyền không phân lập đấy bạn ạ! Chính nó là nguyên nhân của hàng
chục cái chết mờ ám ở trong các đồn công an trong thời gian qua. Đều được các
cơ quan chức năng (công an+pháp y) khám nghiệm và có kết luận nghe rất vớ vẩn
thế đó!
Như cái chết của anh Huỳnh Công Nhựt ở đồn CA huyện Bến Cát Bình Dương
ngày 25.04.2011, được kết luận là ân hận, tử tử bằng sợi giây sạc pin điện
thoại cầm tay. Có để lại “lá thư tuyệt mệnh”.
Hoặc trường hợp của anh Nguyễn Văn
Khương (tên trùng với
bạn), 21 tuổi, chết ở đồn CA huyện Tân Yên Bắc Giang vào ngày 23.07.1010, được
kết luận là “bị cảm” khi đang ngồi trên ghế trong nhà công an.
Cái chết của anh Võ Văn Khánh, 29 tuổi, chết ở đồn CA huyện Điện
Bàn ngày 10.05.2010, được kết luận là “tự tử bằng dây buộc giầy”. Mặc dù “Khi
gia đình khâm liệm, phát hiện thi thể anh Khánh không bình thường. Từ phần ngực
xuống hai bên sườn có dấu giày in đậm và tím bầm nhiều chỗ….” (nguồn báo
Lao Động).
Trường hợp anh Nguyễn Quốc Bảo, 33 tuổi, chết ở đồn CA Quận Hai Bà
Trưng Hà Nội vào ngày 21.01.2010, được cho là lao đầu vào ghế băng ở đồn CA tự
vẫn.
Xa hơn, anh Đặng Đình Trung ở xã Tiên
Động, Hải Dương chết
chỉ vài tiếng sau khi bị công an “trói dây thừng mang đi “vì “giẫm lên gạch” và
“đốt rơm” của một người trong xã hôm 28/11/2009. Được kết luận là do “Xuất huyết mạch mạc treo ruột, chảy máu ổ
bụng do xơ gan” (Báo Việtnamnet)…
Kể ra thì còn
nhiều vụ mờ ám lắm! Đa số nạn nhận đều đang ở độ tuổi thanh niên sung sức mà
bỗng dưng chết thảm, chết bất đắc kỳ tử, chết oan ức như vậy. Tất cả đều được
cơ quan chức năng (có giám định pháp y) cho là do tự tử, cảm mạo, tai nạn hay
bệnh tật nan y… thì ai cũng biết cái nền “dân chủ pháp trị” ở xứ ta là như thế
nào rồi.
Trở lại vụ đang
nóng ở Vĩnh Phúc, nếu không có việc đích thân bác Cả Trọng - đương kim TBT,
người có ngôi vị cao nhất chế độ này, vừa có chuyến kinh lý, lên án và yêu cầu
xử lý những ai đòi đa nguyên đa đảng, đòi tam quyền phân lập… Cho đó là suy
thoái tư tưởng và đạo đức. Thì hỡi ôi Vĩnh Phúc mần vụ lý giải về cái chết của
chàng thanh niên 27 tuổi khoẻ mạnh này bằng kết luận của pháp y “cho rằng
nạn nhân bị tử vong là do say rượu, ngã nước chết đuối” (xem ở đây) thì chả khác nào bôi bác vị đảng
trưởng đáng kính vậy!
Bởi ai chả biết,
chế độ chuyên quyền độc đoán, không có tam quyền phân lập từ trung ương tới các
địa phương. Là căn nguyên dẫn đến các vụ án oan sai. Nhất là các vụ án liên
quan đến những cái chết thương tâm của người dân thấp cổ bé miệng ở các đồn
công an bởi sự lạm quyền của cá nhân viên công lực coi mạng dân đen như cỏ rác.
Hàng trăm người
khiêng quan tài nạn nhân qua nhiều tuyến phố Vĩnh Yên…- Ảnh Dân Trí
Nay cái chết của thanh niên 27 tuổi
Nguyễn Anh Tuấn, tuy không phải chết trong đồn công an, bởi tay các chiến sỹ “còn đảng còn
mình”. Nhưng nghi can bị tố cáo là con rể của đương kim Chủ tịch tỉnh Phùng
Quang Hùng (người chắc chắn là đã thấm nhuận lời úy lạo của TBT Nguyễn Phú
Trọng hôm 25/2/2013 vừa rồi). Đã để cho dân nổi giận tới mức kéo cả ngàn người
mang quan tài nạn nhân (đã bốc mùi) đi giễu khắp các phố của thủ phủ tỉnh nhà.
Như thế, có phải đã làm ô uế cái thành phố mà người đứng đầu chế độ vừa tới
thăm không?
Nếu người con rể
của ông Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc – nhà ở cách nơi xẩy ra án mạng có “mấy chục
mét”; “đêm đó vợ chồng nó ngủ ở nhà không liên quan gì… không biết gì…” đến
“cái nhóm thanh niên uống rượu, đánh nhau… lúc 11, 12h đêm”… như ông
Hùng trả nhời trên BBC hôm qua (17/3) thì thật khôi hài.
Nếu gia đình nạn
nhân không làm mạnh, với cả ngàn người dân hưởng ứng thì liệu cơ quan chức năng
của Vĩnh Phúc có phủ nhận toàn bộ kết qủa khám nghiệm tử thi ban đầu của cơ
quan pháp y (khẳng định nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh tử vong do ‘say rượu’, ‘sặc
nước’, ‘chết đuối’)? Để khởi tố vụ án ‘giết người’, thực hiện lệnh bắt giam 5
nghi phạm là Phùng Mạnh Tuấn (21 tuổi, ở Tam Dương, Vĩnh Phúc); Phùng Đức Tú
(tức Đen, 19 tuổi ở Tam Dương); Nguyễn Văn Tính (16 tuổi, ở Vĩnh Bảo, Hải
Phòng); Nguyễn Văn Định (30 tuổi ở Vĩnh Bảo, Hải Phòng) và Đặng Quốc Tú (33
tuổi ở TX. Phú Thọ) hay không?
Mặc dù ông Chủ
tịch Phùng Quang Hùng vẫn một mực khẳng định con rể và con gái ông này không
liên quan đến vụ giết người. Nhưng có một số người dân (chưa muốn công khai
danh tính) cho biết, vào thời điểm xảy ra vụ việc, cả con gái và con rể của ông
Phùng Quang Hùng có mặt tại hiện trường nơi nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh bị giết.
Hiện không rõ 2
nghi phạm giết người là Phùng Mạnh Tuấn, Phùng Đức Tú có họ hàng gì với Chủ
tịch tỉnh Phùng Quang Hùng, hoặc Thiếu tướng – Giám đốc công an tỉnh Vĩnh Phúc,
Phùng Tiến Bộ hay không?
Nhưng rõ ràng
thông qua hàng loạt các vụ việc thượng dẫn trên, tình trạng lạm dụng quyền hành
để giết người đang có dấu hiệu phổ biến trong giới công quyền. Làm người dân
bức xúc tới mức mang quan tài người bị đánh chết đi đòi công lý như đã diễn ra
ở Vĩnh Yên hôm 17/3 vừa qua hay trước đó, ở Bắc Giang hồi 2010.
Hiện Pháp y
trung ương vẫn chưa đưa ra kết luận về cái chết của anh Nguyễn Văn Khương –
Nguồn: BBC
Trớ trêu thay, cái chết của anh Khương, cho tới nay
vẫn chưa minh bạch, làm bức xúc công luận không ít. Thì vụ án tại Vĩnh Yên hôm
nay cũng không ra ngoài cách giải quyết (“chìm xuồng” hay “để lâu cứt trâu hóa
bùn”) như vụ Bắc Giang và hàng trăm vụ khác nếu kẻ thủ ác là công an hay con
cái, hoặc cán bộ cao cấp của nhà nước.
Dù sao đây cũng
là phép thử xem cái màn “Sửa đổi Hiến pháp” của các nhà “kiên định” này sẽ đi
tới đâu. Nếu như những người lèo lái con thuyền quốc gia cũ nát vẫn cứ thích
bơi ngược gió, ngược dòng… Cho tới khi bị biển nước mênh mông giận dữ “lật
thuyền”, nhấn chìm xuống đáy đại dương. Thì e đó cũng là định mệnh. Mà điềm báo
đã khởi phát từ mỗi cơn giông nhỏ tích cóp từ những ngày hôm nay!
* * *
PS: Một
số hình ảnh vụ đem quan tài đi đòi công lý ở Vĩnh Yên ngày 18.03.2013
No comments:
Post a Comment