12-3-2013
Mấy ngày nay, dư luận nhân dân
xôn xao về việc Bộ Công an đưa ra lấy ý kiến dự thảo Nghị định quy định các
biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý hành vi chống người thi hành công vụ.
Theo đề xuất này, công an được nổ súng trực tiếp để vô hiệu hóa các trường hợp
có dấu hiệu của tội chống người thi hành công vụ nghiêm trọng, “nguy cơ”; “cấp
thiết”, “gây thiệt hại nghiêm trọng đến tính mạng và sức khỏe”…của lực lượng thi
hành công vụ . Dự thảo Nghị định đang lấy ý kiến trước khi trình Chính phủ. Mới
nghe đã kinh hồn, bạt vía. Do sự bức xúc, các trang mạng đã lên tiếng cảnh báo
với những bài viết rất chí lý :” Khi vũ khí được trao cho sự lạm quyền”,
“Không ai có quyền tước đi sinh mạng người khác”…Theo chúng tôi, nếu “Nghị
định” được quyền nổ súng này có hiệu lực, thì không còn pháp luật nữa, vì tiếng
súng giết người của công an đã biến tất cả những người chống người thi hành
công vụ thành tội “tử hình trực tiếp” mà không xử án. Thật nguy hiểm. Chúng tôi
xin đưa ra một số suy nghĩ để ngành công an tham khảo.
Thứ nhất. Đồng ý là vừa qua đã xảy ra nhiều vụ người vị phạm trật tự an ninh xã
hội, an toàn giao thông chống lại người thi hành công vụ ( tức công an). “Theo
số liệu thống kê của Bộ Công an, từ năm 2002 đến tháng 6/2012, cả nước đã xảy
ra hơn 8.500 vụ chống người thi hành công vụ, với hơn 13.700 đối tượng vi phạm”.
Và: “đặc biệt 90% số vụ chống người thi hành công vụ là chống lại lực lượng
công an, chủ yếu trong lĩnh vực đảm bảo trật tự an toàn giao thông, trật tự
công cộng, đấu tranh phòng, chống tội phạm xâm phạm trật tự an toàn xã hội, tội
phạm ma túy và giải quyết các vụ việc về an ninh trật tự ở cơ sở”. Nhưng,
cũng trong 10 năm thông kê trên, cũng có rất nhiều vụ người vi phạm bị bắn chết
, đập chết ở đồn, hoặc vào đồn công an rồi không trở về nữa. Người dân bị chết
do công an đánh, bắn diễn ra khắp nơi như Bắc Giang, Hà Nội, Hưng Yên, Gia Lại,
Sài Gòn, Hải Phòng.v.v.. không thể kể xiết. Nhiều vụ chết người một cách bí
hiểm. Ví dụ anh em anh Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng, Hải Phòng “chống người thi
hành công vụ” mà bị lực lượng công an bắn chết ngay, thì lấy đâu ra chứng cớ để
bắt các đối tượng thu hồi đầm nuôi trồng thủy sản của anh Vươn một cách trái
pháp luật ?. Trong số những chiến sĩ công an bị tấn công có nhiều loại lắm :
nóng nảy, thiếu văn hóa ứng xử, không tôn trọng dân, coi dân như kẻ thù, áp bức
dân một cách vô lý, cậy thế ngành bảo vệ luật pháp… nên làm người dân tức giận,
thậm chí căm thù. Trong đó phần lớn là do trình độ nhân văn thấp, không biết
thương dân, nên dân ghét. Ngược lại, số người vi phạm an ninh xã hội, an toàn
giao thông cũng không phải ai cũng độc ác đến mức cần phải dùng súng để trừng
trị. Họ là người dân hiền lành chất phát, do vô tình vi phạn trật tự, si bức
xúc mà sinh cãi vả, xô xát, phóng nhanh, vượt ẩu, uống rượu say khi tham gia
giao thông, bị công an bắt còn cãi vả, không chịu nghe phải trái.
Nhà văn Thùy Linh, trong bài Khi
vũ khí được trao cho sự lạm quyền”, đã viết rất chính xác rằng, “Ngay
khái niệm “chống người thi hành công vụ” cũng rất mơ hồ. Thế nào là chống người
thi hành công vụ? Ở mức độ nào được phép nổ súng? Thái độ của người thi hành
công vụ khi tham gia xử lý các vụ việc cần tuân thủ nguyên tắc làm việc
nào?…Hiện nay người dân có quá nhiều bất bình với lực lượng hành pháp này không
phải là không có nguyên nhân. Những bức xúc có thể sẽ khiến nhiều người mất
bình tĩnh khi va chạm với lực lượng chức năng. Nhưng rất có thể thái độ này sẽ
bị thổi phồng, bị lạm dụng để cơ quan chức năng kết tội, trốn tránh trách
nhiệm…Đã từng có chuyện những người đi biểu tình chống sự gây hấn của Trung
Quốc cũng bị kết tội “gây mất trật tự công cộng” và “chống người thi hành công
vụ” rồi. Cũng có người chỉ vì đến xem phiên tòa xét xử công khai, nhưng bị ngăn
cản, và khi phản ứng lại thì bị qui kết là “gây rối trật tự công cộng” và
“chống người thi hành công vụ”…Chừng nào khái niệm này còn mơ hồ, co dãn, thiếu
minh bạch thì sẽ còn bị lạm dụng….”. Những trường hợp tội phạm còn mơ hồ như
thế mà do tức giận rồi giết người ta rồi vu lên là “chống người thi hành công
vụ” thì rất nguy hiểm.
Từ đó đi đến kết luận, những
người thi hành công vụ như công an, bảo vệ, dân phòng, họ cũng là người tốt,
không được dùng nghị định để đẩy họ vào tội ác giết người. Giết người trong
sinh hoạt dân sự là một tội ác kinh tởm cần được lên án, ngăn chặn. Ngay cả
giết lính tráng đối phương trong một cuộc chiến tranh cũng là hành động cần lên
án. Đó là lý do tại sao rất nhiều binh sĩ Mỹ ăn năn hối lỗi vì đã tham gia
chiến tranh và giết người ở Việt Nam trước năm 1975.
Thứ hai, những người vị phạm trật tự an ninh xã hội, an toàn giao thông, được gọi
là “ chống người thi hành công vụ”, kể cả họ đã vi phạm đến an toàn thân thể và
tính mạng của người thi hành công vụ, cũng đã có điều luật trong bộ Luật hình sự
quy định những án tù phải chịu, khi Tòa án xét xử. Nếu Công an được phép nổ
súng bắn họ chết, nghĩa là không cần xét xử, như vậy là xử án không cần luật.
Nói cách khác lúc đó “công an đứng trên luật, ngoài luật”, rất nguy hiểm .
Mà công an là lực lượng bảo vệ pháp luật, mà đứng trên luật, tự do giết người
là chống lại luật pháp Nước cộng hòa XNCN VN, chống lại mục đích tồn tại của
mình, chống lại nhân dân mà mình mang tên : Công an nhân dân. Như thế có
đúng đạo lý không ?
Thứ ba, Bộ công an muốn cán bộ chiến sĩ của mình được nhân dân tin tưởng, yêu
mến thì phải xử sự rất mền mỏng trong công việc, rất nhân văn trong mọi trường
họp. Ngành công an phải kỹ luật nghiêm, đuổi ra khởi ngành những cán bộ chiến
sĩ vô lễ , hỗn láo , xấc xược với nhân dân, đàn áp nhân dân, chứ không thể giao
cho họ cái quyền, được bắn vào con người, vì như thế sẽ biến họ thành những kẻ
giết ngưiời không ghê tay.
Mấy lời chân thật, rất mong
được lắng nghe.
Tác giả gửi cho quechoa.vn
( Bài viết thể hiện quan điểm
của tác giả)
No comments:
Post a Comment