Phong
Uyên
Tác giả gửi đến Dân Luận
Thứ Bảy, 14/06/2014
Ở
thời điểm Công hàm Phạm Văn Đồng, Trung Hoa lục địa chỉ là một thực thể địa lí
- chính Tàu Cộng. Chỉ có một quốc gia duy nhất là Trung Hoa Dân Quốc
Trong những cuộc bàn cãi Việt Nam có nên hay không
thưa kiện Tàu cộng trước một tòa án quốc tế về Hoàng Sa và Trường Sa, có nhiều
ý kiến cho không nên, vì Tàu Cộng có thể trưng ra Công hàm Phạm Văn Đồng và Việt
Nam sẽ há miệng mắc quai. Tôi thì nghĩ ngược lại vì những lí lẽ sau đây:
Tàu Cộng sẽ không dám đưa Công hàm Phạm Văn Đồng ra
trước Tòa vì đã chót vứt nó vào sọt rác khi đem quân đi đánh chiếm Hoàng Sa năm
1974 và Trường Sa năm 1988.
Công hàm Phạm Văn Đồng không có tính cách pháp lý đối
với quốc tế vì ở thời điểm 1958 nó chỉ là một văn thư riêng giữa 2 thực thể: một
thực thể quốc gia (Entité étatique) là VNDCCH và một thực thể địa lý-chính là lục
địa Trung Hoa Cộng Sản (le continent Chinois communiste ou la Chine
communiste).
1)
Công hàm Phạm Văn Đồng đã bị Tàu Cộng vứt vào sọt rác khi đem quân đi đánh chiếm
Hoàng Sa và Trường Sa. Tàu Cộng không thể bới nó ra và đem trưng trước Tòa:
Năm 1974, có thể Tàu Cộng lợi dụng đúng lúc VNCH bị
Mỹ bỏ rơi, thân cô, thế cô, tiền bạc, súng đạn không có, đem quân đi đánh lén
Hoàng Sa như bọn cướp biển. Tàu Cộng lúc đó có thể nghĩ đến Công hàm Phạm Văn Đồng,
nhưng suy bụng ta ra bụng người, biết cộng sản nào cũng lươn lẹo như nhau, nên
không đợi người em môi hở răng lạnh của mình toàn thắng mới đòi hỏi chia phần
mà tự chia phần hệt như Nga Sô đã làm khi Nhật gần thua. Tàu Cộng nghĩ đúng
phong phóc là một khi Việt Nam thống nhất, CSVN sẽ đem cái quốc gia ảo CHMNVN
ra làm bình phong để giở trò chơi chữ, từ chối không dâng Hoàng Sa cho mình nữa.
Nhưng cái tận cùng của sự vô sỉ (cynisme) và sự tàn
nhẫn đối với đàn em của mình là 14 năm sau, bất thần đem quân đánh chiếm Trường
Sa, giết 74 người "lính tiền phong của XHCN". Lần này Tàu Cộng
vứt hẳn cái Công hàm Phạm Văn Đồng vào sọt rác vì biết chắc là VNDCCH, sẽ lại
đem cái xác VNCH và cái bình phong CHMNVN ra để chống chế là Công hàm Phạm Văn
Đồng không nói gì đến Trường Sa - Hoàng Sa vì ở thời điểm 1958 chủ quyền về những
quần đảo này thuộc về quốc gia "ngụy" VNCH và sau này thuộc về
thừa kế của nó là CHMNVN.
Một khi đã tự vứt cái Công hàm Phạm Văn Đồng vào sọt
rác rồi thì làm sao lại có thể bới ra và trưng ra trước quốc tế mà không sợ bị
quật lại là Công hàm Phạm Văn Đồng đã công nhận Hoàng Sa tức là Nam Sa và Trường
Sa, tức là Tây Sa là của mình rồi thì tại sao lại không gửi công hàm cho bộ Ngoại
giao nước bạn đòi lại, hay đưa ra làm bằng chứng trước các cơ quan hòa giải quốc
tế đòi nó mà phải dùng võ lực?
Bởi vậy, như tôi đã nói trong một bài phản biện: "bố
bảo" Tàu Cộng cũng không dám đem cái Công hàm Phạm Văn Đồng ra làm bằng
chứng trước tòa án mà không sợ bị vả vào miệng và tự tố cáo mình chỉ là những bọn
cướp biển.
2)
Công hàm Phạm Văn Đồng không có tính cách pháp lý của một công hàm giữa 2 quốc
gia mà chỉ là một văn thư riêng giữa hai thực thể: Một thực thể quốc gia là VNDCCH
và một thực thể địa lí-chính là Lục địa Tàu Cộng
Hiệp định Geneve 1954 chia đôi tạm thời Quốc gia Việt
Nam (l'État du Việt Nam) làm 2 miền cách nhau bởi Vĩ tuyến thứ 17. Hai miền này
trở thành 2 quốc gia de facto sau 1956 vì không có Tổng tuyển cử. Mỗi nước được
một số quốc gia công nhận. Nhưng vì VNCH là thừa kế của Quốc gia Việt Nam nên
được nhiều nước trên thế giới biết tiếng và công nhận nhiều hơn và nhất là được
4 nước trong Ngũ cường là Anh, Pháp, Mỹ và Trung Hoa Dân quốc công nhận. Còn
VNDCCH chỉ có Nga Sô (không kể những thuộc quốc Đông Âu), Tàu Cộng và một vài
nước trong thế giới thứ Ba công nhận. Tuy chưa được nhận là thành viên của Liên
hiệp quốc nhưng Quốc gia Việt Nam nằm trong số 51 nước (gần như là tổng số các
nước thành viên của LHQ hồi đó) được mời ký Hiệp ước Hòa bình với Nhật Bản ở Hội
nghị San Francisco. Trong hội nghị Thủ tướng Quốc gia Việt Nam Trần Văn Hữu lên
tiếng khẳng định Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam được 45 nước trong số 51
nước tán thành, không có nước nào phản đối, kể cả Trung Hoa Dân quốc không được
tham dự vì có sự tranh giành với Tàu cộng.
Nói
tóm lại về phương diện pháp lí: Trước Hội nghị Geneve 1954 chỉ có một quốc gia
Việt Nam. Sau Hội nghị Geneve 1954 cho tới 30-4-75, có 2 thực thể quốc gia là
VNDCCH và CHVN. Hai thực thể quốc gia đó hoàn toàn có chủ quyền về phần đất của
mình, chẳng hạn như chủ quyền các đảo ở vịnh Bắc bộ thuộc về VNDCCH, chủ quyền
Trường Sa, Hoàng Sa thuộc về VNCH. Tất nhiên là những tuyên bố về lãnh hải,
lãnh thổ không thuộc chủ quyền của mình đều vô giá trị.
Cái khác với Việt Nam là tổ quốc Trung Hoa chỉ có một
quốc gia duy nhất là Trung Hoa Dân Quốc, kế thừa của Trung Quốc Thanh triều từ
1911 đến 1971. Nhưng cũng vì LHQ chỉ công nhận Trung Hoa Dân Quốc là thành viên
của mình nên Tàu Cộng bị đẩy ra ngoài rìa và chỉ được coi là một thực thể địa
lí-chính từ khi Mao cướp được chính quyền ở Bắc Kinh năm 1949 tới năm 1971 khi
được LHQ (Mỹ cho phép) nhận là thành viên thay thế Trung Hoa Dân Quốc.
Chỉ là một thực thể địa lí-chính nên những tuyên bố đơn
phương của Tàu Cộng năm 1958 về lãnh hải, lãnh thổ thuộc chủ quyền của Trung
Hoa Dân Quốc, quốc gia duy nhất được quốc tế công nhận, đều vô giá trị. Công
hàm Phạm Văn Đồng tán thưởng những lời tuyên bố đó thì cũng chả khác gì 2 mẹ
con xẩm mù ngồi với nhau, mẹ hát con khen hay.
Nói tóm lại nếu bản tuyên bố 12 hải lí là của Trung
Hoa Dân Quốc và thủ tướng Phạm Văn Đồng là người gửi công hàm tán thành, thì
CHXHCNVN thừa kế của VNDCCH bắt buộc phải chấp nhận vì từ 1971, CHNDTH là thừa
kế của Trung Hoa Dân quốc.
Kết
luận
Theo những lí lẽ trên, Công hàm Phạm Văn Đồng có thể
hóa giải được. Nhưng làm sao có thể biến huyền thoại CHMNVN - kế thừa VNCH
thành sự thực? Chỉ có cách là tiếp tục công nghiệp của những người miền Nam khi
trước Nguyễn Xuân Oánh, Võ Văn Kiệt, Nguyễn Hộ... loại bỏ bọn "Bắc kỳ"
tôi tớ của Tàu, làm một cuộc cách mạng đổi mới chính trị, nghĩa là lấy lại những
cái cũ của VNCH. Những người miền Nam hiện đang cầm đầu đất nước phải biết nắm
lấy cơ hội như Quang Trung Nguyễn Huệ, làm một cuộc Bắc tiến. Ai trong số những
người này có thể trở thành một Bắc Bình Vương để cứu đất nước?
Phong
Uyên
No comments:
Post a Comment