Tue, 03/04/2014 - 16:19 —
VietTuSaiGon
Có thể nói ngắn gọn là nhà cầm
quyền Cộng sản Việt Nam đã thất bại trong phiên tòa xử Trương Duy Nhất dù đứng
trên góc độ nào. Nhưng có hai điểm thất bại rất lớn mà thiết nghĩ, có thể nó
nằm trong một chủ trương sâu xa nào đó của một nhân vật quyền thế A, B, C nào
đó trong bộ sậu Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam: Thất bại về mặt truyền
thông và; Thất bại về Nhân quyền.
Lẽ ra phải đặt vấn đề thất bại
về mặt nhân quyền ở vế trước, tuy nhiên, thất bại này tuy lộ rõ nhưng xét cho
cùng, trong phiên tòa xử blogger Trương Duy Nhất, thất bại về mặt truyền thông
sẽ kéo theo hàng xâu chuỗi những thất bại khác để rồi vấn đề thất bại Nhân
Quyền giống như hệ quả tất yếu.
Thật ra, chủ trương mở phiên
tòa xét xử ông Trương Duy Nhất tại Đà Nẵng có cái hợp lý và sự vô lý của nó
ngay từ trứng nước. Thử nghĩ, Đà Nẵng cũng có trại giam, nhiều nữa là khác,
cũng có mọi thứ vì đây là thành phố trực thuộc trung ương. Thế tại sao công an phải bắt và
đưa thẳng ông Nhất ra Hà Nội, tạm giam ở Hà Nội một cách bí mật để rồi lại
chuyển ngược vào Đà nẵng để mở phiên tòa?
Có hai lý do: Thứ nhất, hiện
tại, nếu xử ông Nhất và ghép tội theo điều 258 tại Hà Nội, một lần nữa cái điều
luật đầy tính nực cười này lại làm dấy lên cơn sóng những người đấu tranh, bảo
vệ dân chủ. Và ngoài lực lượng đấu tranh dân chủ hùng hậu ở phía Bắc đến ủng hộ
ông Nhất, sẽ có thêm lực lượng trí thức từ miền Trung, miền Nam ra tham dự
phiên tòa, công an lại phải rào chắn đón trước đón sau.
Nhưng hiện tại, chuyện rào chắn
không cho người tham dự phiên tòa giữa thủ đô Hà Nội, nơi có cả những người
đang là đại diện nhà nước Việt Nam tham gia làm việc tại Hội Đồng Nhân Quyền
Liên Hiệp Quốc, nếu để báo chí quốc tế phản ánh một lần nữa, chẳng khác nào tự
mình vả vào mồm mình. Thế nên giải pháp “làm nguội” tốt nhất là đưa ông Nhất về
Đà Nẵng để xử.
Khi đưa ông Nhất về Đà Nẵng xử
án, có hai cái lợi: Hạn chế được lực lượng đấu tranh nhân quyền phía Bắc; Tránh
né tránh nhiệm Nhân Quyền dễ dàng nếu như cho công an và chó săn tham gia “bảo
vệ” phiên tòa.
Nhưng chắc chắn hai cái lợi
trên quá thấp so với nhiều cái hại cho nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam. Mà
trong đó, có hai mối nguy hiểm lớn nhất (chắc chắn họ cũng nhìn thấy nhưng
không hiểu vì lý do nào họ vẫn làm?!), đó là khuấy động phong trào phản biện
đang tiềm ẩn trong nhân dân và hiệu ứng đô mi nô ở miền Trung, đặc biệt là giới
sinh viên.
Thật ra, dải đất miền Trung eo
óc nắng và gió, mưa chang nắng cháy, thiên tai lũ lụt liên miên, đặc biệt là
vài năm trở lại đây, nhân họa do những tài phiệt đỏ làm thủy điện gây ra đã làm
cho lòng dân oán thán, thậm chí căm phẫn nhà cầm quyền vô trách nhiệm. Người
dân biết, nhìn thấy và hiểu rõ mọi thứ sai trái của nhà cầm quyền, nhưng họ
chưa lên tiếng, chưa nói gì.
Chưa nói không phải là không
nói, vấn đề là bao giờ nói và nói như thế nào. Điều này cũng nên xét lại mọi
cuộc cách mạng và những phong trào canh tân trong lịch sử. Có vẻ như người miền
Trung ít nói nhưng lại có con số nhà cách mạng và những cuộc nổi dậy áp đảo so
với nhiều vùng miền khác.
Có lẽ do tố chất cần cù, ham
làm cộng với sức chịu đựng thiên nhiên khốc liệt đã tạo riêng một cơ địa miền Trung
mà trong đó, tố chất quyết liệt và xả thân là đặc trưng nổi trội.
Cũng xin nói thêm, ngoài những
vấn đề nhân họa liên quan đến nhóm lợi ích đỏ, vấn đề biển Đông, Trường Sa –
Hoàng sa, biên giới phía Bắc và người Trung Quốc xuất hiện đầy rẫy ở duyên hải
miền Trung, thêm chuyện thu hồi đền bù đất bất minh cũng là nỗi nhức nhối lớn
đối với người dân miền Trung.
Mọi chuyện tưởng đã được ém
nhẹm và làm nguội bằng mọi cách, ai dè, đùng một cái, Đà Nẵng có một phiên tòa
xử người cầm bút liên quan đến những vấn đề mà nhân dân đang trăn trở, ray rứt.
Đương nhiên, phiên tòa những tưởng là sẽ răn đe được nhân dân này lại trở thành
cú châm ngòi để hàng loạt trái phá đi vào hoạt động.
Khó có thể lường được sau phiên
tòa xử ông Trương Duy Nhất, sẽ có hiệu ứng như thế nào, đặc biệt, khi mà ông
Nhất vốn đã là biểu tượng phản biện của giới sinh viên tại Đà nẵng. Một khi đẩy
ông Nhất vào tù, e rằng mức độ quan tâm về chính trị và hàng loạt câu hỏi về
ông Nhất lại phát sinh. Mà một khi những câu hỏi này phát sinh, guồng máy dân
chủ Đà Nẵng nói riêng và miền Trung nói chung lại khởi sự hoạt động theo cách
mà lịch sử mách bảo.
Đến đây, một câu hỏi được đặt
ra: Nhà nước Cộng sản chọn Đà Nẵng để mởi phiên tòa xử Trương Duy Nhất có phải
là một chủ ý tốt nhằm kích hoạt bầu nhiệt huyết đấu tranh vốn tiềm ẩn trong
nhân dân? Và xét về quyền lợi phe nhóm, ai sẽ được lợi trong ván bài có tên
“phiên tòa xét xử Trương Duy Nhất” này? Phải chăng trong nội bộ trung ương Cộng
sản Việt Nam đã xuất hiện cao thủ lật thế cờ?
Hãy đợi xem những màn tiếp
theo! Không bao lâu nữa đâu!
No comments:
Post a Comment