Thư
tòa soạn - Báo Tổ
Quốc - Số 177
Phát hành : 15/03/2014
Điều mà người ta lo lắng cho
Ukraina đã xẩy ra. Chỉ hai tuần sau khi Yanukovych bỏ chạy nghị viện Crimea,
dưới sự điều động lộ liễu của Nga, đã biểu quyết tổ chức trưng cầu dân ý vào
ngày 16-3 này để nhân dân Crimea chọn lựa tiếp tục thuộc Ukraina, độc lập, hay
thuộc Nga.
Trong không khí hiện nay không ai nghi ngờ rằng kết
quả sẽ là Crimea tách khỏi Ukraina để hoặc trở thành một nước độc lập hoặc sáp
nhập vào Nga. Độc lập vả lại cũng chỉ là một chặng đường trong tiến trình
sáp nhập vào Nga. Mặc dù Hoa Kỳ và Châu Âu phản đối kịch liệt Putin vẫn
lì lợm làm tới và đã chiếm đóng Crimea trên thực tế. Nga chắc chắn sẽ phải chịu
những biện pháp trừng phạt rất đau đớn, nhưng Ukraina sẽ mất bán đảo Crimea
trong một thời gian dài, có thể mất vĩnh viễn.
Crimea thuộc Ukraina, hay độc lập, hay thuộc Nga
không ảnh hưởng bao nhiêu đến tình hình thế giới. Trong một chừng mực nào đó sự
ngang ngược vi phạm lãnh thổ và chủ quyền Ukraina của Putin còn có tác dụng tạo
ra những phản ứng trừng phạt góp phần làm sụp đổ nhanh hơn chế độ độc tài tại
Nga. Tuy nhiên đối với Ukraina mất bán đảo Crimea là một thiệt hại vô cùng lớn
bởi vì bán đảo này là phần lãnh thổ có giá trị vượt trội về mọi mặt, đặc biệt
là kinh tế và chiến lược.
Vì đâu đến nông nỗi này? Dĩ nhiên là tội của
Yanukovych. Hắn đã lợi dụng chức vụ tổng thống để cướp bóc thẳng tay đưa Ukraina
vào cảnh khánh tận, rồi khi bị nhân dân phản đối và đàn áp không được lại cầu
cứu quân Nga. Nhưng có gì đáng ngạc nhiên ở một con người vô học và côn đồ lưu
manh như Yanukovych?
Những người
đáng bị buộc tội là chính những người dân chủ Ukraina. Ukraina đã có thể xây dựng thành công dân chủ trong hòa bình và ổn vững
sau cuộc Cách Mạng Mầu Cam năm 2005. Phe dân chủ đã nắm được chính quyền, đã
được cả thế giới hoan hô và đã thực sự cầm quyền, nhưng ngay sau đó đã làm mọi
người thất vọng và nhân dân Ukraina phẫn nộ.
Cả tổng thống Yushchenko lẫn thủ tướng Tymoshenko
đều không có một viễn tượng và một dự án nào cho Ukraina cả. Cả hai đều tồi dở
như nhau và đều nghĩ rằng công việc chính của họ là chống phá lẫn nhau. Họ đã
làm tan nát đất nước Ukraina đến độ mà sau nhiệm kỳ của họ cử tri Ukraina bầu
cho Yanukovych, một tên lưu manh trộm cắp mà thành tích đã rõ ràng thay
vì bầu cho họ. Chính những người cầm đầu cuộc Cách mạng Mầu Cam, do sự bê bối
của họ, đã đưa Yanukovych lên cầm quyền. Tội của họ rất lớn.
Những người dân chủ Ukraina năm 2014 cũng đã rất thô
vụng. Thay vì chấp nhận nhượng bộ bầu lại quốc hội và tổng thống của Yanukovych
họ đã khăng khăng đòi lật đổ chính quyền ngay tức khắc và tự đặt vào thế bất
hợp pháp, tạo điều kiện cho Putin can thiệp. Họ không hiểu rằng Yanukovych và
Putin không từ một thủ đoạn nào trong khi họ không thể tự vệ và Châu Âu và Hoa
Kỳ không thể có những biện pháp mạnh. Họ cũng không có một dự án chính trị nào
cả ngoài lập trường thân Phương Tây. Thảm kịch thực sự của Ukraina ngày trước
và bây giờ vẫn thế, đó là một thảm kịch trí thức.
Những người
dân chủ Việt Nam rất cần suy ngẫm bài học Ukraina. Dân tộc nào cũng cần được
một tầng lớp trí thức chính trị dẫn đường. Trí thức Ukraina đã có tội lớn nhưng
họ vẫn còn hơn hẳn trí thức Việt Nam. Ít ra họ cũng đã hai lần dắt tay nhau
đứng dậy lãnh đạo quần chúng đánh gục bạo quyền.
Ban
Biên Tâp Tổ Quốc
Liên lạc: toquocmagazine@yahoo.com
MỤC
LỤC
Thư
tòa soạn - Những người dân chủ Ukraina có tội lớn
Nguyễn Gia
Kiểng - Nhân kỷ niệm ngày 14/3, một câu hỏi quan
trọng cần phải đặt ra: Trường Sa bị đánh chiếm hay bị dâng hiến cho Trung Quốc?
Nguyễn Trọng
Vĩnh - Chả lẽ chịu mất độc lập tự chủ, lệ thuộc họ
Bành?
Hoàng Mai - Tại
sao Trung Quốc lại chọn Vũng Áng?
Phạm Chí Dũng - Kịch
bản chính trị dành cho Trung Quốc: Xấu hay rất xấu?
Nguyễn
Thanh Giang - Kịch bản Ukraina cho Việt Nam
Simon Shuster - Bốn
lý do tại sao Putin đang thua cuộc tại Ukraina
Dương Thành
Tân - Gió đã đổi chiều và sự sợ hãi đổi ngôi
Đức Tâm - RSF
tố cáo Bộ Thông tin Truyền thông Việt Nam là kẻ thù của Internet
Phạm Tuấn Xa - Quyền
con người
No comments:
Post a Comment