Mon,
05/02/2016 - 21:43 — nguyentuongthuy
.
Biểu
tình trước trụ sở tập đoàn Formosa ở Đài Loan. Ảnh Internet
Câu
“chọn thép hay cá” là cách nói ngắn gọn xuất phát từ nội dung trả lời VTC14 của
Ông Chu Xuân Phàm, giám đốc đối ngoại công ty Formosa ở khu công nghiệp Vũng
Áng Hà Tĩnh. Vì lối trả lời tuy ngang ngược nhưng thẳng thắn này mà lập tức,
ông Chu Xuân Phàm bị cho thôi việc, hồi hương. Cũng vì chuyện thép và cá mà nhà
cầm quyền bộc lộ sự yếu kém, lúng túng trong xử lý vấn đề một cách hết sức lộ
liễu.
Nhân
dân chọn cá
Tập
đoàn Formosa đã gây nên thảm họa môi trường khủng khiếp ở Việt Nam. Độc tố cực
mạnh làm cho cá chết hàng loạt dạt vào bờ biển Hà Tĩnh và cho đến nay đã lan dần
ra ít nhất 4 tỉnh Miền Trung khác.
Cá
không còn môi trường sống. Ngư dân lao đao vì không có sản lượng và có đánh bắt
được vài con cũng không biết bán cho ai.
Nơi
đâu cũng cảnh giác, không ai dám ăn cá. Các tỉnh trực tiếp chịu thảm họa đã
đành, dân miền núi cũng và các tỉnh khác cũng không dám ăn vì sợ gian thương
đem cá chết lưu thông đi các nơi.
Người
ta lo tích muối, tích nước mắm, đề phòng muối, mắm sau đó bị nhiễm độc bởi nước
biển hay bởi cá chết.
Thảm
họa này không biết đến khi nào mới được khắc phục, kể cả về môi trường và tâm
lý không dám ăn hải sản lan rộng ra cả nước. Nó đè nặng lên cuộc sống của ngư
dân Miền Trung vốn bao đời nay kiếm sống bằng nghề chài lưới, nuôi thủy hải sản.
Giám
đốc đối ngoại Formosa nói toạc ra rằng, muốn có thép thì phải chấp nhận mất cá.
Nhưng thép Formosa làm ra không phải để cho không, không phải để chia cho nhau
theo kiểu của nhà. Muốn thép để xây dựng, phải bỏ tiền ra mới có được. Khi đã
có tiền thì họ mua được thép, đâu cứ nhất thiết phải mua thép của Formosa. Vì vậy,
dân chọn cá là điều dễ hiểu.
Ngày
1/5/2016, những cuộc biểu tình, tạm gọi là “biểu tình chọn cá” đồng loạt nổ ra
khắp nơi. Chỉ riêng Hà Nội và Sài Gòn đã có hàng nghìn người tham gia. Như một
phản ứng dây chuyền, biểu tình từ hai thành phố lớn lan nhanh ra các tỉnh: Nghệ
An, Đà Nẵng, Khánh Hòa. Quảng Bình đã liên tiếp biểu tình từ 3 ngày trước đó tại
hai xã Quảng xuân, Cảnh Dương thuộc huyện Quảng Trạch và tiểu thương ở thị xã Đồng
Hới.
Không
chỉ ở Việt Nam, các cuộc biểu tình của đồng bào người Việt cũng nổ ra nhiều nơi
trên thế giới. Ở Hoa Kỳ, biểu tình nổ ra ở các tiểu bang Sydney, Los Angeles,
Houston, New Jersey. Để đến được chi nhánh của Formosa ở tiểu bang Sydney, nhiều
bà con đã phải đi 8.9 giờ xe hơi mới tới, đòi công ty này và những kẻ đồng lõa
phải chịu trách nhiệm trước người dân Việt Nam về thảm họa biển miền Trung.
Điều
tuyệt diệu là đông đảo người Việt tại Đài Loan đã đến tận trụ sở của tập đoàn
Formosa đòi họ phải chịu trách nhiệm về những tai họa đã gây ra cho Việt Nam.
Cuộc biểu tình này diễn ra cùng lúc với hàng ngàn người xuống đường tại các tỉnh,
thành phố ở quốc nội. Bà con giơ cao các biểu ngữ bằng cả tiếng Hoa và tiếng Việt:
“Formosa hãy rời khỏi Việt Nam”, “Chúng tôi chọn tôm cá, không chọn thép”.
Cần
lưu ý rằng, người Việt ở Đài Loan đều là những người sang đó lao động hoặc lập
gia đình, không có đảng phái chính trị nào hết. Họ xuống đường vì tình yêu đối
với đất nước, với đồng bào nên không thể cho là bị các thế lực thù địch xúi giục.
Điểm
qua các cuộc biểu tình khắp nơi trong nước và hải ngoại để thấy người Việt Nam
chọn tôm cá chứ không chọn thép. Đó cũng là câu trả lời Giám đốc đối ngoại
Formosa tại Vũng Áng khi ông này nêu vấn đề phải chọn hoặc là cá hoặc là thép.
Nhà
cầm quyền chọn gì?
Ngày
2/4/2016, những con cá đầu tiên bị nhiễm độc chết nổi lên và dạt vào vùng biển
Hà Tĩnh. Chỉ khi đó, sự thật về Formosa xả chất thải với nhiều độc tố ra biển mới
được phơi bày. Người ta đã phát hiện ra đường ống xả thải trộm của Fosmosa nằm
tận đáy biển.
Formosa
là thủ phạm gây nên thảm họa môi trường biển ở Miền Trung, điều đó không có ai
nghi ngờ và chính ông Chu Xuân Phàm giám đốc đối ngoại của công ty này đã gián
tiếp xác nhận qua câu nói chọn cá hay chọn thép.
Tuy
nhiên, việc tìm cách lảng tránh hay bao che cho Fosmosa của quan chức tỉnh Hà
Tĩnh, Bộ Tài nguyên môi trường đã làm tăng thêm sự phẫn nộ của dư luận. Ngoài
ra, người ta còn truyền cho nhau những câu chuyện hài chỉ có ở Việt Nam. Chẳng
hạn ông Thứ trưởng Tài nguyên và Môi trường bảo việc lắp đặt đường ống xả thải
có phép nhưng ông Bộ trưởng thì bảo không. Ông Võ Tuấn Nhân cho rằng chưa có bằng
chứng Fosmosa liên quan đến vụ cá chết và đổ cho “thủy triều đỏ” nên trang Việt
Nam thời báo của Hội nhà báo độc lập gọi ông là “thứ trưởng thủy triều đỏ”.
Trong khi đó, anh chàng Chu Xuân Phàm nói toạc ra là muốn có thép phải chấp nhận
chết cá chứ không cần đến ông Tuấn che đậy. Còn Phó chủ tịch tỉnh Hà Tĩnh thì
xui dại dân rằng cứ yên tâm ăn cá, tắm biển bình thường ở… Vũng Áng. Trời đất,
may mà không ai nghe ông xui. Phát ngôn của ông liều tới mức một người dân xưng
tên là Dũng gọi điện cho ông, “gạ” cung cấp cho ông mỗi ngày 1 ký cá Vũng Áng để
gia đình ông… xơi và đề nghị ông ra biển Vũng Áng để…tắm.
Nếu
những ai còn tin cậy vào các quan chức, cho rằng lời nói của các ông chỉ nhằm
trấn an dư luận thì nên tìm hiểu thêm để biết các ông chọn gì thông qua cách cư
xử với các cuộc biểu tình vì môi trường.
Cuộc
xuống đường ngày 1/5/2016 thu hút hàng ngàn người dân ở Hà Nội, Sài Gòn và các
tỉnh tham gia. Một cuộc biểu tình ôn hòa, với những thông điệp bảo vệ môi trường
và yêu cầu làm rõ thảm họa môi trường ở Miền Trung thiết nghĩ cần phải được tôn
trọng và ủng hộ. Thế nhưng thực tế xảy ra không như thế.
Nhà
cầm quyền đã cho công an lùng sục, ngăn chặn và bắt giữ những người biểu tình
như bắt giặc.
Ở
Hà Nội, Nguyễn Trung Lĩnh bị bắt khi vừa mon men đến quán nước gần nơi biểu
tình. Lê Anh Hùng vừa thực hiện chuyến đi miền Nam ra lúc sáng sớm liền bị công
an đến tận nhà áp giải ra phường. Lợi dụng công an sơ hở, anh cướp xe… của mình
bỏ chạy, phóng thục mạng. Sự việc xảy ra trong tích tắc, nhanh đến nỗi công an
chỉ kịp kêu: “Ớ! Ớ! đi đâu thế”. Tất nhiên, anh chẳng trốn đi đâu mà trốn đi biểu
tình. Chỉ cần ra đó, 8 công an bắt lại anh thật đơn giản, có điều mục đích của
anh là biểu tình đã thực hiện xong. Cũng tại Hà Nội, Lê Hoàng cho biết trên
trang facebook của mình, anh bị công an phường Chương Dương lôi cổ về đồn công
an đánh nhừ tử vì can tội dám chụp ảnh họ khi đang canh nhà anh. Khi anh được
tha về với bộ dạng tơi tả , đến lớp đón con thì cháu đã đói lả.
Ở
Sài Gòn, một số người bị đánh, có máu chảy, có cả phụ nữ mang thai. Một loạt bị
bắt đem về đồn công an: Dương Thị Tân, Huỳnh Anh Tú, Phạm Thanh Nghiên, Nguyễn
Hữu Tình, Việt Quân, Đỗ Tửng …
VIDEO :
Đàn áp người biểu
tình ở Sài Gòn ngày 1/5/2016
Nguyễn Tường Thụy Published on May 2, 2016
Ở Nghệ An khoảng 10 bạn trẻ bị bắt,
chưa rõ đến lúc này (hết ngày 2/5) đã thả ra hết chưa. Trương Minh Tam, Chu Mạnh
Sơn bị bắt trước đó và truyền thông nhà nước đã đưa lên ti vi, báo chí với những
tội trạng rất vớ vẩn là đi thu thập tài liệu, phỏng vấn ngư dân ở vùng biển nhiễm
độc rồi đưa lên mạng…
Vậy
thì nhà cầm quyền Việt Nam chọn gì? Chọn cá thì đã không đàn áp, đánh đập người
cùng sự lựa chọn.
Thực
ra, họ đã chọn thép ngay từ đầu, từ khi chấp nhận cho Formosa vào Vũng Áng với
những ưu đãi và đặc quyền, tới mức khó tin. Vũng Áng được coi là một khu vực bất
khả xâm phạm. Cơ quan chức năng phát biểu rằng: “Đoàn công tác không vào kiểm
tra tại KCN Vũng Ánh vì đây là KCN có yếu tố nước ngoài, đoàn công tác không có
thẩm quyền, chức năng kiểm tra tại khu vực này”. Thậm chí báo Công an nhân dân
còn cho rằng đây là “vùng lãnh thổ nước bạn”.
Nhưng
bây giờ biển nhiễm độc, cá chết, họ cũng phải đắn đo. Không lẽ thỉnh thoảng lại
để cá chết hàng loạt, nổi lềnh phềnh trên mặt biển như một bằng chứng tố cáo
cái khu công nghiệp mà họ rất tâm huyết, cưng chiều này. Bỏ thép thì họ không
bao giờ muốn. Hay là chọn cả cá và thép? Chọn cả hai vẫn có thể được với điều
kiện Formosa phải tuân thủ nghiêm ngặt qui trình xử lý nước thải. Nhưng điều
này sẽ làm giá thành thép đội lên và nó trái với “truyền thống” phá hoại môi
trường của Formosa. Tập đoàn này đã từng có những thành tích bất hảo ở Căm Pu
Chia, ở Mỹ về việc làm ô nhiễm môi trường và được “vinh dự” nhận giải “Hành
tinh đen”.
Ngoài
ra, cũng cần phải tính đến chuyện nhà cầm quyền VN có đủ can đảm để bắt Formosa
tuân thủ nghiêm ngặt quy trình xử lý nước thải và giám sát chặt chẽ việc xả nước
thải của công ty này không?
2/5/2016
NTT
No comments:
Post a Comment