Chân Như, phóng viên RFA
2015-10-08
2015-10-08
Việc các bạn trẻ đang dấn thân vào công cuộc đấu
tranh cho quyền con người tại VN đang bị chính quyền địa phương nơi họ cư trú
gây áp lực lên chủ nhà trọ buộc họ phải dời đi chỗ khác đang ngày một diễn ra
càng nhiều tại VN, và đặc biệt là trường hợp của hai bạn trẻ mà nhiều người
cũng biết đến gần đây đó là bạn Hoàng Thành và Vương Các. Và đó cũng là
chủ đề cho diễn đàn bạn trẻ kỳ này xung quanh về đề tài này. mời quý vị
cùng chân như đến với tạp chí diễn đàn bạn trẻ sau đây:
Chân
Như: Tất cả
các bạn đây đều là nhân chứng trong việc bị chủ nhà làm khó buộc phải dời đi chỗ
khác vì áp lực từ phía chính quyền, trước hết các bạn có thể chia sẻ về hoàn cảnh
của các bạn và nguyên nhân vì sao dẫn đến sự cố này?
Hoàng
Thành: Em nghĩ nguyên nhân đầu tiên là cách đây
một tháng em cầm biểu ngữ “Học sinh, sinh viên không phải là chuột
bạch” trước cửa bộ Giáo dục va cũng là nguyên nhân chính dẫn đến việc trong một
tháng vừa rồi hai lần em bị chủ nhà mời ra khỏi nhà. Còn đợt vừa rồi khi em
chuyển từ nhà cũ qua nhà mới và làm hợp đồng vào ngày 24 thì đến ngày 29; Lúc
đó vào buổi trưa anh chủ nhà cũ gọi điện đến hỏi là đã chuyển đi chưa để hoàn
thiện lại nhà và trả cho anh ấy thì đến chiều ngay ngày hôm đó luôn chủ nhà mới
gọi điện cho em và thông báo rằng chị ấy không cho mình thuê nữa và yêu cầu
ngày hôm sau phải chuyển hết đồ đi. Em nghĩ rằng do công an khu vực đã gây một
áp lực cho chủ nhà để trong vòng một tháng họ đuổi em ra khỏi nhà và hạn chế hợp
đồng thuê nhà đó là nguyên do chính.
Vương
Các: Cách đây khoảng 10 ngày chủ nhà trọ nơi mà tôi
đang thuê thì họ có làm việc với tôi trong lúc làm việc họ hỏi thăm về tôi sau
đó họ đề nghị là trả lại phòng thuê cho họ trước thời hạn hợp đồng. Khi tôi hỏi
lý do họ cho biết bên công an có làm việc với họ. Sau đó, tôi hỏi lý do vì sao
sau khi làm việc với công an lại không cho tôi tiếp tục ở đây, bên chủ nhà trọ
thì họ không nói lý do họ chỉ cho biết là tôi đang gặp một số vấn đề với bên
công an cho nên để tránh áp lực ở chính quyền địa phương, công an địa phương tạo
ra cho họ nên họ đành kết thúc hợp đồng sớm để không cho tôi ở trên địa bàn nữa.
Về nguyên nhân vì sao họ gây áp lực như vậy thì như chúng ta đã biết là
những người hoạt động cho dân chủ và nhân quyền ở Việt Nam phải luôn chịu những
sách nhiễu và những trả đũa từ phía chính quyền, từ việc học hành cho tới việc
làm cho tới cuộc sống hằng ngày. Nơi nào bên công an cảm thấy họ có thể gây sức
ép được , họ mang sự rắc rối đến cho mình thì họ sẽ sẵn sàng họ làm thôi.
Nói chung đứng về phía góc độ chính quyền địa phương, họ không hoan nghênh mình
khi mà mình ở trên chính quyền địa phương của họ; Bởi nếu có bất kỳ sự kiện
nào xẩy ra để nhằm thúc đẩy cho dân chủ và nhân quyền thì những người ở
trên địa bàn đó sẽ được bên bộ công an hoặc là bên công an thành phố để ý, và
khi mà họ để ý thì họ sẽ nhờ công an địa phương đó hỗ trợ phối hợp với họ để quản
lý những đối tượng này hoặc ngăn chặn việc này. Chính vì thế tôi nghĩ rằng,
nguyên nhân chính của nó là bởi vì họ không muốn, và cũng như đó là để cho họ
thuận tiện trong việc quản lý địa bàn. Đó là lý do chính mà tôi cho rằng
bên công an họ không muốn cho những người mà hoạt động dân chủ và nhân quyền ở
trên địa bàn của họ. Nhân đây tôi cũng chia sẻ một câu chuyện cách đây
khoảng 2 tháng khi tôi từ Sài Gòn ra Hà Nội, tôi có bị bắt vào đồn công an của
phường Hàng Bườm, quận Hoàn Kiếm. Khi làm việc, trưởng công an phường ở đó có nói
với tôi rằng nếu như sau này tôi ra Hà Nội thì ông ấy có thể mời tôi đi uống
bia với điều kiện tôi đừng ở trên địa bàn phường mà ông ấy quản lý. Chính vì thế,
mình có thể thấy chính quyền địa phương không có hoan nghênh mình, những người
đang hoạt động dân chủ và nhân quyền ở Việt Nam
.
Chân
Như: Còn Văn
Hoá thì chắc là một số các quý vị thính giả chưa biết lắm Hoá, thì trước tiên
Hoá có thể cho biết đã tham gia vào những hoạt động nào, trước khi có những sự
áp lực từ phiá chính quyền?
Văn
Hóa: Trước hết Hóa xin chào mọi người. Trường
hợp của Hóa nói chung là hơi khác với mọi người ở đây. Hóa đi làm rồi. có 3 sự
việc gần đây xảy ra với Hóa. Thứ nhất là sự kiện ngày 18 tháng 5 biểu tình lớn ở
Sài Gòn và Hóa có tham gia, nhưng mà vừa đến chỗ khoảng 30 phút thì những người
an ninh bắt mình về dưới quân khu 4 và lúc đó quá đông nên người ta không
làm gì nhiều mình, trên tinh thần họ chỉ làm một số việc rồi cho mình về. Đến
sau đợt đó được mấy tháng, Hóa tiếp tục có được bài blog bên wordpress rồi cũng
viết bài bên Facebook đăng tải, nhưng sau nó (an ninh) cũng theo dõi
mình. Sau đến ngày 24 tháng 2, 2014 là bị bắt về cũng vì do những việc
mình làm, tham gia các hoạt động xã hội, phản đối để nói lên ý kiến của mình,
đơn giản vậy thôi. Điển hình như vụ giàn khoan, mình viết lên facebook thể
hiện những quan điểm suy nghĩ của mình, nhưng mà những lý do đó thôi mà cũng bị
bắt bớ, sách nhiễu. Ngày Hóa bị sách nhiễu thì có đi làm ở doanh nghiệp
tư nhân thế nên là mình ngủ tại chỗ làm luôn. Tuy nhiên, sau khi bên an ninh họ
bắt mình về làm việc xong thì một thời gian sau đó người ta ép bên chủ làm của
mình. Người ta đã đề ra một lý do cũng giống như anh Các chia sẻ đó, người ta bảo
vướng đến một số vấn đề liên quan đến công an thế là người ta ép mình thôi việc
mà không có một lý do chính đáng trong khi đó mình đi làm có hợp đồng mà người
ta vi phạm trắng trợn. Bên an ninh ép thế nên bên chỗ làm người ta ngắt hợp đồng
mình giữa quãng đẩy mình vào một tình thế rất là khó khăn trong khi đó chưa thể
kịp đi xin việc làm. Thậm chí sau buổi bị bắt ở trên phường thuộc quận 12 sau
đó khoảng 1 tuần thì bên chủ nhà ép mình do mình thẳng thắn đối đáp lại với người
ta vấn đề hợp đồng thuê tháng cho nên mình cứ thế là làm. Tuy nhiên, chỉ sau đó
một tuần nó lại cho an ninh giả dạng côn đồ để đánh mình giữa đường, chẳng hạn
vào chỗ nào đấy, người ta ép mình giật đồ; Đánh vào kinh tế để không còn chút
gì trong người. Như vậy, bắt đầu mình phải đi ra ngoài, phải nghỉ chỗ làm đấy.
Sau khi rời chỗ làm giai đoạn đầu, mình mới từ từ đi thuê phòng trọ gần đấy,
nhưng vừa thuê phòng trọ thì nó cũng liên hệ với an ninh địa phương, người ta
cũng can thiệp giống trường hợp của anh Các vậy.
.
Chân
Như: Các bạn
nhận định thế nào về việc công an can thiệp vào chuyện thuê nhà của người dân ?
Hoàng
Thành: Viêc công an can thiệp vào chuyện cư trú của
người dân, điều ấy em nghĩ rằng dựa trên luật pháp thì hoàn toàn là sai bởi vì
em biết được quyền của mình là quyền công dân, tức là quyền tự do cư trú. Ở
trong điều 3 của quyền tự do cư trú đã nói rằng, công dân có quyền tự do cư
trú theo quy định của luật này và các quy định khác của luật có liên
quan, các công dân có đủ điều kiện đăng ký thường trú tạm trú và yêu cầu
cơ quan nhà nước có thẩm quyền đăng ký thường trú và tạm trú, tức là quyền tự
do cư trú của công dân. Là công dân có quyền tự mình được chọn lựa quyết định
nơi thường trú và cư trú của mình, thì việc công an can thiệp và gây áp lực cho
chủ nhà để đuổi những người trực tiếp như em thì họ lại vô tình phạm vào điều 8
ở trong luật cư trú, tức là tổ chức, kích động, xúi giục, lôi kéo, dụ dỗ, môi
giới, giúp sức, cưỡng bức người khác vi phạm pháp luật về luật cư trú. Họ
cũng cản trở công dân thực hiện quyền tự do cư trú của mình và chính họ cũng lạm
dụng quy định về quyền hộ khẩu để hạn chế những quyền, lợi ích hợp pháp của
công dân khi mà thực hiện quyền của mình.
Vương
Các: Về góc độ cá nhân thì tôi nghĩ như thế này,
trước tiên mình phải xác định là ai đang làm việc này vì nếu đứng từ góc độ bộ
công an thì tôi nghĩ bộ công an họ sẽ không làm việc này; Đơn giản vì mình ở bất
cứ đâu trên đất nước Việt Nam này thì mình cũng sẽ chịu sự quản lý của bộ công
an cho nên tôi nghĩ bộ công an họ không hành xử đối với những hoạt động này, mà
vấn đề này tôi lại thiên về vấn đề ở chính quyền địa phương. Như tôi đã
nói tức là ở trên địa bàn phường họ không muốn mình ở trên đó vì họ sợ mình
mang lại rắc rối cho chính họ. Tôi lấy ví dụ nếu mà có cuộc biểu tình nào
đó chuẩn bị xẩy ra thì tất nhiên ở trên bộ, công an thành phố họ sẽ tìm người
đó hiện đang ở đâu và họ sẽ nhờ công an địa phương đó giám sát mình vào những
ngày sắp tới những sự kiện biểu tình đó. Trong quá trình đó thì đòi hỏi công an
phường phải huy động một lực lượng lớn để canh giữ mình hằng ngày, thậm chí cả
đêm mà họ phải tiến hành người canh giữ. Chính vì thế đối với những nhà
hoạt động cho dân chủ và nhân quyền khi mà xuất hiện trên một địa bàn nào đó
thì chính quyền địa phương không muốn vấn đề đó bởi vì họ muốn cho họ đỡ nhẹ đi
phần nào tốt phần nấy. Chính vì thế nhận định của tôi trong vấn đề này là chủ yếu
từ phía công an phường.
.
Chân
Như: Và theo
Văn Hóa phỏng đoán nguyên nhân gì khiến họ tạo sức ép buộc chủ nhà đuổi người
cho thuê?
Văn
Hóa: Theo suy nghĩ cá nhân của Hóa thì việc đầu
tiên họ sẽ gây áp lực lên chủ làm của mình ví dụ nếu không nghe theo lời họ thì
họ sẽ ép chủ không thể sản xuất được hàng hóa là thứ nhất, thứ hai là làm khó
trong khâu kinh doanh, thứ ba là đánh thuế, sách nhiễu làm phiền đủ thứ; Đặc biệt
là với các tư nhân ở Sài Gòn khu vực quận 12 đa số sản xuất quần áo. Tư nhân
thì người ta đóng thuế rất ít nhưng đến khi không nghe theo lời phía trên kia
xuống thì người ta sẽ đánh vào những cái giấy thủ tục hành chính rườm rà nói
chung là gây khó dễ cho bên chủ việc làm trong khâu sản xuất và kinh doanh.
.
Chân
Như: Khi nãy
Hoàng Thành cũng chưa chia sẻ về việc phỏng đoán vì sao chính quyền địa phương
lại tạo sức ép buộc chủ nhà phải đuổi người và điển hình là chính em.
Hoàng
Thành: Cái thứ nhất là họ chưa hiểu những công việc của
em đang làm, cụ thể là em đã tham gia vào những hoạt động xã hội. Đối với trong
ngành của họ khi nghe đến những người hoạt động xã hội là họ ái ngại lắm. Em
nhìn thấy biểu hiện của họ khi họ đối mặt trực tiếp với em, đặc biệt là anh
Khánh, anh là công an khu vực ở đây. Điều thứ hai em phỏng đoán rằng, ở phường
nào cũng có việc thi đua, rồi chạy thành tích thì đương nhiên khi mà họ chạy
thành tích thì họ không muốn trong khu vực của họ có một vấn đề gì cả. Đặc biệt
là những người ái ngại như em thì họ luôn muốn đẩy mình đi sang các khu vực
khác để không ảnh hưởng đến công việc của họ. Công việc của họ thường chỉ đi khảo
sát khu vực của mình và không muốn những chuyện liên quan đến an ninh mà việc
em đã làm thì an ninh đã xuống tận phường sở tại nơi em đang ở và gây một số
khó khăn cho những người làm việc ở phường như công an trưởng phường, công an
phó phường, rồi trực tiếp tới công an khu vực. Đương nhiên trong việc này thì
em phỏng đoán rằng là anh công an khu vực đó đã lường được những việc mà sắp tới
nếu như em còn ở đây thì sẽ còn gây khó khăn cho anh ấy và anh ấy đã lạm dụng
quyền để gây áp lực lên cho chủ nhà và đuổi em ra. Đó là phỏng đoán của em.
Chân
Như: Xin cám ơn ba bạn Văn Hóa, Vương Các và Hoàng
Thành đã dành thời gian đến với diễn đàn, rất tiếc thời gian có hạn nên chúng
ta sẽ hẹn lại nhau vào kỳ sau để cùng tiếp tục bàn về vấn đề này.
*
*
Chân Như, phóng viên RFA
2015-10-14
2015-10-14
http://www.rfa.org/vietnamese/programs/YouthForum/pres-on-young-dissedents-part2-10142015122316.html
Kể từ khi có càng nhiều các bạn trẻ tham gia vào
công cuộc tranh đấu cho nhân quyền tại VN, thì sức lực từ phía chính quyền đến
với họ cũng ngày càng mạnh, điển hình là ép buộc chủ nhà nơi họ tạm trú xóa bỏ
hợp đồng. Và đó cũng là chủ đề cho chương trình tuần này, đây là kỳ cuối
cho chủ đề liên quan đến những áp lực trong cuộc sống của những nhà tranh đấu
trẻ tại VN. Mời quý vị cùng nghe Chân Như và 3 bạn khách mời
Hoàng Thành, Vương Các và Văn Hoá sau đây:
Tuần trước, chúng ta đã được nghe các bạn chia sẻ
đôi chút về hoàn cảnh của từng người cũng như nhận xét của các bạn về việc công
an can thiệp vào chuyện thuê nhà của người dân cũng như những lý do khiến chủ
nhà đành buộc phải hủy bỏ hợp đồng. Chúng ta tiếp tục cuộc nói chuyện tuần
này.
Chân
Như: Nếu có sự can thiệp như vậy của phía công an,
thì quyền tự do cư trú của công dân Việt Nam trên lãnh thổ Việt Nam có còn được
tôn trọng hay không?
Hoàng
Thành: Tôn trọng? Chắc chắn qua sự việc này của em là
không có bởi vì chính em một tháng mà bị hai lần như vậy. Nếu mà có tôn trọng
thì chính chủ nhà cũng không bao giờ mời em ra ra khỏi nhà ngay ngày hôm sau
trong khi đó bản hợp đồng có ghi rằng từ khi thông báo tức là bên A thông báo
cho bên B; Bên B tức là em là trong khoảng mười lăm ngày vẫn có khoảng thời
gian đó mình ở lại và mình tìm nhà. Tuy nhiên, lúc đó anh công an khu vực và chủ
nhà có mặt ở nhà mới mà em đến mướn và yêu cầu ngày hôm sau phải chuyển đi
luôn. Đồng thời, họ bắt em, là người làm hợp đồng với chị Ngân chủ nhà mới, viết
một bản cam kết để làm giảm tính hiệu lực của bản hợp đồng mới và yêu cầu ngay
ngày hôm sau chuyển hết đồ đi. Em nghĩ không có sự tôn trọng về luật
tự do cư trú ở đây.
Vương
Các: Tôi nghĩ quyền được tự do cư trú ở Việt Nam
không được tôn trọng, chẳng hạn, điều 22 hiến pháp cũng có quy định rằng không
ai được tự ý vào chỗ ở của người khác nếu như không có sự đồng ý của người đó.
Tuy nhiên, chúng ta thấy trong quy định của luật cư trú thì họ cho phép công an
địa phương có thể vào để kiểm tra hành chính, kiểm tra số lượng người đang ở
trong nhà đó. Chính vì vậy, chúng ta thấy những quy định của luật cư trú
và các nghị định và thông tư để mà hướng dẫn cho việc đăng ký lưu trú, tạm vắng
tạm trú đã đi ngược lại với tinh thần theo điều 22 của hiến pháp năm
2013. Không những vậy mà tôi nghĩ rằng việc công an khi họ tiến hành kiểm
tra tạm vắng tạm trú bằng cách họ tới phòng mình, gõ cửa bất cứ lúc nào và họ
gây sức ép để chủ nhà không cho mình thuê đã cho chúng ta thấy họ đã vị phạm tới
quyền riêng tư cũng đã được hiến pháp bảo hộ.
Văn
Hóa: Đúng rồi những ý kiến của anh Vương Các nêu ra
rất chi là thực tế và cũng đã xảy ra đối với cá nhân Hóa cũng như của gia đình
Hóa. Đặc biệt là giống như trường hợp của Hóa không những chính quyền can
thiệp vào chuyện cá nhân mà chính quyền còn liên hệ về địa phương tức là người
nhà cũng bị ép cho dù họ vi phạm hiến pháp, các nhân quyền ký kết rất chi là trắng
trợn. Họ ép đến nỗi người nhà, tức là mẹ của Hóa, phải rời khỏi chỗ đấy. Nay
thì mẹ Hóa đã vào Tây Nguyên rồi. Họ ép rời khỏi địa phương bằng cách người ta gây
sách nhiễu, áp lực khủng bố tinh thần đến nỗi mẹ Hóa vào Tây Nguyên sinh sống.
Điều đó đã vi phạm rất chi là trắng trợn quyền con người.
.
Chân
Như: Các bạn
sẽ làm gì để bảo vệ quyền tự do cư trú của chính bản thân mình nếu rơi vào hoàn
cảnh đó cũng như đối phó với những người xâm phạm quyền tự do cư trú của các bạn
?
Hoàng
Thành: Trước hết nói về cách đối phó em nghĩ rằng
không có cách đối phó nào ngoài việc mình đến trực tiếp mặt đối mặt với những
người đang thực thi công quyền làm về hộ khẩu; Mình sẽ nói chuyện với họ về
công việc của mình; Mình tâm sự và giải thích cho họ hiểu và cũng nói dựa trên
luật pháp rằng họ không có quyền làm những điều như vậy. Còn giải pháp
thì đương nhiên là mình sẽ phải đứng lên đấu tranh cho quyền của mình dựa
trên luật pháp đã hiện hành. Làm được iều này mình cần phải hiểu về luật pháp.
Nếu như mình không hiểu thì chắc chắn mình sẽ bị thua thiệt trong những vấn đề
như thế này.
.
Chân
Như: Hoàng
thành cho rằng chúng ta cần phải mặt đối mặt với chính quyền để giải thích cho
họ hiểu được vấn đề, Vương Các có đồng tình với nhận định này hay không?
Vương
Các: Sau khi nghe qua ý kiến của Hoàng Thành tôi rất
đồng ý. Trong trường hợp của tôi, khi mà xảy ra sự việc này, tôi cũng đã
dự tính tới việc sẽ khởi kiện chủ cho thuê nhà bởi vì họ vi phạm hợp đồng. Tuy
nhiên, sau đó tôi suy nghĩ lại và tôi không làm việc này bởi vì tôi có thắng kiện
thì bên bị thiệt hại sẽ là bên chủ nhà. Chính vì tôi thấy rằng họ không phải là
người gây ra việc này nếu mà mình biến họ thành nạn nhân thì mình thấy nó cũng
không phù hợp cho lắm. Nếu trong thời gian tới mà có trường hợp tương tự
xảy ra tôi sẽ hành động như cách chia sẻ của bạn Hoàng Thành; Tức là tôi sẽ lại
trực tiếp cái đồn công an phường đó để gặp những người có trách nhiệm và
tôi sẽ chất vấn họ có hay không việc họ ép chủ nhà để mà không cho tôi thuê nữa.
Trong quá trình làm việc đó, nếu mà tôi có thể thu thập được những chứng cứ chắc
chắn rằng họ đang ép chủ nhà, tôi sẽ tiến hành khiếu nại hoặc là khởi kiện công
an địa phương ở trên chỗ tôi đang ở. Và nhìn ra xa hơn một chút thì
giống như ý của bạn Hoàng Thành chia sẻ, mình cần phải đấu tranh bảo vệ cho quyền
con người và cụ thể là quyền được tự do cư trú bởi vì mình không phải là một tội
phạm, mình không vi phạm pháp luật mà mình lại không được tự do ngay trên đất
nước của mình. Chính vì thế mình cần phải hành động để mà đấu tranh đòi hỏi
quyền con người cụ thể là quyền được tự do cư trú.
Văn
Hóa: Trường hợp cá nhân của em nói chung là bị sách
nhiễu đủ thứ, chủ yếu nhiều nhất là ở quê. Những lúc An Ninh trên tỉnh hỏi
về việc làm của mình thì cách Hóa hay dung nhất là gọi những người láng giềng tới
và cũng mời vào để cho họ nghe để họ biết những việc làm như vậy luôn. Có
đến ba lần (CA) về làm việc thì Hóa đều có những người láng giềng cho ngồi
chung rất đông trước cửa, cho người ta làm việc công khai như vậy luôn. Sau những
lần như vậy thì Hóa thấy người ta cũng ít đến và những người láng giềng bắt đầu
cảm thấy đồng tình, đồng cảm với trường hợp mà người ta cảm thấy bên an ninh chính
quyền họ làm một cách phi lý. Những cách mà Hóa làm việc nói chung cũng
phải đối mặt với họ nhiều. Thế nên tốt nhất là mình phải nêu lên cách đầu
tranh của mình thôi: mặt đối mặt làm việc với người ta. Theo quan điểm cá nhân
của Hóa thì hiện nay cũng chả có cách nào để hữu hiệu được, để chống đối lại cả
bởi vì họ quá đông. Tốt nhất là mặt đối mặt, nói chuyện với họ theo cách làm việc
tôn trọng nhau, thượng tôn pháp luật, sau cũng nói chuyện giải bày những gì
mình đang làm, không phải làm cho cá nhân mình mà đấu tranh với cả họ luôn để họ
hiểu, đấy là cách Hóa thường hay dùng.
.
Chân
Như: Lúc nãy
Hoàng Thành có nói là cần phải mặt đối mặt với người đang thực thi công quyền..thì
trường hợp của Thành, Thành đã có cơ hội để đối mặt với họ chưa và đã được họ
giải quyết ra sao?
Hoàng
Thành: Em cũng đang tiếp cận với những anh công an
khu vực, cũng như an ninh khu vực. Trên thực tế họ tránh em, họ chỉ lấy một lí
do duy nhất rằng chỉ làm việc với người đứng tên chủ hợp đồng cho nên như hôm nọ,
lúc đó em không có nhà thì chị chủ nhà và anh công an khu vực tới nhà đề suất
việc là lấy lại nhà và không cho thuê nữa, mặc dù là bản hợp đồng mới có hiệu lực
được có bốn đến năm ngày thôi. Khi mà anh công an khu vực nghe tin rằng em đang
trên đường về giải quyết việc này thì anh công an khu vực cũng tránh mặt em
luôn và khi em về thì anh công an khu vực không có mặt ở nhà em nữa. Vấn
đề cần giải quyết, họ vẫn chưa giải quyết được cho em và em chỉ đấu tranh trong
bản hợp đồng em có quyền được ở 15 ngày khi bắt đầu chị chủ nhà thông báo chứ
không được phép rằng ngày hôm sau chuyển hết đồ đi luôn mà trong khi đó em rất
nhiều đồ và mới lắp đặt các thứ trong nhà mới xong.
.
Chân
Như: Còn
Vương Các thì sao?
Vương
Các: Lần đầu tiên trường hợp đó xảy ra với
tôi thì tôi cũng không có cơ hội để mà được gặp bên công an địa phương. Hôm tối
cách đây khoảng 10 ngày thì họ có vào phòng tôi kiểm tra. Tuy nhiên, chủ nhà họ
biết trước đã gọi điện cho tôi bảo rằng không nên về bởi vì chủ nhà cũng
sợ phiền phức xảy ra; Và tôi cũng nói rằng nếu như việc ngại sợ bị bên công an
sách nhiễu trong việc kinh doanh của họ thì tôi cũng không muốn làm phiền họ.
Qua việc đó tôi cũng lấy làm tiếc khi tôi không có cơ hội để gặp công an trong
buổi đó để nói chuyện mặc dù tôi rất muốn về những chủ nhà khuyên đừng nên như
vậy. Nếu trong thời gian tới, việc tương tự như vậy xảy ra thì tôi không
chỉ đợi họ tới phòng mà sẽ lên trực tiếp đồn công an trên địa bàn đó để
làm việc với họ.
.
Chân
Như: Phía
công an thường dùng việc đăng ký tạm trú, tạm vắng và chế độ hộ khẩu để quản lý
việc cư trú của người dân. Các bạn đánh giá thế nào về những quy định này trong
xã hội hiện đại ?
Hoàng
Thành: Em thấy họ đưa ra những điều này để có cớ o
ép, bắt buộc dựa trên công quyền nhằm lấn át vào quyền tự do cư trú của công dân.
Khi mà có những việc phải có nơi tạm trú tạm vắng thì em nghĩ rằng việc lạm dụng
qui định về hộ khẩu để hạn chế quyền lợi hợp pháp của công dân sẽ xảy ra
thường xuyên hơn như là vấn đề của em. Đôi khi họ dùng luôn quyền đó để cản trở
công nhân thực hiện cái quyền tự do cư trú của mình và họ dễ dàng kích động hoặc
là họ xúi giục, họ gây áp lực để họ đạt được mục đích của họ, đối với cả
những người mà họ không thích ở trong khu vực quản lý của họ. Chẳng hạn
như anh Khánh công an khu vực, không muốn em trong khu vực của anh ấy một cách
gián tiếp thì anh ấy sẽ tạo lên áp lực của chủ nhà, chủ nhà chỉ nói
rằng chị hoặc anh cần phải lấy lại nhà trong việc cá nhân, còn mời em đi chỗ
khác. Không bao giờ công an trực tiếp ra mặt yêu cầu anh chuyển đi
hộ khẩu khác. Khi em về thì anh Khánh có nói với cả em của em rằng là nếu
như cậu Thành này còn ở trong khu vực của anh thì anh đuổi đến cùng; Và lời
khuyên thứ hai của anh Khánh dành cho em của em tức là nếu mà muốn yên thân thì
tách cậu Thành này ra, đó là những gì mà em hiểu.
Vương
Các: Theo đánh giá của tôi ở Việt Nam này mà còn những
quy định phải khai báo việc lưu trú thì tôi cho những quy định này là những quy
định vô cùng lạc hậu; Những quy định này chỉ tồn tại một số quốc gia cộng sản
chẳng hạn như Việt Nam, Trung Quốc và Bắc Triều Tiên. Tôi đi nước ngoài
cũng khá nhiều và cũng sống ở đó một thời gian dài. Tuy nhiên, những nước
tôi đi qua tôi chưa khi nào mà giờ phải làm việc đi đăng ký tạm trú giống như
Việt Nam. Chính vì thế, tôi cho rằng là không phù hợp với thời hiện đại
như thế này nữa.
Văn
Hóa: Đúng rồi. Dường như anh Hoàng Thành và anh
Vương Các nói ra rất chi là đầy đủ về những cái mặt hại và rắc rối của chế độ
khẩu khẩu của Việt Nam. Riêng em em có bổ sung thêm ý kiến: chế độ hổ khẩu
nhằm giúp bên chính quyền nắm chặt mối lợi cho họ đó là họ có thể quản lý chặt
chẽ rất chi là nhiều những cá nhân, những người liên quan tới trong gia đình của
mình. Trong khi đó, những chế độ hộ khẩu nói như anh Vương Các nói lại quá đỗi
lạc hậu. Hơn nữa, họ cố tình lợi dụng những việc đó để tạo lên những thủ tục
hành chính cho người dân Việt Nam thôi.
.
Chân
Như: Với những
áp lực về nơi ăn chốn ở thì liệu có làm chùn bước con đường mà bạn đang chọn
không?
Vương
Các: Về cá nhân của tôi, từ Sài Gòn ra Hà Nội để đi
học ở ngoài này và thuê nhà trọ, tôi cũng đã ý thức được việc bên công an họ có
thể sách nhiễu và gây áp lực những việc này đối với mình chẳng hạn như việc
thuê phòng trọ. Do tôi cũng đã lường trước được cái rủi ro này nên tôi đón nhận
nó một cách rất là bình thường. Tôi cho rằng những việc này nó giống như việc
trả thù vặt nên tôi cũng không cần quan tâm nhiều. Tôi cũng sẽ không chùn bước
cho bất kỳ một hành vi sách nhiễu nào từ phía chính quyền, để mà tiếp tục công
cuộc dấn thân đầu tranh cho dân chủ và nhân quyền ở Việt Nam.
Hoàng
Thành: Con đường đấu tranh thì em sẽ vẫn tiếp tục vì
em coi đó là một lí tường, hầu như dựa trên luật pháp và những điều đúng đắn
thì em vẫn tiếp tục đấu tranh. Sau này thì chắc chắn em phải chuyển đi
nơi khác. Trước mắt,em tính như thế. Nếu mà chuyển đến nơi khác mà họ vẫn cứ
làm những việc tương tự thì chắc chắn các cách giải quyết của em cũng như là em
vừa nói với anh em sẽ đòi lại quyền lợi của mình.
Văn
Hóa: Cá nhân bản thân em, nói chung là chỉ biết xác
định mình đấu tranh cho cá nhân của mình và cho gia đình mình, những người thân
của mình. Trước tiên, em nghĩ đấu tranh là cái quyền giống như là một điều
bắt buộc mình phải có; Đó là lương thực của mình mà mình không làm thì mình chết
đói cho nên chả có gì để cho em có thể bỏ được. Em không bao giờ chùn bước,
nói chung, mình phải đấu tranh cho bằng được những gì mình đang định hướng.
.
Chân
Như: Xin cám ơn ba bạn Hoàng Thành, Vương Các và
Văn Hóa đã dành thời gian cho chương trình tuần này.
No comments:
Post a Comment