BBC Tiếng Việt
23-10-2015
Mẹ của Lê Văn Mạnh,
bà Nguyễn Thị Việt, kêu oan cho con từ nhiều năm nay
Một
loạt các luật sư ký đơn gửi Chủ tịch Trương Tấn Sang và các cơ quan liên quan
kiến nghị hoãn thi hành án tử hình với tử tù Lê Văn Mạnh để "tránh hàm oan
người vô tội".
Hiện đã có quyết định của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh
Hóa về việc thi hành án tử hình đối với ông Lê Văn Mạnh, người bị kết tội giết
người, hiếp dâm trẻ em và cướp tài sản, vào ngày 26/10.
Trong thư đề
nghị hoãn thi hành án các luật sư Trần Vũ Hải, Nguyễn Hà Luân, Lê
Văn Luân, Trần Thu Nam, Nguyễn Thị Huệ và Hà Minh Tú viết hôm 22/10:
"Chúng tôi nhận thấy trong các bản án sơ thẩm
cũng như phúc thẩm không có chứng cứ nào khác ngoài lời nhận tội của bị cáo, mà
chính bị cáo phủ nhận toàn bộ tại phiên tòa. Điều này đã vi phạm quỵ định tại
khoản 2 điều 72 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003: "Không được dùng lời nhận
tội của bị can, bị án làm chứng cứ duy nhất để kết tội".
Bà Nguyễn Thị Việt, mẹ của tử tù, nói trong một video trên YouTube rằng
con bà bị đưa đi trái phép và bị hành hung trong quá trình hỏi cung ở Thanh
Hóa:
"Bắt con tôi
là không có lệnh bắt, không có giấy triệu tập, áp giải con tôi xuống đánh, ép
cung bắt con tôi phải nhận.
"Nó sợ chết,
đánh nó ngất đi sống lại, tát nước vào mặt nó nó tỉnh lại bắt đầu thòng lòng cổ
treo nó lên đánh tiếp, nó sợ chết nó phải nhận."
Các luật sư cũng nói bà Việt và bà Lê Thị Nhài, chị
gái của ông Mạnh, "là những người biết rõ Mạnh có bằng chứng ngoại phạm và
xác nhận Mạnh không có mặt tại hiện trường khi xảy ra vụ án" nhưng các bản
án sơ thẩm và phúc thẩm cuối cùng "đều không đề cập tới những lời khai có
lợi này cho bị cáo".
Tòa
tối cao không nhận kiến nghị
Theo cập nhật của Luật sư Trần Vũ Hải trên Facebook,
đại diện tiếp các luật sư tại Tòa án nhân dân tối cao hôm 23/10 đã không nhận
kiến nghị của các luật sư mang tới.
Ông Hải viết:
"Sáng nay, các luật sư phân công nộp
đơn để nghị hoãn thi hành án tử hình vào ngày 26/10/2015 đối với Lê Văn Mạnh tới
các địa chỉ ở Trung ương và Thanh Hòa.
"Nói chung các
nơi đều nhận đơn. Riêng phòng tiếp dân của Toà án nhân dân tối cao lại không chịu
nhận đơn, dù chúng tôi nộp cả sáng và chiều.
"Khi chúng tôi
đề nghị cán bộ tiếp dân cho biết căn cứ pháp lý và tên cán bộ (vì không có bảng
ghi tên của họ), 2 nữ cán bộ Tòa không trả lời rõ và bỏ đi.
"Chúng tôi
đành lấy xác nhận của một người dân về việc này và gửi qua bưu điện, đồng thời
thông qua kênh khác gửi cho ông chánh án Trương Hòa Bình."
'Sai
lầm đáng tiếc nhất'
Ông Hải cũng nhận định thêm về vụ án: "Chúng tôi cho rằng vụ án này cần xem
xét lại thận trọng. Trước đây đã có quyết định giám đốc thẩm của Tòa án [nhân
dân tối cao] yêu cầu điều tra lại, xét xử lại. Đáng tiếc khi xét xử sơ thẩm, luật
sư mà gia đình và LVM [Lê Văn Mạnh] tin tưởng không có điều kiện để bảo vệ.
"Tòa chỉ định
một luật sư khác, nhưng có vẻ luật sư này không bào chữa tích cực, bản án không
ghi nhận ý kiến luật sư. Tại phiên toà phúc thẩm, vẫn luật sư này được chỉ định,
LVM [Lê Văn Mạnh] đã từ chối luật sư chỉ định này và tự bào chữa, và toà vẫn xử
tử hình, y án sơ thẩm.
"Đây là sai lầm
đáng tiếc nhất. Vì vụ án đã từng huỷ án, rất phức tạp, bị cáo cho dù thế nào
cũng không tiếp cận hồ sơ vụ án và khó có đủ trình độ, hiểu biết, kinh nghiệm để
bào chữa cho mình. Quyến sống của con người là thiêng liêng, cần tôn trọng tối
đa, mọi sai lầm dẫn đến tước bỏ quyền này đều không chấp nhận được."
No comments:
Post a Comment