Phạm Nhật Bình
Cập
nhật: 21/02/2013
Đọc văn bản đề ngày 7/2/2013 của ông
Phan Trung Lý, đại diện Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp thuộc Quốc Hội, trả
lời các vị đứng tên trong bản Kiến Nghị 72, nhiều người đã lắc đầu ngao ngán.
Có người nhận xét: "Lại trò Bô-xít tái diễn!"
Đó là thủ thuật mà giới lãnh đạo đảng
và nhà nước dùng năm 2010 để đối phó với làn sóng phản đối cao độ của công
chúng trước việc khai thác Bô-xít quá nguy hiểm về nhiều mặt tại Tây Nguyên. Để
hạ nhiệt cấp tốc, họ thông báo tạm ngưng thi công để xem xét các kết quả thử
nghiệm và nhất là lắng nghe góp ý của công chúng, đặc biệt là các chuyên gia.
Nhưng liền sau đó là sự ra đời của các qui định kỳ quặc về người và cách góp ý;
rồi đến các quyết định cấm góp ý; và thế là tiến trình khai thác, giao khoán
những vùng chiến lược cho "công nhân" Trung Quốc vẫn diễn ra như chưa
hề có các phản đối, can gián của người dân Việt.
Vụ sửa đổi hiến pháp hiện nay cũng đang
đi cùng tiến trình. Màn kịch cho dân góp ý đã bắt đầu, nhưng chỉ trong vòng 3
tháng mặc dù đối với một văn bản mang tính cơ bản hàng thập niên của đất nước.
Và bước thứ nhì cũng vừa được tung ra với kiểu bắt bẻ nguyên tắc rất vô lý và
vô lối về nhân sự lẫn cách thức góp ý. Chính vì vậy, mà nhiều người tin rằng sẽ
có quyết định bịt miệng thẳng thừng.
Tuy không mấy tin vào thiện chí đặt nền
tảng hiến pháp mới của người cầm quyền, các nhà trí thức trong và ngoài nước
vẫn nắm lấy một cơ hội, đưa tâm huyết của mình vào Bản Kiến Nghị Về Sửa Đổi
Hiến Pháp ngày 19/1/2013 với chữ ký của 72 người tiên phong. Bản kiến nghị bao
gồm 7 điểm nhận xét và đề nghị sửa đổi cụ thể như sau.
Thứ nhất, đề nghị bỏ “Lời
nói đầu” của Bản Dự thảo Hiến pháp của nhà nước vì lý do nó “không làm rõ mục
tiêu của hiến pháp và chủ thể quy định hiến pháp”. Bản đề nghị cũng khẳng định
“lời nói đầu không phải là chỗ để tuyên dương công trạng của bất kỳ tổ chức hay
cá nhân nào”.
Thứ hai, về quyền con
người; “yêu cầu sửa Dự thảo theo đúng tinh thần của Tuyên ngôn về Quyền Con
người năm 1948 và các Công ước quốc tế mà Việt Nam đã tham gia”. Bản kiến nghị
cũng “Yêu cầu Hiến pháp quy định thành lập một Ủy ban Quốc gia về Quyền Con
người hoạt động độc lập”.
Thứ ba, về sở hữu đất
đai; kiến nghị công nhận quyền sở hữu tư nhân bên cạnh sở hữu nhà nước.
Thứ tư, về tổ chức Nhà
nước; bản kiến nghị nêu rõ “Tổ chức bộ máy Nhà nước phải phân biệt rạch ròi các
nhánh lập pháp, hành pháp và tư pháp cũng như các cơ quan hiến định khác”. Tức
một bộ máy nhà nước tam quyền phân lập, trong đó “Tất cả các cơ quan nhà nước
phải tuân thủ Hiến pháp và luật pháp”.
Thứ năm, về lực lượng
vũ trang; bản kiến nghị khẳng định “Mọi hoạt động của các lực lượng vũ trang
chỉ để bảo vệ sự toàn vẹn của lãnh thổ quốc gia và phục vụ nhân dân. Lực lượng
vũ trang phải trung thành với Tổ quốc và nhân dân chứ không phải trung thành
với bất kỳ tổ chức nào, như quy định tại Điều 70 của Dự thảo. Chúng tôi yêu cầu
bỏ quy định lực lượng vũ trang phải trung thành với Đảng Cộng sản Việt Nam”.
Thứ sáu, về trưng cầu
dân ý đối với Hiến pháp; đề xuất phải quy định trong Hiến pháp: “Bảo đảm quyền
phúc quyết của nhân dân đối với Hiến pháp, thông qua trưng cầu dân ý được tổ
chức thật sự minh bạch và dân chủ với sự giám sát của người dân và báo giới.”
Thứ bảy, về thời hạn
góp ý kiến sửa đổi Hiến pháp; kiến nghị “gia hạn thời gian lấy ý kiến của nhân
dân đến hết năm 2013, đồng thời khuyến khích đề xuất các dự thảo khác để Quốc
hội, Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp cùng toàn thể đồng bào tham khảo, so
sánh, thảo luận nhằm xây dựng một bản hiến pháp phù hợp nhất cho quốc gia”.
Cuối cùng kiến nghị cũng
nói “Sửa Hiến pháp theo tinh thần của các kiến nghị nêu trên sẽ phát huy dân
chủ và hoà hợp dân tộc - những đòi hỏi hết sức bức xúc của nhân dân trong giai
đoạn trước mắt, cũng như cho sự phát triển bền vững lâu dài của đất nước”. Tính
đến nay, bản kiến nghị sửa đổi hiến pháp đã có trên 3000 người ký tên ủng hộ.
Bên cạnh bản kiến nghị nói trên, các
nhà trí thức trong ngoài nước còn góp phần thảo hẳn ra một Bản Dự Thảo Hiến
Pháp mới gồm 81 điều. Bản dự thảo này tuy ngắn gọn nhưng nếu được khai triển
thêm, chắc chắn sẽ là nền tảng của một sự thay đổi tận gốc rễ - chấm dứt tình
trạng độc tài đang gông xiềng dân tộc và bắt đầu thời kỳ lành mạnh hóa mọi mặt
của đất nước.
Ngay từ khi ra đời, bản Kiến Nghị 72 đã
làm rung động hàng triệu tấm lòng người Việt đang lo âu về tương lai đất nước.
Nhưng cùng lúc, bản văn này cũng làm xuất hiện hàng loạt những cây bút được lệnh
xông ra hung hăng nói bừa trên báo đài lề phải để mong hăm dọa công luận.
Từ một Đỗ Phú Thọ cố cãi không có chuyện “Đảng Cộng sản Việt Nam đã độc
đoán sửa đổi Hiến pháp … và việc lấy ý kiến nhân dân chỉ là hình thức”; đến một
Nguyễn Tiến Bình nhất quyết trong
hiến pháp mới phải có “Sự lãnh đạo của Đảng - nhân tố chủ yếu quyết định thắng
lợi sự nghiệp quốc phòng” như thể không hề biết thái độ hèn kém của lãnh đạo Hà
Nội trước các cú tát tai và cướp chủ quyền liên tục của Trung Quốc suốt từ hội
nghị Thành Đô 1990 tới tận ngày nay; v.v. Dài đến bài báo lẽ ra thuộc về 20 năm
trước của Nguyễn Thanh Tú đang bị
công luận đem ra làm đề tài diễu cợt.
Nhưng nếu lại ra tay bịt miệng các góp
ý và phản biện lần này, thì giới lãnh đạo đảng CSVN có mất gì không?
Ít nhất và nhẹ nhất, thì hành động này
cũng sẽ dẫn đến các hậu quả sau:
Bàn tay bịt miệng công luận chỉ góp phần làm xấu xa thêm bộ mặt của Đảng. Cái gọi là “uy
tín” vốn đã rất èo uột của Đảng đối với dân chúng càng bị soi mòn vì bằng chứng
hiển nhiên về sự tham lam quyền lực, giữ ghế bằng mọi giá dù giá đó là sự nhẫn
tâm tiếp tục làm suy bại đất nước. Lãnh đạo Đảng ngày càng trở thành kẻ thù của
các nguyện vọng chân chính của người dân. Và vì thế ngày càng thêm các đảng
viên hối hận và xấu hổ về Đảng và lãnh đạo của họ.
Hành động bịt miệng công luận cũng là sự thừa nhận Ban Tuyên giáo Trung ương với hàng
ngàn chức danh giáo sư, tiến sĩ, tướng tá đã không tranh luận nổi với chỉ 72
trái tim yêu nước, 72 khát vọng dân chủ, nhân quyền và tiến bộ cho đất nước.
Thật vậy, làm sao những cây bút viết bừa như trung tá Nguyễn Thanh Tú đối đáp
nổi với những lập luận vững chắc như của Giáo sư Tương Lai tại văn phòng Quốc
Hội ngày 4/2/2013: “Và như vậy thì không thể có khái niệm về chuyên chính vô
sản được, cho nên cái đó phải loại trừ ra khỏi đời sống tinh thần của đất nước
thì mới có thể bàn tới chuyện Hiến pháp. Chừng nào còn giữ cái tư duy ấy, chừng
ấy không thể có Hiến pháp và mọi cái sự sửa đổi vụn vặt đều trở nên vô nghĩa”.
Việc bịt miệng công luận
không cho bàn tới điều 4 hiến pháp còn là sự thừa nhận lãnh đạo Đảng biết mình
không còn chút niềm tin hay sự ủy thác nào từ nhân dân nữa. Họ biết rõ nhân dân
sẽ không chọn họ nếu tranh cử công bằng trong thể chế dân chủ. Và vì vậy họ cố
bám bằng mọi giá vào độc tài đảng trị và các công cụ bạo lực.
Việc bịt miệng công luận không cho bàn
đến vai trò đúng đắn và lành mạnh của công an và quân đội đối với quốc gia cũng
cho thấy sự lo âu về khả năng cầm giữ mong manh của lãnh đạo Đảng đối với 2 tập
thể này, đặc biệt là quân đội. Họ biết Đảng chẳng còn yếu tố lý tưởng để giữ ai
cả mà chỉ còn cách đem lợi lộc ra mua chuộc và những xuyên tạc về "viễn
cảnh dân chúng trả thù nếu đổi đời" ra hăm dọa. Nhìn vào Bắc Phi họ biết
công an sẽ bỏ chạy khi dân xuống đường quá đông. Họ cũng biết làn sóng phẫn nộ
ngầm trong quân đội trước thái độ phản bội của lãnh đạo đối với những chiến sĩ
đã xả thân chống Trung Quốc xâm lược ngày xưa và chính sách cho phép Bắc Kinh
liên tục làm nhục Việt Nam ngày nay.
v.v.
Hơn thế nữa, đối với thế giới bên ngoài:
Việc hùng hổ bịt miệng công chúng là sự thừa nhận chế độ hiện nay thuần túy là một chế độ độc
tài hung bạo không khác gì những chế độ độc tài vừa qua tại Libya, Syria, Ai
Cập v.v… Rõ ràng chế độ CSVN chỉ còn khả năng tồn tại dựa trên hai công cụ bạo
lực là Công an và Quân Đội như tại các quốc gia nêu trên.
Việc bịt miệng công luận
cũng là sự thừa nhận khả năng trí tuệ cực kỳ yếu kém và lạc hậu của toàn bộ bộ
phận lãnh đạo Đảng. Nhân loại đã bước vào thế kỷ 21 nhưng giới lãnh đạo CSVN
vẫn không dám rời bỏ mô thức cai trị chuyên chính vô sản được sáng chế gần 100
năm trước và đã bị sa thải tại chính nơi sinh ra nó.
Và vì thế, việc bịt miệng công luận không dám để dân bàn thảo hiến pháp mới cũng là sự thừa
nhận trước thế giới rằng chế độ hiện tại không có cơ sở pháp quyền bền vững,
không có sự ổn định thực sự ở lòng dân và vì thế không phải là môi trường bền
vững để đầu tư lâu dài.
Thế mới biết, trong số các chế độ độc
tài trong suốt cả trăm năm qua, hiện tượng còn đủ trí khôn để thức tỉnh như
lãnh đạo Miến Điện quá hiếm quí. Liệu lãnh đạo Hà Nội có tạm gạt được lòng tham
qua bên trong phút chốc để thấy con đường mà 72 ngọn đuốc vừa chỉ ra không?
No comments:
Post a Comment