Quỳnh Chi, phóng viên RFA, Bangkok
2012-12-26
Một lá thư của bà Tạ
Minh Tú, em gái blogger Tạ Phong Tần gởi cho Nhà thờ Kỳ Đồng, Tp. Hồ Chí Minh
nói rằng bà Tần có thể xin hoãn phiên toà do sức khỏe kém.
Lá
thư được gởi trực tiếp cho Nhà thờ Kỳ Đồng chiều 24 tháng 12, sau khi bà Tạ
Minh Tú thăm chị gái Tạ Phong Tần tại trại giam Chí Hòa. Do bận đi công tác xa,
các linh mục nơi đây chỉ mới xem được thư chiều ngày 25 tháng 12, tức sau đó
một ngày.
LM Đinh Hữu Thoại
trực tiếp đọc thư và cho đài RFA biết:
“Đó
là một lá thư được viết tay một cách vội vàng trong một tờ giấy đôi để nói đại
ý muốn nhắn gởi, trong đó nói sức khỏe bà Tần bị yếu”.
“Chị
Tú nói rằng có khả năng chị Tần đề nghí hoãn phiên toà vì không đủ sức đối chất
tại phiên toà”.
Theo
gia đình bà Tạ Phong Tần, blogger này bị viêm họng nặng nhưng không được điều
trị đúng mức làm tình trạng nghiêm trọng hơn. Trong thư gởi cho Nhà thờ Kỳ
Đồng, bà Tú viết: “Chị Tần bị viêm họng mãn tính, ho nhiều, tối không ngủ
được, rất đau họng, ăn không được”.
RFA liên lạc với bà
Tạ Minh Tú và được bà cho biết bà Tần đang gặp khó khăn về tình trạng sức khỏe.
Bà Tú xác nhận rằng bà Tần đưa ra ý định xin hoãn xử:
“Chị
Tần nói là sức khỏe chị không tốt, ăn không được, ngủ không được. Khi chị yêu
cầu được đổi thuốc thì bác sĩ không trả lời. Chị nói là sức khỏe chị yếu kém
nên không thể ra tòa được. Chị nói có thể nhờ luật sư xin hoãn xử”.
Luật sư của bà Tạ
Phong Tần, ông Nguyễn Thanh Lương nói rằng ông gặp bà Tần hôm thứ ba nhưng
không nghe thân chủ của mình trình bày nguyện vọng xin hoãn phiên xử tới. Tuy
nhiên, ông nhấn mạnh rằng khó có khả năng Hội đồng Xét xử chấp nhận hoãn phiên
toà:
“Xin
hoãn phiên tòa vì lý do sức khỏe là quyền của gia đình nhưng dưới khía cạnh một
luật sư thì tôi cho rằng việc này sẽ khó được HĐXX chấp nhận. Bởi vì tạm hoãn
phiên toà vì lý do sức khỏe phải thông qua thủ tục bao gồm hội đồng giám định y
khoa. Sức khỏe thế nào mới là không đáp ứng phiên toà? Tôi chưa xác nhận được
thông tin xin hoãn phiên toà nhưng nếu có thì khả năng hoãn hơi khó”.
Ông
Lương cho biết trước đây bà Tần đã từng yêu cầu hoãn phiên tòa vì không được
tiếp xúc luật sư. Tuy nhiên, ông đã gặp được bà hai lần và lần cuối cùng là lúc
10 giờ sáng hôm 25 tháng 12 tại trại giam Chí Hòa. Theo vị luật sư này, cuộc
gặp diễn ra suôn sẻ trong đó blogger Tạ Phong Tần vẫn giữ lập trường là “không
nhận tội”.
Chia
sẻ về tình trạng sức khỏe của bà Tạ Phong Tần, LS Nguyễn Thanh Lương cho rằng
bà Tần “có vấn đề về sức khỏe” nhưng từ chối đánh giá mức độ nặng nhẹ đối với
tình hình sức khỏe của thân chủ.
Phiên
tòa sơ thẩm xử ba blogger thuộc Câu lạc bộ Nhà báo Tự do bao gồm blogger Điếu
Cày, blogger Tạ Phong Tần, và LS Phan Thanh Hải được dự kiến sẽ diễn ra vào
ngày 28 tháng này. Trong phiên sơ thẩm hôm cuối tháng 9 vừa qua, ba nhân vật
này nhận mức án lần lượt là 12, 10 và 4 năm tù giam với tội danh vi phạm điều
88 BLHSVN – “Tuyên truyền chống Nhà nước”.
Phiên
tòa bị quốc tế, bao gồm các cơ quan cổ võ cho quyền tự do bày tỏ chính kiến,
chỉ trích là không công bằng và cho rằng ba nhân vật trên chỉ thể hiện suy nghĩ
của mình trong ôn hòa.
Theo LS Nguyễn Thanh
Lương, ông hy vọng rằng với những điểm khác biệt trong phiên tòa phúc thẩm lần
này thì có thể có một bản án khác dành cho thân chủ của ông:
“Phiên
toà sắp tới có hy vọng bởi theo tôi, phiên tòa sơ thẩm có nhiều sơ sót. Thứ
hai, phiên toà phúc thẩm sắp tới là do Tòa án Nhân dân tối cao, cơ quan thường
trực phía nam. Tôi đánh giá Hội đồng thẩm phán là những người có kinh nghiệm
lâu năm, cho nên hy vọng là họ sẽ tạo điều kiện dân chủ cởi mở hơn cho LS và bị
cáo trình bày. Nếu được giải bày đầy đủ thì hy vọng kết quả bản án có khác”.
Bà
Tạ Phong Tần vốn dĩ là một trung úy công an nhưng không chấp nhận sai trái nên
lập trang blog mang tên Công lý – Sự thật để nói lên suy nghĩ của mình. Bạn bè
nhận xét bà là người khẳng khái và nóng tính. Bà nhiều lần khẳng định mình
không có tội mà chỉ thực hiện quyền tự do ngôn luận được Hiến pháp công nhận.
Những
nhà bất đồng chính kiến tại Việt Nam thường bị mang ra xử với cáo buộc vi phạm
điều 88 và 79 BLHS VN - là hai điều mà một số dân biểu Hoa Kỳ hay các cơ quan
bênh vực nhân quyền cho là “mơ hồ”.
Trong
các phiên tòa xét xử những nhà bất đồng chính kiến, những trường hợp “không
nhận tội” thường nhận bản án gắt gao như doanh nhân Trần Huỳnh Duy Thức (16 năm
tù giam), blogger Điếu Cày (12 năm tù giam), blogger Tạ Phong Tần (10 năm tù
giam).
Theo
dòng thời sự:
Copyright
© 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.
-----------------------------------
Mặc Lâm,
biên tập viên RFA
2012-12-26
Chỉ
còn hai ngày nữa là phiên phúc thẩm xử ba blogger Điếu Cày, Tạ Phong Tần và Anh
Ba Saigon diễn ra.
Mặc
Lâm tìm hiểu thêm những diễn tiến mới nhất của tòa án qua Luật sư Hà Huy Sơn,
người bào chữa cho blogger Điếu Cày.
Nhiều điều bất hợp lý
Mặc
Lâm :
Thưa Luật sư Hà Huy Sơn, ông là người đại diện bảo vệ quyền lợi cho nhà báo
Nguyễn Văn Hải tức blogger Điếu Cày, xin ông cho biết trong phiên phúc thẩm sắp
tới có diễn tiến gì mới đối với tòa án hay không ạ?
LS
Hà Huy Sơn :
Tôi cũng không biết tòa án diễn tiến ra làm sao ạ, nhất là phía bên Tòa sẽ thực
hiện như thế nào.
Mặc
Lâm :
Và Luật Sư đã nhận bất cứ thông báo nào của tòa hay chưa, thưa Luật Sư?
LS
Hà Huy Sơn :
Dạ, tôi nhận được giấy triệu tập đến phiên tòa ngày 28 tháng 12. Tôi có đến Tòa
ở TP.HCM, tức tòa phúc thẩm của Tòa Án Tối Cao, để lấy giấy chứng nhận bào chữa
cho ông Nguyễn Văn Hải. Chí có hai văn bản đấy thôi ạ.
Mặc
Lâm :
Trong phiên phúc thẩm sắp tới Luật Sư có hy vọng gì về mức án mà tòa sơ thẩm
đã tuyên, liệu có thể thay đổi gì lớn hay chỉ lập lại bản án đã có, thưa ông?
LS
Hà Huy Sơn :
Dạ vâng. Trong phiên sắp tới thì ông Điếu Cày vẫn giữ quan điểm là ông ấy không
có tội, và từ trước tới nay ổng đều không công nhận các văn bản, ví dụ như là
văn bản điều tra. Nhưng mới rồi tôi gặp ổng thì ổng có nhận bản án sơ thẩm và
qua đấy thì ổng xem xét và ổng có thấy là trong phiên tòa sắp tới ổng sẽ nêu ra
một số vấn đề.
Thứ
nhất là yêu cầu tòa xem xét lại một số những bài viết mà Tòa cho rằng đăng trên
trang blog của ông ấy là Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do mà ông ấy thấy rằng trong
thời kỳ trước khi bị bắt thì không có những bài như là bản án sơ thẩm nêu ra.
Thứ
hai trong bản án sơ thẩm cũng nêu ra rằng ông Hải vi phạm theo nghị định 97
được ban hành năm 2008, trong khi đó thì ông ấy đã bị bắt từ năm 2007 rồi, vậy
cái nghị định này có sau khi ông bị bắt mà tòa lại sử dụng để cho rằng ông vi
phạm, tức là nó không có lý vì luật Việt Nam không quy định về giá trị hồi tố.
Còn
chuyện về nội dung đúng hay sai thì chưa bàn tới vấn đề đó. Vấn đề mà ông ấy
muốn tòa xem xét là tòa có nêu ra rằng cái blog CLB Nhà Báo Tự Do theo pháp
luật Việt Nam hiện thời không quy định là phải đăng ký gì cả nên phía an ninh
điều tra phải có lý cớ chứng minh rằng trang này là của ông ấy và những bài
viết có thông tin xuất xứ từ máy tính nào, tức cái địa chỉ IP, rồi thời gian
như thế nào đó, thì cơ quan điều tra cũng đã không làm được cái điều đó, nên
ông ấy cho rằng như vậy là không khách quan đối với ông.
Một
số những vấn đề cơ bản như nói rằng ông vi phạm khoản 2 gây hậu quả đặc biệt nghiêm
trọng cho xã hội, nhưng ông Hải thấy là tòa phải chứng minh gây hậu quả như thế
nào, tại vì nhiều bài viết thậm chí tôi cũng theo dõi rất nhiều nhưng mà tôi
không biết cái trang này có những bài gì mà nhiều người trong xã hội cũng không
biết nên nói rằng gây hậu quả nghiêm trọng thì không có cơ sở. Đấy là tất cả
những cái về mặt kỹ thuật là như thế.
Yêu cầu triệu tập thêm nhân chứng
Mặc
Lâm :
Trong phiên phúc thẩm sắp tới luật sư có yêu cầu tòa triệu tập nhân chứng
mới, hay ông có thu thập được những chứng cứ gì mới nhằm chứng minh ông Điếu
Cày vô tội hay ít ra là giảm nhẹ cho ông ấy thông qua nhân chứng vật chứng mà
ông đưa ra hay không, thưa ông?
LS
Hà Huy Sơn :
Tôi cũng có một văn bản trong phiên sơ thẩm đề nghị các nhân chứng do cáo trạng
có nêu ra, nhưng trong đợt vừa rồi tôi có gặp ông Hải thì ông cũng có đề nghị
nhưng tôi cũng đã có văn bản chính thức gửi lên tòa là triệu tập thêm các nhân
chứng.
Tôi
cũng chưa nhận được quyết định triệu tập nhân chứng của tòa là những ai, cụ thể
là sẽ có thêm ví dụ như ông Nguyễn Thiên Bình mà trong cáo trạng nói là người
của Đảng Việt Tân, hay ông Trần Thông mà cáo trạng nói rằng là người giúp ông
Hải làm trang blog, bà Đặng Thị Thanh Chi được nói là mời ông Hải đi Thái Lan,
đại khái là những vị như thế. Tôi cũng đang có văn bản yêu cầu thêm một số nhân
chứng như thế.
Mặc
Lâm :
Trước những đề nghị đó của Luật Sư thì tòa án đã phản ứng ra sao ạ?
LS
Hà Huy Sơn :
Thật ra nó cũng gấp nên tôi mới gửi ngày hôm qua thôi nên tôi cũng không chưa
nhận được phản hồi gì cả.
Mặc
Lâm :
Mới đây có nguồn tin cho rằng công an ở Bộ đã mời Luật Sư tới văn phòng của
họ và đưa ra đề nghị rằng luật sư nên vận động để ông Điếu Cày nhận tội vì đó
là phương cách tốt nhất để giảm án cho ông ấy, sự thật câu chuyện này ra sao,
thưa Luật Sư?
LS
Hà Huy Sơn :
Cái này là việc riêng, không chính thức anh ạ, nên xin phép cho tôi không nói
về điều này. Đây là việc riêng thôi.
Mặc
Lâm :
Xin cảm ơn Luật sư Hà Huy Sơn đã giúp chúng tôi thực hiện cuộc phỏng vấn
này.
Theo dòng thời sự:
Copyright
© 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.
No comments:
Post a Comment