Phương Hà
9-4-2013
Khi nói và bàn
đến một bản án thì nhiều người trong chúng ta đều có những suy nghĩ chung là
bản án đó được tuyên từ Tòa án nào? Tòa án đó ở trong nền tư pháp nào, nền tư pháp tam quyền phân lập
hay nền tư pháp Tam quyền “Phân công”? Để hiểu rằng Công bằng, công lý không hề
đơn giản, một bản án có nguyên nhân sâu xa bắt nguồn của nó: Đó là bản chất của
một chế độ, một nhà nước.
Nhà bác học Galile chết trên
dàn lửa thiêu của Tòa thánh La Mã, trước khi chết câu nói bât hủ của ông là:
“Dù sao trái đất vẫn quay”. Tòa án cuồng tín đó do không nhân thức được bản
chất khoa học vũ trụ cho nên nhà bác học phải chết vì dám chống lại thiên chúa.
Khi ông tìm ra chân lý “Trái đất quay quanh mặt trời”, phát minh khoa học của
ông là nguyên cớ đưa ông đến cái chết. Nhưng nguyên nhân sâu xa của nó chính là
Tòa án thiên chúa la Mã với những quan tòa mà đầu óc cuồng tín và thiếu khoa
học đã tuyên bản án cho Galile. Mãi đến hàng thế kỷ sau này Galile mới được
minh oan khi khoa học đã phát triển vượt bậc.
Bản án Lệ chi viên của
triều Lê xử khai quốc công thần Nguyễn Trãi tội giết vua với bản án tru di tam
tộc đước điều tra tuy tố và xét xử do hình bộ triều Lê làm chánh án nhưng nó đã
được điều tra xét xử bởi những tham quan vô sỉ vì tư thù đã không làm rõ nguyên
nhân cái chết của nhà vua mà đổ cho Nguyễn Thị Lộ thiếp yêu của Nguyễn Trãi đã
đầu độc giết vua. Với một nền tư pháp phong kiến còn kém cỏi về phương diện kĩ
thuật hình sự, Điều này cũng dễ hiểu.
Vụ án Đồng Nọc Nạn xẩy
ra vào Ngày 13 và 14/2/1928, với nội dung: lính mã tà gặp anh em Biện Toại để
thực thi lệnh tịch thu lúa. Quyết bảo vệ mảnh đất máu thịt, tối 14/2, anh em
nhà Biện Toại làm lễ lạy ông bà tổ tiên, chích máu thề không sợ chết. Sáng
16/2/1928, khi quan lính đến tịch thu lúa, anh em Biện Toại dùng dao mác gậy
gộc xông ra quyết chiến. Hậu quả, bốn người em của Biện Toại là Mười Chức,
Nhẫn, Nhịn, và bà Nghĩa (vợ Mười Chức đang mang thai) bị bắn tử thương. Một
lính Pháp bị Mười Chức đâm thủng bụng.
Ngày 17/8/1928, Tòa Đại hình
Cần Thơ xử vụ án đồng Nọc Nạn. Hai luật sư người Pháp bào chữa miễn phí cho gia
đình Biện Toại. Công tố viên người Pháp cũng cho rằng tình cảnh của gia đình
Biện Toại rất đáng thương: họ bị những kẻ không có trái tim đến cướp đất, rồi
bọn có quyền thế tiếp tay với cường hào. Công tố viên đề nghị tòa tha bổng những
người trong gia đình Biện Toại. Luật sư người Pháp cũng hết lời ca ngợi tinh
thần lao động khẩn hoang của gia đình Biện Toại, đấu tranh với thiên nhiên, với
cường hào, với cả các thủ tục pháp lý để xây dựng mảnh đất quê hương.( Nguồn: Dân
trí)
Với nên văn minh Pháp luật
chính quyền thực dân pháp đã thực hiện một bản án công khai nhân quyền và kết
quả là để lại một dấu son trên hoạt đông tư pháp không chỉ cho Việt nam mà còn
ảnh hương ở nước Pháp, nó có trong bài giảng và giáo trình về tiền lệ Pháp mà cả
thế giới tư pháp văn minh lấy dó làm chuẩn mực.
Trở lai vụ án Cống Rộc Tiên
lãng Hải phòng, tôi không đề cập đến chi tiết vì có quá nhiều bài viết
thông tin về việc anh em họ Đoàn bảo vệ tài sản của mình mà kiên quyết lấy
trứng chọi đá chống lại trên trăm bộ đội công an ,cho nghiệp vụ với đầy đủ súng
ống hiện đại. Ở đây tôi chỉ muốn trả lời vì sao lại có một bản án bất công vô
lý đối với nhà họ Đoàn mà thôi.
Việc kết luận cưỡng chế và thu
hồi đất của chính quyên Hải Phòng và Tiên Lãng theo thủ tướng chính phủ là trái
luật. Trước khi cưỡng chế xẩy ra là những quyết định hành chính, là bản án hành
chính sai trái mà Tòa án Tiên lãng đã tuyên. Chính quyền Tiên Lãng mà những
Tham quan đại diện quyết tâm cưỡng chế thu hồi Đầm Ao Vườn nhà ông Vươn bất
chấp mọi nỗ lực lao động bằng xương máu mô hôi nước mắt của gia đình họ, chính con
ông Vươn cũng bị chết đuối ở chính nơi mà họ đã khai khẩn tôn tạo đầu tư sản
xuất. Tức nước vỡ bờ gia đình ông không còn con đường nào lựa chọn ngoài việc
đùng súng hoa cải, bình ga để chống lại trên trăm công an cảnh sát bộ đội dưới sự chỉ đạo
của tri huyên , sở trưởng công an Đỗ Hữu Ca vv. Nhờ có công luận mà nhân dân cả
nước biết đến một gia đình anh hùng là họ Đoàn ở Tiên Lãng.
Vậy tại sao nói
Bản án tuyên của Tòa án Hải Phòng thể hiện bản chất nên tư pháp của ta hiện
nay?
Trước hết việc
điều tra kết luận là công an Hải Phòng do ông Đỗ Hưu Ca thủ phạm của vụ cưỡng
chế chỉ đạo. Kế đến việc ban hành cáo trạng của Viện kiểm
sát Hải Phòng là một bộ phận những Đảng viên dưới quyền của Bí thư Hải Phòng.
Liệu họ với trình độ hiểu biết pháp luật ho có nhận thức được tính khách quan ,
tính trung thực của vụ việc không? Họ có hiểu nguyên nhân điều kiện mà họ Đoàn
thực hiện không? Họ có biết cưỡng chế sai thì không có công vụ đúng không? Họ thừa
biết nhà họ Đoàn không có động cơ giết người, vậy sao họ buộc tôi giết người
cho nhà họ Đoàn?…
Xin thưa họ thừa sức nhận thức được những điều đó. Do vậy
xin thưa Bản án được tuyên vì lý do duy nhất là họ được phân công thực
hiện pháp luật mà trên họ người chỉ đạo là siêu pháp luật.
Bản chất nền tư pháp nước ta là như vậy.
Không có “tam quyền phân lập” chỉ có “tam quyền phân công”. Và như vậy xin bạn
đừng yêu câu công lý đến với gia đình anh hùng họ Đoàn.
Tác giả gửi quechoa.vn
(Bài viết thể hiện quan điểm riêng
của tác giả)
No comments:
Post a Comment