BBC
Cập
nhật: 10:33 GMT - thứ ba, 2 tháng 4, 2013
Trang của Đảng Cộng
sản nói đủ cơ sở kết tội "giết người"
Báo điện tử của Đảng
Cộng sản nói "đủ cơ sở" kết luận sáu người trong gia đình ông Vươn
phạm tội giết người vốn có khung phạt từ 12 năm tới tử hình.
Các
bản án trong những vụ nhạy cảm ở Việt Nam được cho là phải được Đảng Cộng sản
cho ý kiến và những gì được công khai trên báo Đảng phần nào cho thấy hướng đi
của phiên xử hiện nay ở Hải Phòng.
Bài
đăng ngày 2/4 trên trang cpv.org.vn mang tựa đề "Xét xử vụ án Đoàn Văn Vươn và đồng phạm: Khách quan, đúng tội và xem
xét tình tiết giảm nhẹ".
Bài
viết nói những người trong gia đình ông Vươn đã "quyết tâm phạm tội đến
cùng" và "cố ý thực hiện hành vi giết người thi hành công vụ."
Báo
Đảng viết: "Ngay từ khi bàn bạc,
Đoàn Văn Quý đã thể hiện mong muốn giết người qua lời nói: “bắn chết mẹ chúng
nó đi” và được Vươn, Sịnh tán thành, góp tiền mua thêm súng, chuẩn bị kỹ lưỡng
việc sử dụng mìn tự tạo, súng để bắn vào bất kỳ người nào thi hành lệnh cưỡng
chế.
"Ý chí quyết
tâm thực hiện tội phạm đến cùng được thể hiện rõ thông qua hành vi kích mìn nổ
nhưng không đạt hiệu quả thì tiếp tục sử dụng súng bắn, thấy có người trong tổ
công tác bị trúng đạn vẫn tiếp tục bắn nhiều phát nữa.
"Hậu quả chết
người chưa xảy ra nằm ngoài ý muốn của các bị can.
"Như vậy, có đủ
cơ sở xác định các bị can đã có hành vi đồng phạm tội giết người theo quy định
tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ luật hình sự có khung hình phạt tù từ 12 đến 20
năm, tù chung thân hoặc tử hình."
Trang
Bấm web của Đảng nói bảy người thi hành công
vụ đã bị thương trong đó có người bị tới 16 vết thương và mất hơn 40% sức lao
động.
Những
thông tin này cũng được báo Bấm Nhân Dân, cơ quan ngôn luận chính thức
của Đảng, lặp lại.
Mặc
dù vậy cpv.org.vn cũng dẫn lời bà Nguyễn Thị Mai, Chánh án Tòa án nhân dân Hải
Phòng nói sẽ "xét xử khách quan, công bằng, đúng tội và xem xét tình tiết
giảm nhẹ theo đúng Thông báo ... kết luận của Thủ tướng Chính phủ về việc cưỡng
chế thu hồi đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.
Mạng xã hội
Những
gì được đăng trên các cơ quan ngôn luận của Đảng trái ngược với nhiều ý kiến
của người dân trên mạng xã hội.
Trước
phiên xử người ta đã thấy xuất hiện áp phích châm biếm lan truyền trên mạng
về 'Liên hoan phim Hoa Cải Đỏ' với bộ phim 'Vợ chồng A-Vươn' mà người soạn
ra đặt tựa là 'do Viện kiểm sát nhân dân Hải Phòng 'đạo diễn' và 'Đảng Cộng
sản phát hành'.
Hôm
1/4, blog Bấm Quê Choa đăng thơ của Thanh Thảo trong đó có
đoạn:
"cứ
nói mãi về cánh đồng Nọc Nạn
nhưng
đây là Tiên Lãng
cứ
nói mãi về oan trái bất công
nhưng
đây là Đoàn Văn Vươn"
Tới
sáng 2/4, mặc dù chính quyền tuyên bố phiên xử gia đình Đoàn Văn Vươn là
"công khai" nhiều công dân mạng nói họ đã bị ngăn cản khi muốn tới
dự.
Một
người dùng Facebook nói: "Đông nghẹt
an ninh và cảnh sát giao thông đang chặn xe của nông dân đi tham dự phiên toà
tại trạn thu phí Quán Toan - HP...Hải Phòng đã chính thức trở thành khu tự trị,
ra vào phải có giấy phép..."
Trên
Facebook cũng có nhiều tuyên bố ủng hộ gia đình Đoàn Văn Vươn trong đó có:
"Thương
gia đình anh Vươn."
"[P]hiên
toà xử anh em ông Đoàn Văn Vươn [là] cơ hội để chính quyền chứng minh có công
lý và hợp lòng dân hay không."
Một
video quay cảnh hai nhà hoạt động từ Hà Nội bị bắt ở Hải Phòng trong ngày xét
xử cũng có tiếng hô to: "Đoàn Văn
Vươn vô tội! Đoàn Văn Vươn chống giặc nội xâm! Đoàn Văn Vươn anh hùng!"
Các
thông tin trên Facebook cũng nói ít nhất có bốn blogger đã bị công an bắt trong
ngày đầu xét xử vụ Đoàn Văn Vươn trong đó một người, bà Bùi Minh Hằng, đã được
trả tự do sau đó.
--------------------------------
Báo Điện Tử Đảng Cộng Sản Việt Nam
00:27
| 02/04/2013
heo
bản Cáo trạng số 10/CT-P1A ngày 4-1-2013 của Viện KSND TP Hải Phòng, năm 1993,
Đoàn Văn Vươn, sinh năm 1963, có hộ khẩu thường trú tại thôn Thuý Nẻo, xã Bắc
Hưng, huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng được UBND huyện Tiên Lãng giao 21 ha đất
bãi bồi ngoài đê biển quốc gia thuộc xã Vinh Quang với thời hạn sử dụng 14 năm
kể từ ngày 4/10/1993. Trong quá trình đắp bờ, Đoàn Văn Vươn đã lấn chiếm ra
ngoài diện tích được giao 19,3 ha, UBND huyện Tiên Lãng đã ra quyết định xử
phạt vi phạm hành chính và tiếp tục giao bổ sung phần đất lấn chiếm này cho
Đoàn Văn Vươn để nuôi trồng thuỷ sản, thời hạn sử dụng đến ngày 4-10-2007. Ngày
7-4-2009, UBND huyện Tiên Lãng ra Quyết định số 461/QĐ-UBND thu hồi diện tích
19,3 ha đất nói trên do hết thời hạn sử dụng. Do không đồng ý với quyết định
thu hồi đất, Đoàn Văn Vươn đã khởi kiện đến Tòa hành chính Tòa án nhân dân TP
Hải Phòng. Sau khi Tòa hành chính Tòa án nhân dân TP Hải Phòng giải quyết và
giữ nguyên Quyết định số 461/QĐ-UBND, ngày 24-11-2011, UBND huyện Tiên Lãng ra
Quyết định số 3307/QĐ-UBND về việc cưỡng chế thu hồi đất đối với diện tích 19,3
ha và ban hành kế hoạch tổ chức cưỡng chế. Quyết định thu hồi đất và kế hoạch
cưỡng chế được UBND huyện thông báo cho Đoàn Văn Vươn, đồng thời chỉ đạo tổ
chức đoàn thể, chính quyền địa phương giải thích, vận động nhưng Đoàn Văn Vươn
vẫn không chấp nhận.
Quyết tâm phạm tội đến cùng
Sau khi nhận được thông báo của UBND huyện về việc
cưỡng chế thu hồi đất đầm, Đoàn Văn Vươn đã nhiều lần cùng anh em trong gia
đình gồm: Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Thoại, Phạm Thái bàn bạc quyết
tâm giữ lại khu đầm bằng mọi cách. Trong quá trình bàn bạc, Đoàn Văn Vươn mưu
đồ phải chuyển từ tranh chấp dân sự hành chính sang vụ án hình sự. Trong khi,
Quý nói: “bắn chết mẹ chúng nó đi”…Vươn và Sịnh bàn bạc và thống nhất với mọi
người làm hàng rào ngăn lối đi, làm mìn tự tạo chôn trên đường vào, mua xăng để
đốt và dùng súng hoa cải bắn vào lực lượng cưỡng chế. Việc bàn bạc diễn ra tại
nhà Vươn, nhà Quý và có mặt Nguyễn Thị Thương (vợ Đoàn Văn Vươn) và Phạm Thị
Báu (vợ Đoàn Văn Quý).
Thực hiện việc chống đối, Sịnh, Quý, Thoại, Thái,
Báu, Thương và một số người trong gia đình cùng nhau làm năm hàng rào ngăn cản
trên đường vào khu đầm, trải rơm trên đường đi; Quý chỉ đạo Báu đi mua hai mươi
lít xăng về đổ vào rơm đốt, mua ba mũ len trùm đầu cho Quý, Thoại, Thái. Trước
đó, tại nhà trông đầm của Đoàn Văn Vươn chỉ có một khẩu súng bắn đạn hoa cải do
Vươn mua từ trước, nên Vươn, Quý, Sịnh đã cùng góp tiền đưa cho Đoàn Văn Vệ (do
Vệ chủ động xin giúp) 10.500.000 cùng với một vỏ tút đạn làm mẫu để đi mua súng
bắn đạn hoa cải với mục đích bắn vào lực lượng cưỡng chế. Nhưng sau đó do Vệ
không mua được, nên Vươn và Thoại đã trực tiếp đi mua được một khẩu súng bắn
đạn hoa cải, thuốc súng và các vật liệu chế tạo đạn hoa cải về đưa cho Quý.
Các đối tượng Vươn, Sịnh, Quý, Thoại, Thái xác định
khi sử dụng mìn tự tạo, súng bắn đạn hoa cải chống lại lực lượng cưỡng chế
không chỉ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khoẻ của những người tham gia cưỡng
chế mà còn gây nguy hiểm đến tính mạng và tài sản của các gia đình mình nên khi
thấy Quý đặt mìn cách nhà khoảng 15m thì Vươn bảo Quý chôn mìn ra hàng rào thứ
hai cách khoảng 40 m để an toàn cho những người trong nhà. Vươn phân công trẻ
em, phụ nữ sơ tán và chuyển tài sản có giá trị về nhà Sịnh và Thoại, còn Quý,
Thái, Thoại trực tiếp sử dụng súng, mìn, bình ga …chống lại những người tham
gia cưỡng chế.
Sáng ngày 5-1-2012, khi tổ công tác số 3 của UBND
huyện Tiên Lãng tiến hành rà phá vật liệu cháy, vật liệu nổ trên đường dẫn vào
khu đầm do Vươn đang quản lý, khi đến sát hàng rào thứ nhất cách nhà Quý khoảng
40m, Quý đã kích nổ mìn tự tạo làm bình ga tung lên, nhưng do bình ga không
phát nổ nên không làm ai bị thương. Tổ công tác thực hiện trách nhiệm của mình
tiếp tục tiến đến hàng rào thứ hai sát với chuồng chăn nuôi cách nhà Quý khoảng
18m, lúc này Quý dùng súng hoa cải bắn phát thứ nhất vào nhóm bên trái chuồng
chăn nuôi, thấy có người bị thương, Quý tiếp tục cầm khẩu súng thứ hai bắn vào
nhóm bên phải chuồng chăn nuôi làm một số người bị thương. Ngay lúc đó, Thoại
từ trên tầng hai chạy xuống lấy một khẩu súng và mang theo đạn lên tầng hai, còn
Quý tiếp tục nạp đạn và bắn phát thứ ba, lúc này Quý cũng nghe thấy tiếng súng
nổ từ trên tầng hai. Sau đó Thái và Thoại từ tầng hai cầm súng chạy xuống bảo
Quý rời khỏi nhà. Quý chạy ra đổ xăng và rơm đốt nhưng do đêm hôm trước trời
mưa, rơm không cháy được thì Quý, Thoại, Thái cầm theo hai khẩu súng xuống
thuyền bỏ trốn. Sau khi sự việc xảy ra Quý,Thoại, Thái liên lạc bằng điện thoại
di động với Sịnh và Báu để nắm tình hình. Đoàn Văn Vệ đến hiện trường sau khi
Quý đã bắn vào lực lượng cưỡng chế, mặc dù bị ngăn cản nhưng Vệ vẫn vào khu vực
cưỡng chế nắm tình hình thì bị lực lượng bảo vệ hiện trường giữ lại và thu
trong túi áo Vệ một vỏ tút đạn mà Quý đã đưa làm mẫu để Vệ đi mua súng trước
đó.
Gây hậu quả nghiêm trọng
Hậu quả hành vi của Quý, Thái, Thoại sử dụng các
công cụ, phương tiện tấn công vào tổ công tác số 3 làm bị thương bảy người gồm:
Lê Văn Mải sinh năm 1957, Nguyễn Văn Phong sinh năm 1991, Vũ Anh Tuấn sinh năm
1979, Đào Văn Đức sinh năm 1976, Đỗ Xuân Trường sinh năm 1988, Đào Trọng Dũng sinh
năm 1980 và Lê Văn Ghi sinh năm 1968. Sau khi giám định pháp y, kết quả cho
thấy, các nạn nhân nói trên đều bị nhiều vết thương và giảm sức lao động, trong
đó Lê Văn Ghi bị 16 vết thương, giảm 43% sức lao động; Đỗ Xuân Trường bị 9 vết
thương, giảm 35% sức lao động; Lê Văn Mải bị 8 vết thương, giảm 25% sức lao
động;...
Ngày 7-1-2012, Đoàn Văn Quý đến Công an TP Hải
Phòng đầu thú, khai nơi cất giấu hai khẩu súng bắn đạn hoa cải ở bãi dứa bờ đê
sông Hóa thuộc thôn Đồng Xuân, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Cơ quan điều
tra đã thu hồi hai khẩu súng này. Căn cứ lời khai của Đoàn Văn Quý về việc đã
cùng Đoàn Văn Thoại, Phạm Thái kích điện ắc quy gây nổ mìn tự tạo, dùng súng
bắn đạn hoa cải bắn vào những người tham gia cưỡng chế theo kế hoạch đã bàn
bạc, thống nhất từ trước với Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Sịnh và giao cho Đoàn Văn
Vệ mua súng bắn đạn hoa cải và các tài liệu khác, ngày 9/1/2012, Cơ quan Cảnh
sát điều tra-Công an thành phố Hải Phòng đã quyết định khởi tố vụ án hình sự,
khởi tố các bị can để điều tra. Đối với Đoàn Văn Thoại và Phạm Thái bỏ
trốn sau khi gây án, nên Cơ quan công an đã ra quyết định truy nã hai đối tượng
này.
Tại
cơ quan điều tra, các bị can đều khai nhận hành vi của mình như nội dung đã nêu
trên, cụ thể: Đoàn Văn Vươn là người đứng ra tổ chức bàn bạc việc chống đối lực
lượng cưỡng chế, đưa ra kế hoạch làm hàng rào, dùng mìn tự tạo, súng bắn đạn
hoa cải, trực tiếp đi mua thêm một khẩu súng bắn đạn hoa cải cùng các vật liệu
chế tạo đạn, mìn, mua dây điện, dạy Quý cách làm mìn tự tạo, chỉ đạo việc chống
đối. Đoàn Văn Quý tham gia bàn bạc chống đối một cách tích cực, trực tiếp làm
mìn tự tạo, đào hố chôn mìn, mua thêm bình ga, chuẩn bị bao đá, kích nổ mìn tự
tạo, dùng súng bắn ba phát đạn hoa cải vào lực lượng cưỡng chế, đổ xăng vào rơm
đốt. Đoàn Văn Sịnh tham gia bàn bạc chống đối, đưa ra ý kiến làm hàng rào, trải
rơm, góp tiền mua súng đạn hoa cải, ở ngoài nắm tình hình thông báo cho Quý,
Thoại, Thái. Đoàn Văn Vệ tham gia với vai trò giúp sức trong việc đi mua súng
bắn đạn hoa cải. Phạm Thị Báu trực tiếp làm hàng rào, trải rơm, mua xăng, mua
mũ len. Nguyễn Thị Thương trực tiếp làm hàng rào, trải rơm mục đích nhằm chống
lại người thi hành công vụ.
Với các chứng cứ, lời khai của các nhân chứng và
các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở để xác định: với mục
đích chống đối để không phải giao lại đất, chuyển từ vụ việc dân sự hành chính
sang vụ án hình sự, Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Vệ,
Đoàn Văn Thoại, Phạm Thái đã nhận thức rõ việc sử dụng mìn tự tạo, súng bắn đại
hoa cải là vũ khí, vật liệu nổ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe người
khác, nhưng để đạt được mục đích các bị can đã cố ý thực hiện hành vi giết
những người thi hành công vụ. Ngay từ khi bàn bạc, Đoàn Văn Quý đã thể hiện
mong muốn giết người qua lời nói: “bắn chết mẹ chúng nó đi” và được Vươn,
Sịnh tán thành, góp tiền mua thêm súng, chuẩn bị kỹ lưỡng việc sử dụng mìn tự
tạo, súng để bắn vào bất kỳ người nào thi hành lệnh cưỡng chế. Ý chí quyết tâm
thực hiện tội phạm đến cùng được thể hiện rõ thông qua hành vi kích mìn nổ
nhưng không đạt hiệu quả thì tiếp tục sử dụng súng bắn, thấy có người trong tổ
công tác bị trúng đạn vẫn tiếp tục bắn nhiều phát nữa. Hậu quả chết người chưa
xảy ra nằm ngoài ý muốn của các bị can. Như vậy, có đủ cơ sở xác định các bị
can đã có hành vi đồng phạm tội giết người theo quy định tại điểm d, khoản 1,
Điều 93 Bộ luật hình sự có khung hình phạt tù từ 12 đến 20 năm, tù chung thân
hoặc tử hình.
Đối với Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Báu đã tiếp
nhận ý chí của Vươn, Quý, Sịnh về việc chống lại người thi hành công vụ và có
hành vi trực tiếp tham gia làm hàng rào, trải rơm, mua xăng, mua mũ len để tạo
điều kiện cho các bị can khác thực hiện hành vi chống đối những người thi hành
công vụ, do vậy có đủ cơ sở xác định các bị can đã có hành vi chống người thi
hành công vụ theo quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ luật hình sự có
khung hình phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
Bản cáo trạng nêu rõ, hành vi của các bị can gây
hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.
Viện Kiểm sát nhân dân TP Hải Phòng đã Quyết định
truy tố ra trước Tòa án nhân dân TP Hải Phòng đối với các bị can: Đoàn Văn
Vươn, Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Vệ về tội giết người theo quy định
tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ luật hình sự; Phạm Thị Báu, Nguyễn Thị Thương
về tội chống người thi hành công vụ quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ
luật Hình sự.
Trao đổi với phóng viên Báo điện tử Đảng Cộng sản
Việt Nam, bà Nguyễn Thị Mai, Chánh án TAND TP Hải Phòng cho biết: xét xử khách
quan, công bằng, đúng tội và xem xét tình tiết giảm nhẹ theo đúng Thông báo số
43/TB-VPCP kết luận của Thủ tướng Chính phủ về vụ việc cưỡng chế thu hồi đất ở
xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng./.
|
PV
|
No comments:
Post a Comment