Thứ
tư, ngày 10 tháng tư năm 2013
Thành hội nghề cá Hải Phòng
LCHNTTSNL huyện Tiên Lãng
Số: 11/ ĐKNLCH
|
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do – Hạnh phúc
|
Tiên Lãng, ngày 09 tháng 4 năm 2013
ĐƠN KIẾN NGHỊ
“Về bản án hình sự ngày 05/4/2013 của Toà án nhân dân thành phố
Hải Phòng”.
Kính gửi : - Ông
Chánh án Toà án nhân dân Tối cao.
- Viện Trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao.
Vừa qua LCHNTTSNL huyện Tiên Lãng
được biết, ngày 05/4/2013 Toà án nhân dân thành phốHải phòng trong phiên sơ
thẩm hình sự đã ra phán quyết quy kết ông Đoàn Văn Vươn là Chủ tịch LCHNTTSNL
huyện Tiên Lãng và 05 người trong gia đình ông Đoàn Văn Vươn về tội “ Giết
người không đạt và chống người thi hành công vụ”. Đồng thời định khung hình
phạt như bản án đã tuyên mà quý ông đã được biết. Trước phán quyết đó
BCHLCHNTTSNL huyện Tiên Lãng lấy làm tiếc và hoàn toàn phản đối phán quyết đó.
Đồng thời đề nghị ông xem xét phúc thẩm theo hướng huỷ bản
án của Toà án nhân dân Hải Phòng áp dụng với anh em ông Đoàn Văn Vươn, trả tự
do cho họ, bồi thường tổn thất về tinh thần sức khoẻ cho họ theo quy định của
pháp luật. Vì lí do dưới đây.
Lí do thứ nhất
Hành vi của anh em ông Đoàn Văn Vươn là hành vi phòng vệ
chính đáng trong
tình thế cấp thiết để chống lại đoàn cưỡng chế lạm dụng công vụ chứ không phải
là hành vi giết người khôngđạt và chống người thi hành công vụ chính đáng.
Tại khoản 1 Điều 15 Luật Hình sự có
ghi “ Phòng vệ chínhđáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của Nhà
nước, của các tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người
khác mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm lợi ích
nói trên”. Phòng vệ chính đáng không
phải là tội phạm.
Khoản 1 Điều 16 Luật hình sự có ghi “
Tình thế cấp thiết là tình thế của người vì muốn tránh một nguy cơ đang thực
tế đe doạ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, quyền, lợi ích chính đáng của mình
hoặc của người khác mà không còn cách nào khác là phải gây một thiệt hại nhỏ
hơn thiệt hại cần ngăn ngừa.
Hành vi gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết không phải
là tội phạm.
Đối chiếu với Kết luận của Công an
Hải Phòng, bản Cáo trạng VKS thành phố Hải Phòng đã thừa nhận và trên thực tế
động cơ mục đích của anh em ông Đoàn Văn Vươn bàn bạc để quyết tâm ngăn cản, chống đối để giữ lạiđầm. Như vậy, phù hợp
với tiêu chí quy định tại khoản 1 Điều 15 Luật hình sự. Việc anh em ông Đoàn
Văn Vươn buộc phải phòng vệ chính đáng trong tình thếcấp thiết để bảo vệ quyền
và lợi ích chính đáng, tài sản hợp pháp của gia đình ôngĐoàn Văn Vươn được Nhà
nước thừa nhận, trên thực tế chỉ gây ra một thiệt hại nhỏ là hoàn toàn hợp pháp
mà Nhà nước cho phép, được quy định tại khoản 1 Điều 16 Luật Hình sự, như chúng
tôi viện dẫn ở trên là hoàn toàn chính đáng không trái pháp luật, không vi phạm
đạo đức xã hội , điều đó được thể hiện tại sao hành vi của anh em ông Đoàn Văn
Vươn bị các cơ quan tư pháp ở Hải phòng cho là phạm tội thì lại được dư luận
trong và ngoài Nước lên tiếng ủng hộ họ.
Tại công văn này chúng tôi lưu ý một
tình tiết được cho là rất quan trọng đó là Tại phiên toà đại diện những người
được cho là bị hại đã rút hết yêu cầu đòi anh em ông Vươn bồi thường, chúng tôi
cho rằng có lẽ vì họ nghĩ thiệt hại đó là rất nhỏ không đáng yêu cầu anh em ông
Vươn bồi thường, do đó họ đã rút lại yêu cầu bồi thường là hoàn toàn chính
đáng. Như vậy phù hợp với tiêu chí được quy định tại khoản 1 Điều 16 Luật hình
sự như chúng tôi đã trích dẫn ởtrên. Phù hợp với tất cả những gì anh em ông
Vươn buộc phải lựa chọn là phòng vệchính đáng trong tình thế cấp thiết , bắt
buộc phải gây ra một thiệt hại nhỏ mới ngăn ngừa được đoàn cưỡng chề bất hợp
pháp nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp,tài sản của gia đình ông được Nhà nước
thừa nhận .Chứ anh em ông Vươn không hề có ý đồ giết người hay chống người thi
hành công vụ nếu việc làm của chính quyền huyện Tiên Lãng là chính đáng, hợp
pháp.
Trong việc xung đột này chúng tôi nhận thấy:
Một bên là Chính quyền có hiểu biết
kiến thức pháp luật, có lực lượng đông đảo được trang bị vũ khí, quân trang,
quân dụng rất tinh nhuệ, việc làm đó của Chính quyền là trái pháp luật. Bản
chất của hành vi đó là lạm dụng công vụ để xâm phạm chỗ ở của công dân có tổ
chức, vi phạm Điều 124 Luật Hình sự, huỷ hoại tài sản công dân có tổ chức, vi
phạm Điều 143 Luật Hình sự, lạm dụng công vụ để xâm phạm chỗ ở, huỷ hoại tài
sản, công dân có tổ chức, vi phạm điều 282 Luật hình sự, chứ không phải thi hành công vụ một cách chínhđáng. Đặc
biệt vi phạm Điều 133 tội cướp tài sản công dân có tổ chức.
Điều 133:
Tội cướp tài sản: Người nào dùng vũ lực,
đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công
lâm vào tình trạng không thể kháng cự được nhằm chiếmđoạt tài sản thì bị phạt
tù…
Còn một bên gia đình anh em ông Vươn
chỉ có ít người với trang thiết bị thô sơ , nhằm bảo vệ tài sản hợp pháp của
mình. Do vậy, hành vi chống lại lực lượng cưỡng chế hùng hậu đó của anh em ông
Vươn là hành vi phòng vệ chính đáng trong tình thế cấp thiết được quy định tại
khoản 1Điều 15, 16 Luật Hình sự, không phải là hành vi vượt quá giới hạn phòng
vệchính đáng hay vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết được quy định tại
khoản 2 Điều 15, khoản 2 Điều 16. Không phải là hành vi giết người chưa đạt hay
chống người thi hành công vụ.
Do đó, hành vi phòng vệ chính đáng trong tình thế cấp
thiết của anh em Vươn không phải là tội phạm
Từ các lí lẽtrên, chúng tôi cho rằng
bản án hình sự sơ thẩm ngày 05/04/2013 của Toà án nhân dân Hải Phòng tuyên án
với anh em ông Đoàn Văn Vươn là không thoả đáng, vi phạm pháp luật và đạo đức
xã hội một cách nghiêm trọng.
Chính vì lí dođó, chúng tôi kính đề
nghị ông Chánh án Toà án nhân dân Tối cao, ông Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân
dân tối cao:
1 - Xem xét, đưa ra giải quyết
theo hướng tuyên huỷ bản án hình sự sơ thẩm ngày 05/04/2013 của Toà án nhân dân
Hải Phòng.
2 - Trả lại tự do cho tất cả mọi người trong gia đình ông
Đoàn Văn Vươn bị Toà án thành phố Hải Phòng tuyên án.
3- Bồi thường toàn bộ thiệt hại về tinh thần và sức khoẻ
cho gia đìng ông Vươn theo quy định của pháp luật.
4- Kính đề nghị Bộ công an sớm vào cuộc để điều tra lại
toàn bộ vụ án mà chúng tôi nghi ngờ có quá nhiều điều khuất tất và oan trái.
Chúng tôi xin trân trọng cảm ơn!
TM.BCHLCHNTTSNL HUYỆN TIÊN LÃNG
Phó Chủ tịch
|
Nơi nhận:
- Tổng Bí thư, Chủ tịch nước,
- Chủ tịch Quốc hội, các Phó Chủ
tịch Quốc hội.
- Thủ tướng Chính phủ, Các Phó Thủ
tướng Chính phủ.
- Trưởng khối nội chính Trung ương.
- Bộ trưởng Bộ Công an.
- Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Quốc
hội.
- Chủ tịch Trung ương MTTQVN.
- Uỷ ban Đoàn kết công giáo Trung
ương.Chủ tịch UBĐK công giáo HP.
- Linh mục nhà thờ Thuý Nẻo- Bắc
Hưng – TL – HP.
- Các cơ quan thông tấn báo chí.
-Gia đình ông Vươn
- Như kính gửi.
- Lưu.
|
|
No comments:
Post a Comment