Tuesday 4 December 2012

NHẬT BÁO BA SÀM : TIN THỨ BA 4-12-2012




Posted by basamnews on 04/12/2012

Bài viết mới

Tin thứ Ba, 04-12-20

19h - VTV-Thời sự: - Từ đầu chương trình, không nghe giới thiệu tin về “Thông cáo báo chí” của người phát ngôn BNG. - Như chiều qua đưa tin, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tiếp xúc cử tri Hải Phòng … A! Không phải … mà là cùng một số lãnh đạo các bộ làm việc với Hải Phòng. Lạ há?! Thăm nhà máy đóng tàu Z189, vẫn chỉ đạo cần đóng những tàu to để vươn ra biển lớn …
A! Đây rồi! Có tiếp xúc cử tri, đúng là ở Quận Hồng Bàng. Một độc đáo hiếm thấy là toàn bộ nội dung cuộc tiếp xúc đã được phóng viên, BTV “tóm lược” khá dài, còn đại biểu quốc hội Nguyễn Tấn Dũng và 5-6 ông bà cử tri thì chỉ thấy mấp máy môi thôi, không được nghe tiếng phát biểu. Tội quá! Mời nghe:
Thú vị là khi nói về “lợi ích nhóm”, thủ tướng đã lưu ý có những nhóm lợi ích không vì lợi riêng, mà vì lợi ích chung thì nên khuyến khích. Hic! Chắc là nhóm lợi ích của … “đồng chí X”?
Trở lại với người phát ngôn. Có điều lạ là bản tin của VNN đã được sửa lại cho rõ tuyên bố của người phát ngôn là thông qua một “Thông cáo báo chí” bằng văn bản, gửi cho các báo, thế nhưng bản tin trên Dân trí thì không phải vậy: “Trả lời câu hỏi của phóng viên về phản ứng của Việt Nam trước những hành động trên của phía Trung Quốc, ngày 4/12/2012, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lương Thanh Nghị nêu rõ …”, hay “… ông Lương Thanh Nghị nhấn mạnh”.
19h30′ - VTV-Thời sự đã đưa tin phản ứng của người phát ngôn. Lại cũng “trả lời câu hỏi của báo chí”, nhưng chẳng có hình ảnh gì, chỉ có cô phát thanh viên đọc thôi.
Vậy là có thể đi tới kết luận rằng: Một màn kịch vụng về, dối trá và hèn hạ!
—-
Đây rồi … TIN SỐT DẺO! 18h - Tàu TQ cố tình gây đứt cáp tàu Bình Minh 02 (VNN). “Chiều nay, 4/11, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lương Thanh Nghị đã phản ứng trước một loạt động thái Trung Quốc, trong đó mới nhất là việc gây đứt cáp tàu Bình Minh 02.”
Thế nhưng, vẫn chưa rõ ““Ngày 3/12, đại diện Bộ Ngoại giao Việt Nam đã gặp đại diện Đại sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội trao công hàm …” là gặp ở đâu, có phải ngoài quán hay thực sự có triệu đại sứ nó tới như VNExpress … lỡ đưa?
Buồn … cười nữa, là ông Người phát ngôn này “phản ứng”“cho biết” từ cái xó xỉnh nào, trong một cuộc họp báo quốc tế hay là chui trong phòng kín trả lời nhà báo gọi điện tới?
Thế là đành phải liên lạc với “tay trong” tìm hiểu. Hóa ra là ông này ngồi nhà, phát đi “Thông cáo báo chí“. Càng chứng tỏ các bác này quá là cà cuống rồi, sợ họp báo bị hỏi ngược xuôi rồi thò cái đuôi ra chứ gì? Thương quá!
SƯỚNG CỰC!? 11h30′ - Việt Nam triệu đại diện Trung Quốc để phản đối vụ Bình Minh 02 (VNE). Sự kiện hiếm có lâu nay! Có điều xin hỏi Bộ Ngoại giao, đại diện đó là cấp gì, có 1phải thằng … “văn thư” không? Lần sau ráng uống trước mấy viên tăng lực, triệu luôn thằng đại sứ Khổng Huyền Hựu tới cho vui, nha. “Ngay sau khi tàu cá Trung Quốc làm đứt cáp tàu Bình Minh 02, bộ Ngoại giao Việt Nam đã họp cùng các bộ Quốc phòng, Công an để xem xét đánh giá sự việc… “Ngày 3/12, Bộ Ngoại giao Việt Nam đã trao công hàm phản đối một loạt sự việc trên”. Đề nghị các báo phỏng vấn đại diện Bộ Ngoại giao để làm rõ vụ “triệu đại diện” này coi thực hư, chi tiết ra sao. Mới sáng nay thấy cái tin ỡm ờ của TTXVN, rồi Tiền phong đăng lại, giật tít hoành tráng, giờ nghe thêm tin khó tin này, lại càng thêm nhiều thắc mắc.

12h – Một độc giả thân thiết gọi điện cho biết trước đó ít phút, trang VNExpress để cái tựa là “triệu đại sứ”, rồi sau đó sửa lại thành “triệu đại diện”. Thử tìm lại trên mạng thì có cái này: Việt Nam triệu Đại sứ Trung Quốc để phản đối vụ Bình Minh 02 (Xã luận). Có vẻ như trang web này lấy lại nguyên văn của VNExpress, nhưng giấu nguồn, sửa nội dung theo kiểu ăn cắp.
Cố tìm thêm, thì … đây rồi, vẫn còn dấu vết trên mạng: Trở lại với người phát ngôn. Có điều lạ là bản tin của VNN đã được sửa lại cho rõ tuyên bố của người phát ngôn là thông qua một “Thông cáo báo chí” bằng văn bản, gửi cho các báo, thế nhưng bản tin trên Dân trí thì không phải vậy: “Trả lời câu hỏi của phóng viên về phản ứng của Việt Nam trước những hành động trên của phía Trung Quốc, ngày 4/12/2012, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lương Thanh Nghị nêu rõ …”, hay “… ông Lương Thanh Nghị nhấn mạnh”.
19h30′ - VTV-Thời sự đã đưa tin phản ứng của người phát ngôn. Lại cũng “trả lời câu hỏi của báo chí”, nhưng chẳng có hình ảnh gì, chỉ có cô phát thanh viên đọc thôi.
Vậy là có thể đi tới kết luận rằng: Một màn kịch vụng về, dối trá và hèn hạ!
—-
Đây rồi … TIN SỐT DẺO! 18h - Tàu TQ cố tình gây đứt cáp tàu Bình Minh 02 (VNN). “Chiều nay, 4/11, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lương Thanh Nghị đã phản ứng trước một loạt động thái Trung Quốc, trong đó mới nhất là việc gây đứt cáp tàu Bình Minh 02.”
Thế nhưng, vẫn chưa rõ ““Ngày 3/12, đại diện Bộ Ngoại giao Việt Nam đã gặp đại diện Đại sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội trao công hàm …” là gặp ở đâu, có phải ngoài quán hay thực sự có triệu đại sứ nó tới như VNExpress … lỡ đưa?
Buồn … cười nữa, là ông Người phát ngôn này “phản ứng”“cho biết” từ cái xó xỉnh nào, trong một cuộc họp báo quốc tế hay là chui trong phòng kín trả lời nhà báo gọi điện tới?
Thế là đành phải liên lạc với “tay trong” tìm hiểu. Hóa ra là ông này ngồi nhà, phát đi “Thông cáo báo chí“. Càng chứng tỏ các bác này quá là cà cuống rồi, sợ họp báo bị hỏi ngược xuôi rồi thò cái đuôi ra chứ gì? Thương quá!
SƯỚNG CỰC!? 11h30′ - Việt Nam triệu đại diện Trung Quốc để phản đối vụ Bình Minh 02 (VNE). Sự kiện hiếm có lâu nay! Có điều xin hỏi Bộ Ngoại giao, đại diện đó là cấp gì, có phải thằng … “văn thư” không? Lần sau ráng uống trước mấy viên tăng lực, triệu luôn thằng đại sứ Khổng Huyền Hựu tới cho vui, nha. “Ngay sau khi tàu cá Trung Quốc làm đứt cáp tàu Bình Minh 02, bộ Ngoại giao Việt Nam đã họp cùng các bộ Quốc phòng, Công an để xem xét đánh giá sự việc…“Ngày 3/12, Bộ Ngoại giao Việt Nam đã trao công hàm phản đối một loạt sự việc trên”. Đề nghị các báo phỏng vấn đại diện Bộ Ngoại giao để làm rõ vụ “triệu đại diện” này coi thực hư, chi tiết ra sao. Mới sáng nay thấy cái tin ỡm ờ của TTXVN, rồi Tiền phong đăng lại, giật tít hoành tráng, giờ nghe thêm tin khó tin này, lại càng thêm nhiều thắc mắc.
12h – Một độc giả thân thiết gọi điện cho biết trước đó ít phút, trang VNExpress để cái tựa là “triệu đại sứ”, rồi sau đó sửa lại thành “triệu đại diện”. Thử tìm lại trên mạng thì có cái này: Việt Nam triệu Đại sứ Trung Quốc để phản đối vụ Bình Minh 02 (Xã luận). Có vẻ như trang web này lấy lại nguyên văn của VNExpress, nhưng giấu nguồn, sửa nội dung theo kiểu ăn cắp.
Cố tìm thêm, thì … đây rồi, vẫn còn dấu vết trên mạng: Việt Nam triệu Đại sứ Trung Quốc để phản đối vụ Bình Minh 02. “Bộ Ngoại giao Việt Nam hôm qua triệu Đại sứ Trung Quốc đến để phản đối về việc tàu cá Trung Quốc gây đứt cáp tàu Bình Minh 02, trong khi các lực lượng chức năng Việt Nam tăng cường biện pháp bảo vệ tàu hoạt động trên biển.”
12h20′: Phát hiện báo Người lao động đã đăng lại tin của VNE lúc 11h50′: Việt Nam triệu Đại sứ Trung Quốc phản đối vụ Bình Minh 02.
13h35’: Một nguồn tin từ Bộ Ngoại giao cho biết, những thông tin liên quan tới “triệu đại sứ” hay “triệu đại diện” Trung Quốc để trao công hàm phản đối là thông tin mang tính chất nội bộ, thế nhưng có báo lại đã “phá rào” đưa lên. Hài vãi! Sáng nay có cuộc giao ban báo chí hàng tuần, không rõ vụ này có được đưa ra trao đổi hay không.

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT

Nhà báo Mạnh Quân đưa tin về sự kiện này trên FB: “Hôm sáng 30.11, mình gọi phòng truyền thông của tập đoàn Dầu khí, câụ ớ người ra bảo: tôi cũng chỉ biết vụ cắt cáp này qua anh. Hỏi có họp báo bày tỏ quan điểm ko: bảo chưa có chỉ đạo. Lúc sau gọi lại thì thừa nhận có chuyện đó. Nhưng cũng chưa biết chỉ đạo thế nào. Một cán bộ cao cấp của PVN xác nhận vụ cắt cáp nhưng bảo: tôi ko có quyền phát ngôn (vụ này phát ngôn là ông Hậu – tổng giám đốc – nhưng ô Hậu đang đi tháp tùng Chủ tịch Nước đi Brunei)”.
Sau những bình luận sáng qua đánh giá thái độ của nhà cầm quyền VN với TQ về Biển Đông, vụ cắt cáp tàu Bình Minh 02 lần 2 hôm 30/11 lại hé lộ chút ít một khả năng nữa. Đó là sợ trách nhiệm, sợ tiếng xấu cá nhân. Khi vụ việc xảy ra từ ngày 30/11, chắc chắn thông tin phải được báo cáo lên các cấp cao. Vậy mà, cho tới 3 ngày sau, mới có bài trên Petro Times, nhưng sau khi đăng vài tiếng đồng hồ, lại phải sửa nội dung căn bản, phía thủ phạm là tàu TQ từ “cố tình” sang “vô tình” phạm tội.
Điều này dẫn đến một phỏng đoán. Có thể sau khi biết thông tin hôm 30/11, các cấp thẩm quyền im lặng, không có chỉ đạo gì cho báo chí, hy vọng báo giới hiểu ngầm là phải tự bịt miệng, nhất là giữa lúc đang có những màn giao hảo tình tang với nhau của Bộ trưởng Phùng Quang Thanh, TBT Nguyễn Phú Trọng với mấy đoàn khách từ thiên triều tới. Họ im lặng vì vừa muốn né trách nhiệm cá nhân, lỡ chỉ đạo không “chuẩn” sẽ mang vạ, nhưng cũng để lẩn tránh búa rìu dư luận, kể cả hậu thế sẽ xem họ như những kẻ tội đồ, lộ mặt hèn hạ, thậm chí bị coi như một thứ Việt gian bán nước nếu như ngăn cấm báo chí đưa ra sự thực, nên phó mặc báo chí làm gì thì làm. Họ biết tất cả làng báo chỉ có thể dựa vào nguồn tin từ báo PetroTimes là báo ngành nghề dầu khí mà thôi. Vậy sẽ phải theo sát báo đó để nếu cần thì chấn chỉnh.
Tới khi không thể nhịn được, trang báo mạng PetroTimes đã phải lên tiếng. Thế nhưng, nội dung tin bài đã không đáp ứng ý muốn ngấm ngầm của giới hữu trách, vừa hơi sớm, khi phái đoàn các quan thầy phương Bắc vẫn còn đang lai vãng ở đây, mà cái “tội” nêu trong bài cũng rất nặng, sẽ làm khó bề “trên”, buộc thủ tướng phải ra lệnh xử lý, người phát ngôn phải lên tiếng … như vụ cắt cáp lần đầu, sẽ lại có “nguy cơ” dẫn đến biểu tình, kiến nghị … của dân chúng. Không may cho họ, báo PetroTimes của đại tá công an Nguyễn Như Phong (lần này cho một điểm cộng!) đã quy ngay tội cố ý phá hoại của tàu TQ.
Nhưng chỉ sau vài tiếng mà đã đổi hẳn tội danh từ “cố ý” sang “vô ý” phạm tội là điều hết sức kỳ lạ, khi mà một tờ báo ngành nghề, đã có được những 3 ngày để thẩm định thông tin, đi tới kết luận mang cả tính “pháp lý” lẫn “chính trị” như thế. Vì vậy, chỉ có thể giải thích rằng, đã có ngay một cái “án bỏ túi” được đưa xuống vội vã từ cấp cao để sửa lại căn bản nội dung bài báo, lấy đó làm “chuẩn” cho tất cả các báo khác lấy về đăng lại.
Một điều hiển nhiên cần nói thêm, mà có lẽ giới hữu trách đang hoảng loạn lo xoay sở đối phó, che chắn dư luận đã “quên” không nhận thấy, tưởng là cứ thay đổi “tội danh” đơn giản vậy là êm chuyện. Đó là, dù cái tội của đám tàu TQ đó có là “cố ý” hay “vô ý”, thì vẫn còn một tội lớn hơn, là xâm phạm chủ quyền lãnh hải VN. Không thể lờ đi, không có biện pháp làm rõ, xử lý và lên tiếng với nhà cầm quyền TQ được.
Dù cố lẩn lút kiểu gì thì cũng đã lộ ra dần những người phải có trách nhiệm trước Nhân dân là đã để lũ bành trướng bá quyền Bắc Kinh liên tục, trắng trợn, bằng đủ phương cách xâm lăng biển đảo VN. Giao hảo “vô tư”, thở ra những lời “vàng ngọc” với chúng giữa lúc này, đó mới chính là hành động “tự diễn biến hòa bình”, đánh lạc hướng dư luận, làm suy yếu ý thức cảnh giác, sức chiến đấu của quân đội, ngấm ngầm gửi chỉ thị, “nghị quyết” tới tất cả các cấp, các ngành trong đảng, chính quyền nước mình phải “hữu hảo” với giặc bằng mọi giá, phải trấn áp người yêu nước lên tiếng vì biển đảo.
Tiếp đến, một vụ xâm lấn, phá hoại tầy đình như thế mà nếu không có chỉ thị từ thủ tướng yêu cầu điều tra, làm rõ vụ án này, trong khi mấy ngày qua TT liên tục đích thân có các chỉ đạo về nhiều vấn đề, được loan tin trên báo đài, trong đó có vụ một nhà báo bị hành hung, thì sẽ càng rõ hơn về phỏng đoán ở trên liên quan đến nỗi sợ tiếng xấu bị lưu truyền, sợ trách nhiệm, thậm chí cả lo sợ áp lực trực tiếp từ Bắc Kinh đối với mình. Dù thế nào, cũng xin ghi nhận vài dòng vào trang Việt Sử ký, để công luận và hậu thế phán xử.
Tuy nhiên, trong bản tin mới nhất 7h30′ sáng nay của TTXVN: PVN phản đối tàu Trung Quốc cắt cáp Bình Minh 02, phát hiện ở cuối đoạn có mấy dòng nằm khép nép rất khiêm tốn: Đại diện Bộ Ngoại giao Việt Nam đã gặp đại diện Đại sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội trao công hàm phản đối hành động nói trên của phía Trung Quốc, yêu cầu phía Trung Quốc chấm dứt ngay, không để tái diễn những hành động vi phạm quyền chủ quyền của Việt Nam đối với thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, đồng thời bồi thường thiệt hại cho phía Việt Nam”. Có lẽ do đoạn tin này mà báo Tiền phong đã có ngay một bài với cái tựa Trung Quốc cắt cáp Bình Minh 02: Bộ Ngoại giao trao công hàm phản đối. Một lần nữa lúng túng với thứ “công hàm phản đối” này, khi không rõ trao khi nào, ở đâu cả? Nhưng, hình như tệ hơn, là cách đưa tin lập lờ của TTXVN (để phỉnh dân là đảng nhà nước ta cũng đâu đến nỗi hèn?), vì toàn bộ nội dung “trao công hàm phản đối” đó lại nằm ngay sau đoạn nói về vụ cắt cáp năm ngoái. Vậy thì việc phản đối này là mới đây hay là lần trước? Phải chăng báo Tiền phong đã bị TTXVN … “lừa” khi giật cái tít “Bộ Ngoại giao trao công hàm phản đối“? Bổ sung, hồi 15h50′: Tiền phong đã sửa lại cái tựa trên thành Dầu khí Quốc gia Việt Nam phản đối việc tàu cá Trung Quốc gây đứt cáp tàu Bình Minh 02, tương tự như của TTXVN.
- Hà Văn Thịnh: Cắt và đứt (!) (Quê Choa). “Tại sao cứ mỗi lần bành trướng TQ sang ‘thăm’ thì y như rằng quan quân của nó lại gây hấn ở Biển Đông khiến cho quan chức của ta cứ ú ớ như đang ngậm quả thị đầu mùa? Tại sao có thể SỢ đến mức lo rằng chỉ một chữ thôi cũng có thể làm mất lòng kẻ chưa bao giờ có lương tâm, sợ làm đau vết thương nhức nhối đang hoại tử rõ ràng, sợ đến ngay cả cười cũng phải run bần bật khi giơ cả hai tay để níu, chụp sự ban ơn đau đớn, bẽ bàng?
- Vũ Cao Đàm Cái bẫy ý thức hệ cực kỳ nguy hiểm của Trung Cộng (BoxitVN). “Máu của dân tộc Việt Nam đã đổ, biển đảo của Tổ quốc đã bị Trung Cộng chiếm đóng vì chung ý thức hệ với Trung Cộng, vì các ‘đồng chí của chúng ta đã ngây thơ tin rằng Trung Cộng đánh đuổi ‘quân Ngụy’ để giúp ‘chúng ta’ lấy lại biển đảo từ tay của ‘bọn ngụy quân’, nhưng là những người con trung thành của Tổ quốc quyết ngã xuống để bảo vệ từng hạt cát của Hoàng Sa… ”.
- Việt Nam lo ngại Trung Quốc sử dụng vũ khí thương mại tranh giành biển đảo (RFI). – ‘Trung Quốc phải tránh dùng vũ khí thương mại trong tranh chấp lãnh hải’ (VOA). - ‘TQ không nên dùng kinh tế làm vũ khí’ (BBC). “Thứ trưởng Việt Nam nói Việt Nam ‘không thể chấp nhận’ mọi động thái của Tổng công ty Dầu khí hải dương Trung Quốc (CNOOC) để khai thác ở các khu vực tranh chấp, ông Vinh nói trong cuộc phỏng vấn với Bloomberg ngày 28 tháng 11, 2012”. Ông thứ trưởng BNG Phạm Quang Vinh lỡ lời, báo chí tường thuật sai ý của ông, hay đã có chỉ đạo, xem vùng đặc quyền kinh tế VN là vùng biển đang có tranh chấp với TQ?
Những lô dầu khí mà TQ muốn khai thác đều nằm trong vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của VN, và đó là vùng biển của VN theo Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển (UNCLOS), đó là khu vực Trung Quốc không thể tranh chấp với Việt Nam. Lẽ ra lãnh đạo VN phải khẳng định rằng, đó là khu vực thuộc chủ quyền của VN, TQ đang xâm phạm vùng biển thuộc chủ quyền của VN. Tại sao lại muốn biến một khu vực bất khả xâm phạm thành nơi có thể nêu ra yêu cầu này khác để cùng thương thảo vì… đang có tranh chấp? Nếu thừa nhận đó là “khu vực đang có tranh chấp” và theo quan điểm của ông Vinh thì không chỉ Trung Quốc mà ngay cả Việt Nam cũng không thể thăm dò, khai thác tại đó.
Khi TQ đã sấn vào tận vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của VN, đòi quyền khai thác, rồi quậy phá như cắt cáp, thì có khác gì một thằng côn đồ, vác cuốc, thuổng vào đào xới sân của nhà ai đó, nếu có thằng làm như vậy mà chủ nhà lại bảo rằng đó là miếng đất đang có tranh chấp và hai bên sẽ cùng bàn bạc về chuyện dùng chung cái sân ấy, thì nên xem và nên xếp chủ nhà vào loại gì?
Qua sự kiện mới vừa xảy ra này, để “các thế lực thù địch”, “phản động” không thể xuyên tạc thành tâm, thiện ý, sự khôn ngoan và nỗ lực bảo vệ chủ quyền lãnh thổ của mình, đề nghị Nhà nước VN công bố ngay toàn văn các hiệp định phân định chủ quyền trên đất liền và trên biển mà chính phủ VN đã từng ký với Trung Quốc.
Mời xem lại bài đã điểm tối qua: Việt Nam tuyên bố Trung Quốc nên tránh dùng thương mại làm vũ khí trong tranh chấp biển đảo (TTVN/CafeF). Thứ trưởng BNG Phạm Quanh Vinh nói: “Việt Nam ‘không chấp nhận’ bất kỳ động thái nào của Tập đoàn dầu khí viễn dương Trung Quốc nhằm khai thác tài nguyên tại các vùng biển tranh chấp”.
- Trong khi Bắc Kinh với sự ngang ngược mới tại Biển Đông (Tổ quốc). Thì lãnh đạo CSVN lại tiếp tục nhu nhược: ‘Quan hệ Trung- Việt là tài sản quý’ (BBC). “Trong cuộc gặp sau đó với bà Tòng Thị Phóng, Phó Chủ tịch Quốc hội Việt Nam, ông Lý Kiến Quốc được trích lời ca ngợi quan hệ hai bên là ‘tài sản quý báu, cần được hai bên gìn giữ và phát huy.” Mịa nó, nó vừa đấm vào mặt mình, vừa bắt mình phải xem trân trọng mối quan hệ với nó, để buộc mình câm miệng, không được phải la lên, không được tố cáo với hàng xóm. Không ai đểu cho bằng “thằng bạn” khốn nạn này.
- Trung Quốc có lẽ đang tăng tốc lấn chiếm lãnh hải Việt Nam (RFI). “Đẩy tàu dân sự đi trước, tàu quân sự núp đằng sau , là một cách xâm lược bên ngoài không dùng súng đạn nhưng thực sự bên trong là một hành vi xâm lấn, xâm lăng núp dưới chiêu bài dân sự…. những tàu đánh cá đi đánh bắt hải sản Việt Nam nhưng đồng thời có âm mưu lớn hơn… mà Việt Nam là đối tượng… họ đang tăng tốc xâm lăng Việt Nam ….nếu Việt Nam lùi thì họ sẽ lấn tới….”
- CHUYỆN CUNG ĐÌNH: NHỤC GÌ MÀ NHỤC ! (Sơn Thi Thư). “Nhà vua: Thì ta vẫn phải ca ngợi tình hữu nghị anh em ‘vàng vàng’, ‘tốt tốt’, chờ cho thằng khốn kiếp ấy về đã rồi tính./ Bộ trưởng ngoại giao: Như thế thì nhục lắm, thưa bệ hạ!/ Nhà vua: Nhục gì mà nhục, thời điểm nhạy cảm này thì nó có phóng uế vào mặt mình, mình cũng phải im, hiểu chưa?
Độc giả Nam Kha có phản hồi: Đêm qua, từ khoảng 21h45 đến 22h5, nhà cháu vô tình lướt qua các kênh TV thì phát hiện 9 kênh đang chiếu phim Tàu, gồm : THP, RBT, KG1, SCTV (phim tổng hợp), VCTV5, VTV Cantho1, TodayTv, HD1, Astro cảm xúc. Chắc còn nhiều đài nữa trong cả nước đang chiếu phim Tàu trong khung giờ này. Có thể nhà đài sẽ biện hộ cho việc này (chẳng hạn như: cạn nguồn phim, giá phim Tàu rẻ…), tuy nhiên dù thế nào đi nữa, nhà đài cũng không thể thoái thác trách nhiệm tiếp tay cho Tàu khựa xâm lăng văn hóa nước mình! Ai phải chịu trách nhiệm việc này đây???
- Phỏng vấn LS Nguyễn Quốc Lân, OC, California: Vì sao cần lập vùng phi cộng sản ở Mỹ? (BBC). “Người dân Hoa Kỳ, cũng như người dân toàn thế giới đều chống đối chế độ độc tài, đàn áp tự do dân chủ. Sự kỳ thị đó là chính đáng và đó là quan điểm của toàn dân trên thế giới. Còn chuyện liên hệ đến tàn dư của chiến tranh VN là không có, bởi vì bất cứ những chuyện gì đang xảy ra ở Hoa Kỳ liên quan đến nghị quyết đó là do những hành động tiếp tục đàn áp nhân quyền, vi phạm quyền tự do căn bản của người dân của chính quyền CSVN hiện nay, chứ không phải là vì chiến tranh VN ngày xưa…”
<- Nguyễn Ngọc Giao, Paris, Pháp: Linh mục Chân Tín qua đời (BBC). “Chính sách tệ bạc của chính quyền không thể làm lay chuyển linh mục Chân Tín. Cho đến những tháng chót của cuộc đời, mặc dù bệnh nặng, ông vẫn kiên định lên tiếng đòi tự do, dân chủ và quyền con người“. Mời xem thêm, bài cùng tác giả: Linh mục Stêphanô CHÂN TÍN (Việt sử ký). - Linh mục Chân Tín từ trần tại Sài Gòn (RFI).
- Về bài: “Cù Huy Hà Vũ và chiêu bài nhân cách” của Quý Thanh, báo CAND: QUÝ THANH HAY QUỶ THANH? (Mai Xuân Dũng). – Hòa Giải Dân Tộc, bắt đầu từ đâu? (DLB).
- Câu hỏi lớn về một bộ phận không nhỏ (Đào Tuấn). – RỒI-THÌ-LÀ- MÀ… ĐỂ LÀM GÌ? (Bùi Văn Bồng). “Vậy, tiếp xúc cử tri để làm gì? Ra nghị quyết này-kia thật dài, thật hay, thật kêu làm mòn bút, nhạt bàn phím vi tính, thêm dung lượng chứa làm chật các máy tính, in ấn tốn giấy mực, để làm gì? Họp hành tốn kém, mất thời gian, phân tích, mổ xẻ để làm gì?” Không diệt được con “sâu chúa X” thì đành sống chung với sâu chúa. Hay là đánh trận giả cho dân chúng có chỗ xả?
- Tôi lo cho ông quá, thưa Tổng bí thư (RFA’s blog). “Tôi lo ngại Tổng bí thư bị đầu độc do những biểu hiện lâm sàng mà ông đang có như: nói lắp, nói lạc đề, không phân biệt được đen trắng một cách bình thường, không quan tâm đến lời nói của mình có đúng với tình hình thực tiễn hay không, và cuối cùng là trầm cảm…”
- Óa! Bác Dương Trung Quốc đâu rồi ngó đây coi: Thủ tướng tiếp tục trả lời chất vấn đại biểu Quốc hội (VTC). Nhưng … đừng có mơ! Chỉ trả lời 2 câu hỏi của Đại biểu Thích Thanh Quyết” thôi. Nhưng, cũng có thêm hy vọng: Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng sẽ đối thoại với thanh niên (TP). Nhớ dặn các em về “lòng tự trọng”, nha!
- Quy trình chuyển hóa “sâu” thành người: Thưa các đồng chí…. (Mafiovi).
- ‘Họa phúc hữu môi phi nhất nhật’ (PT). “Soi vào lời dạy của Nguyễn Trãi, họa phúc đều có nguyên nhân, chúng ta càng thấm thía rằng, sau sai phạm của một cá nhân phụ trách luôn có trách nhiệm của tập thể.”
- HẺM “BUÔN” CHUYỆN (KỲ 42) : “Nhân” văn hay… “sâu” văn ? (Nhật Tuấn). – Đất nước tôi (Trương Duy Nhất). “Đất nước tôi/ Bốn nghìn năm đến nay còn nhóm lửa/ Nhân văn trên sự bất lực đê hèn…” – Khối u (Nguyễn Vĩnh). “Một khi xét thấy các mối quan hệ xã hội và con người đã thoái hóa xuống cấp và hư đốn, thì mối liên đới giữa chúng cũng tựa như những khối u ác tính. Hoặc văn nghệ hóa, nhân cách hóa, người ta ví von xã hội đó đã lâm vào căn bệnh ung thư quái ác mất rồi. Một khi đã đến mức vậy thì không thể nương nhẹ bằng các đối sách mơn trớn nửa vời như lâu nay ta nể nang áp dụng…”. – CON CÒ TINH RANH (Bùi Văn Bồng).
- Đỗ Trung Lai: BIỂU QUYẾT NGOÀI NGHỊ TRƯỜNG (Bùi Văn Bồng).
- Hôm qua đã nghe Thủ tướng chỉ đạo rồi, sao giờ lại thêm Phó Thủ tướng chỉ đạo làm rõ vụ phóng viên NTNN bị hành hung nữa? (DV). À! Hóa ra cũng từ một lò đó ra cả thôi, nhưng báo đưa hai cách, vậy cũng có cái tốt, nhà báo phấn khởi thêm, vì được nhiều vị lãnh đạo quan tâm. - Những vụ phóng viên bị hành hung gây bức xúc dư luận (NĐT). – Xử nghiêm vụ tai nạn liên quan xe biển xanh, phóng viên bị hành hung (DT). - “Cấm cửa” phóng viên chưa có thẻ nhà báo? (LĐ).
- Bộ Công an chỉ đạo kiểm điểm vụ CSCĐ đánh người vi phạm giao thông (PLTP). Như có lần chúng tôi đã bình luận, cần xem lại quyền hạn, việc đào tạo, tổ chức, nhiệm vụ của lực lượng này. Họ không được tuyển lựa, đào tạo tốt, lại được trao quyền đứng trên luật pháp trong một số trường hợp. Ngoài những vụ lạm dụng vũ lực quá đáng như vụ này, còn có nhiều thông tin về nạn nhũng nhiễu, ăn tiền. Cảnh sát cơ động gây thương tích trên người em Trần Đức Thắng =>
- Mòn mỏi chờ mở đường – Kỳ 1: Sống chung với lộ giới “treo” (TT).
- Tư duy Việt có đang lạc điệu? (BBC). “Không thể nói 90 triệu người Việt Nam trên toàn cầu thuộc nhóm không suy nghĩ gì. Nhưng có vẻ như các bộ óc Việt trong và ngoài nước đang lo những chuyện khác, không ‘cộng hưởng’ cùng nhân loại“. Myanmar có 2 người trong danh sách: bà Aung San Suu Kyi và TT Thein Sein. Come on, lãnh đạo VN, ráng qua mặt Miến Điện coi nào, hy vọng năm sau sẽ có tên ít nhất 1 lãnh đạo VN trong danh sách “những khối óc toàn cầu” của Foreign Policy.
- Gặm nhấm quá khứ huy hoàng để Sống lại ký ức một thời chung chiến hào (QĐND).
13h30′:
- Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội: Dư luận về tiêu cực của lãnh đạo “đều không đúng sự thật” (VnEco). Đặc điểm của thông tin từ Internet là không biên giới, ảnh hưởng tức thì. Bên cạnh những mặt tích cực là chủ yếu thì Internet cũng bị kẻ xấu lợi dụng để truyền bá văn hóa đồi trụy độc hại trái với thuần phong mỹ tục tốt đẹp của dân tộc ta và đưa những thông tin bịa đặt, xuyên tạc, không đúng sự thật, gây dư luận xấu, gây hoài nghi đối với lãnh đạo Đảng, Nhà nước ta như đại biểu đã nêu.Tiêu cực cũng là tham nhũng? (SGGP).
- Minh Diện: CÁI GỌI LÀ “HỢP LÝ” TRONG NGHỊCH LÝ (Bùi Văn Bồng).
- Đóng cửa rừng tự nhiên: Không cần lệnh hành chính (NNVN).
15h25′:
- GS Carl Thayer: ‘VN nên có dấu riêng đặc trị ‘hộ chiếu lưỡi bò’ (ĐV). Chí lý! Nó cũng tương tự như biện pháp của Ấn Độ. Nhưng tiếc rằng giới chức VN không muốn làm vậy. Họ muốn giả ngô giả ngọng, chấp nhận hành động chuẩn bị bằng chứng pháp lý của Tàu, dụ khị công luận bằng vài thông tin “cấp thị thực rời”, trong khi có thể đã có hàng ngàn lượt tấm “hộ chiếu lưỡi bò” được đóng dấu visa, dấu nhập xuất cảnh của VN, rồi sẽ là hàng triệu trong thời gian tới, giúp cho TQ bằng chứng pháp lý mạnh mẽ về sự xác nhận không thể chối cãi của VN về lãnh hải cho TQ, vô hiệu hóa những bằng chứng com cóp được bao lâu nay do tổ tiên để lại.
20h30′:
- TP: Hệ thống hóa tài liệu chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa dễ trở thành vô nghĩa khi hàng vạn, triệu visa được đóng trên “hộ chiếu lưỡi bò” của TQ mà không luận không có cách gì biết được.
- Con tử tù làm CMND mới không cần ghi tên cha mẹ (Infonet/TP). Ngô nghê hết sức! Ra điều “nhân đạo” nhưng thực tình phá luật bừa bãi, trong khi lại không giải quyết được vấn đề, sinh nghi ngờ vu vơ cho những ai không có tên cha mẹ trên CMTND.

KINH TẾ

- Diễn đàn Doanh nghiệp Việt Nam 2012: Cần triệt để tái cấu trúc doanh nghiệp nhà nước (DV).
13h30′:
- Ông Nguyễn Thanh Trúc, Phó chủ tịch Hiệp hội Kinh doanh vàng: Không huy động tiết kiệm vàng là đáng tiếc! (Petrotimes). – Cấm NH trả lãi khi giữ hộ vàng (CafeF). – Không trả lãi bảo quản, giữ hộ vàng (Petrotimes). – Hàng loạt ngân hàng vi phạm quy định giữ vàng (LĐ).
20h30′:

VĂN HÓA-THỂ THAO

- Lại Nguyên Ân: VUA HÙNG LÀ ÔNG TỔ CỦA 1 TRONG 54 DÂN TỘC HAY CỦA CẢ 54 DÂN TỘC Ở VIỆT NAM? (BoxitVN/ VSK). Câu hỏi rất cần, lẽ ra phải được đặt ra từ lâu. Cứ thói vơ vào của người Kinh thì chỉ giữ “đoàn kết dân tộc” kiểu hình thức, còn bản chất bên trong thì ngược lại.
- Hữu Lý phỏng vấn Nguyễn Hoàng Đức: Danh vọng bịt mắt tầm nhìn văn hóa của mấy nhà thơ (Nguyễn Tường Thụy).
- Xe buýt (Truyện ngắn chủ nhật) (Phạm Ngọc Tiến).
- Vụ “nước mắt của fan cuồng sao Việt”: Vì cuộc đời vẫn cần nước mắt (PN Today).
13h30′:
- CHÂN DUNG NHÀ VĂN…MẠNG (Sơn Thi Thư).
- Nghị định 79/2012/NĐ-CP về biểu diễn nghệ thuật, trình diễn thời trang: Bớt phiền hà lại khó quản lý (NNVN).
20h30′:

GIÁO DỤC-KHOA HỌC

- Chàng trai Việt thành danh ở Google (Infonet). Nguyễn Thành Nhân (thứ hai, phải sang) cùng mẹ và các cộng sự ở Google =>
13h30′:
20h30′:

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG

- Việt Nam dành chăm lo đặc biệt cho người khuyết tật (TTXVN). Nhưng trẻ em không khuyết tật ở miền núi thì không cần chăm lo? Vô cảm là tội ác (ĐV). - TRỊNH KIM THUẤN: “Cơm có thịt”- Làm từ thiện không dễ (Trần Nhương). “Đảng lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối” thì không có chuyện gì dễ, kể cả chuyện dễ như cho trẻ ăn “cơm có thịt” cũng không dễ chút nào. – Nụ cười ” Cơm có thịt” (Quê Choa).
- Bi kịch số phận cô dâu Việt (LĐ). - Nguyễn Hưng Quốc: Bức tranh Úc: Người Việt (VOA’s blog).
13h30′:
- SỰ VÔ CẢM ĐẾN TỪ ĐÂU? (Văn Công Hùng).
- Dưới dãy Hoàng Liên Sơn: Bẫy lừa giăng mắc (NNVN).
20h30′:

QUỐC TẾ

- Tại sao Trung Đông hỗn loạn? (VNN). Biểu tình phản đối Tổng thống Mohammed Mursi ở Quảng trường Tahrir, Cairo. =>
13h30′:
20h30′:
* VTV1:
* RFA: + Sáng 03-12-2012

+ Tối 03-12-2012











No comments:

Post a Comment

View My Stats