Wed,
06/29/2016 - 10:08 — nguyenthituhuy
XEM PHẦN 1 :
Mon,
06/27/2016 - 21:23 — nguyenthituhuy
--------------------
Nguyễn
Thị Từ Huy :
Các
chính sách đối ngoại đã được xây dựng như thế nào ở Bộ Ngoại giao,
thưa ông ?
Đặng
Xương Hùng :
Cũng
như các cơ quan nhà nước khác, Bộ Ngoại giao cũng chỉ đơn thuần là cơ quan làm
minh họa cho một chính sách đối ngoại đã có sẵn mà các kỳ đại hội đảng vạch ra.
Các hoạt động đối ngoại hầu như chỉ có tính chất tô vẽ minh họa hoặc phân bua,
ngụy biện bào chữa, đối phó. Những người phát ngôn Bộ Ngoại giao như Nguyễn
Phương Nga, Lê Dũng, Lê Hải Bình, họ đều là những người khá giỏi. Nếu để họ được
nói theo cách của họ, chắc rằng họ sẽ không bị mang tiếng là những « quan
ngại ». Như vậy, công việc phân tích độc lập để đề ra những thay đổi chính
sách đối ngoại phù hợp với tình hình không phải là nhiệm vụ chính của Bộ Ngoại
giao.
Đảng
và Nhà nước chưa dành cho Bộ ngoại giao một cơ chế nghiên cứu, phân tích thật sự
độc lập để có thể đề ra một chính sách đối ngoại phù hợp với đất nước và phục vụ
lợi ích của dân tộc, của nhân dân.
Bộ
ngoại giao Việt Nam khác với Bộ ngoại giao các nước văn minh khác. Bộ Ngoại
giao các nước phụ trách toàn bộ công việc đối ngoại của một quốc gia, từ những
hoạt động đối ngoại cụ thể, cho đến việc họ là cơ quan chính nghiên cứu tình
hình, nghiên cứu, phân tích các đối tượng, để đề ra một chính sách đối ngoại.
Trong
khi đó, Bộ ngoại giao Việt Nam nặng về phần làm công việc minh họa cho chính
sách đối ngoại của đảng đã định sẵn. Họ làm công tác nghiên cứu, nhưng mới dừng
ở mức đưa ra những kiến nghị nẳm trong một khuôn khổ đã được định hình từ trước
trong chính sách đối ngoại. Phần lớn những kiến nghị của Bộ ngoại giao chỉ mang
tính chất sách lược, nằm ở khâu đề ra giải pháp chứ chưa mang tầm một thay đổi
chiến lược.
Những
thay đổi chiến lược trong lịch sử ngoại giao Việt Nam thường gắn với việc thay
đổi xác định bạn và thù. Thường xảy ra sau một tranh cãi nội bộ của đảng gay gắt.
Ví dụ, như những thay đổi thời hội nghị Thành Đô 1990, mà chính trong các sự kiện
liên quan đến việc thay đổi chiến lược với Trung Quốc trong thời gian này, tiếng
nói của Bộ Ngoại giao đã bị gạt ra ngoài, để các tiếng nói của Ban Đối ngoại
Trung ương Đảng và của Bộ Quốc phòng trùm lên. Những phân tích tình hình thế
giới và những bước đi cần thiết của đất nước trong bối cảnh đối ngoại lúc đó đã
được các ông Nguyễn Cơ Thạch, Trần Quang Cơ phân tích đều không được lắng nghe.
Thậm chí, người ta còn gạt ông Thạch đi để thực thi một đường lối đối ngoại mới.
Như
vậy có thể nói chính sách đối ngoại của Việt Nam còn phụ thuộc rất nhiều về yếu
tố ý thức hệ là chính, tức vẫn còn chịu tác động bởi sự phục vụ cho lợi ích của
đảng nhiều hơn là phục vụ lợi ích dân tộc, lợi ích của người dân. Nếu để Bộ
được quyền nghiên cứu tình hình một cách độc lập, ít nhiều đất nước ta đã
không rơi vào tình trạng lệ thuộc hoàn toàn vào Trung Quốc như hiện nay. Các mối
quan hệ với Mỹ và Phương Tây cũng sẽ được tăng cường thực chất hơn, nền kinh tế
của Việt Nam cũng được phát triển cởi mở hơn.
Nguyễn
Thị Từ Huy :
Như
vậy là tương đối rõ ràng : Bộ Ngoại giao thực hiện chính sách
đối ngoại do đảng đề ra và đặt lợi ích của đảng lên trên hết. Điều
này hẳn là một trong những lý do khiến ông rời khỏi Bộ ?
Đặng Xương Hùng :
Ngay
từ đầu khi mới vào ngành tôi đã được dạy : Bộ Ngoại giao là Bộ cộng sản. Câu « Bộ Ngoại giao
là Bộ cộng sản » là câu mà các lãnh đạo Bộ Ngoại giao thường xuyên nhắc tới
trong giai đoạn những năm 1980. Câu nói này lúc đó mang tính tự hào, đề cao vị
thế của Bộ Ngoại giao, là Bộ quan trọng của đảng. Ngày đó yếu tố đảng hết sức
quan trọng trong mọi lĩnh vực. Bộ trưởng Ngoại giao thường là một trong những
người đứng đầu trong Bộ Chính trị của đảng cộng sản Việt Nam, thí dụ như ông
Nguyễn Duy Trinh, ông Nguyễn Cơ Thạch. Những năm đó, cán bộ ngoại giao phải là
đảng viên. Muốn nắm một chức vụ phải là đảng viên. Việc vào đảng lúc đó cũng
khá chặt chẽ và khắt khe.
Sau
này, câu nói trên ít được nhắc đến nữa. Cũng có thể là do yếu tố cộng sản không
còn là một khái niệm mang đến tự hào nữa, nhất là khi khối cộng sản sụp đổ ở
Đông Âu, và sự mất điểm của đảng cộng sản Việt Nam đối với chính dân chúng của
mình. Tuy nhiên, yếu tố đảng vẫn nặng trong các hoạt động đối ngoại. Các báo
cáo, đề án quan trọng của Bộ đều phải qua Bộ Chính trị và Ban Bí thư là chính
chứ không phải báo cáo Thủ tướng chính phủ là chính. Trong những buổi kiểm điểm
định kỳ, chúng tôi luôn phải tuyên bố tuyệt đối trung thành với lý tưởng cộng sản.
Việc này, trong những năm gần đây, cùng với hình ảnh đã thay đổi tệ hại của đảng
cộng sản thì nó đã giảm dần ý nghĩa của nó, nhưng nó vẫn là câu tuyên thệ bắt
buộc và vô hình trung nó nhưng một cái khóa, khóa chúng tôi lại với vòng luẩn
quẩn đó.
Khi
tôi lựa chọn từ bỏ, bạn tôi có vài người đã cho tôi là dại. Vì rằng tôi còn một
lựa chọn khác, chờ đến khi trọn vẹn về hưu rồi thì hãy muốn làm gì thì làm, muốn
lên tiếng gì thì lúc đó mới lên tiếng, như lựa chọn của một số công chức nhà nước
hiện nay. Làm như vậy mình được cả đôi đường. Nghe ra, đây là lựa chọn số đông
và bao giờ cũng có phần có lý của họ. Ông Trần Quang Cơ, ông Nguyễn Trung cũng
lựa chọn như vậy. Mà làm như vậy cũng đã để chúng ta rất đáng kính trọng rồi.
Ít ai dám như ông Trần Xuân Bách, ông Nguyễn Cơ Thạch. Các ông đã lựa chọn được
cả, không thì thôi không còn ý nghĩa gì hết, trả về cho gió cuốn đi và chỉ cần
thế là đủ làm các ông mãn nguyện.
Là
người trong cuộc và thuộc giới hưởng lợi, tôi luôn hằng mong rằng đảng cộng sản
sẽ thay đổi, để lựa chọn đi với thế giới văn minh, từ bỏ ảo tưởng xã hội chủ
nghĩa. Nhưng không, những diễn biến xảy ra trước mắt mình cho thấy, cho tôi tự
rút ra kết luận rằng, cộng sản sẽ không bao giờ thay đổi. Vì vậy, nếu cộng sản
đã khăng khăng quyết tâm như vậy, tôi đã bắt đầu nghĩ đến việc sẽ từ bỏ nó. Như
một bài học ta thường được nghe thấy, nếu ta không tự cải tạo được điều gì thì
ta nên rời bỏ nó hoặc tránh xa nó ra. Câu chuyện đối với tôi, chỉ còn là thời
điểm nào tôi sẽ quyết định. Một số bạn bè của tôi đã từng được nghe tôi bày tỏ
dự định này của tôi. Cuối cùng tôi đã đi đến quyết định rằng, khi các anh chị của
tôi đã hoàn toàn về hưu, tôi sẽ thực hiện dự định này, vì rằng trong chế độ cộng
sản, họ thường sử dụng chiêu dùng người nhà làm nhụt chí những ai có ý đồ chống
đối. Tháng 10/2013, khi Quốc hội bỏ phiếu thông qua giữ điều 4 trong Hiến pháp
sửa đổi, và khi ông Nguyễn Phú Trọng thản nhiên tuyên bố chủ nghĩa xã hội một
trăm năm nữa không biết nước ta đã có chưa, thì tôi đã thất vọng hoàn toàn. Tôi
đã quyết định không chần chừ được nữa. Tôi đã tự nhủ với mình rằng, cũng như một
quyết định đi tự tử, nếu bỏ qua giây phút quyết định, mình sẽ không bao giờ
quay lại được nữa. Tôi đã chọn đây là thời điểm hành động. Cũng nên thành thật
rằng, tôi có một sự thuận lợi hơn so với người khác là vợ con tôi lúc đó đã ở
Châu Âu được hơn chục năm rồi.
Paris
- Genève, tháng 6/2016
-----------------
ÂN
HUỆ CỦA NHÀ NƯỚC ĐỐI VỚI NGÀNH NGOẠI GIAO : PHỎNG VẤN ĐẶNG XƯƠNG HÙNG, PHẦN 1
(Nguyễn Thị Từ Huy)
No comments:
Post a Comment