Wed,
11/11/2015 - 01:48 — nguyentuongthuy
Nhân
dân Myanmar mừng thắng lợi của cuộc bầu cử 8/11/2015
Chuyện
“đi tắt đón đầu”
“Đi
tắt đón đầu” là một cụm từ xuất hiện với tần suất rất lớn trên báo chí, nhất là
cách đây 5, 7 năm, được coi là một phương châm mà có vẻ như các nhà lãnh đạo,
các nhà quản lý rất tâm đắc. Nó xuất phát từ ý muốn khắc phục tình trạng lạc hậu
của Việt Nam khi đang lóp ngóp ở vùng trũng của thế giới.
“Đi
tắt, đón đầu” hiểu nôm na là lợi dụng các thành quả nghiên cứu khoa học, kỹ thuật
của thế giới, áp dụng cái roẹt vào nước ta, làm cho thiên hạ có cái gì ta có
cái đó, cho dù Việt Nam chẳng có lấy một mẩu phát minh nào.
Phương
châm này không có gì mới. Không đưa vào nghị quyết, chẳng hô hào thì nó vẫn cứ
diễn ra. Còn nhớ ngày xưa, khi tôi mua cái máy tính ni-sa đã cũ, nặng bằng đứa
trẻ lên mười với số tiền 12 nghìn đồng lúc ấy thì ngay sau đó, chiếc máy tính
điện tử bấm số nằm gọn trong lòng bàn tay chỉ có một nghìn nên đành ném chiếc
máy ni-sa vào kho. Loại máy tính gạt cần của Liên Xô như một khối sắt cong, còn
tệ hại hơn nữa, thà tính tay còn nhanh hơn. Chẳng ai điên đến mức, khi người Mỹ
phát minh ra bóng điện, mình không lợi dụng mà còn đi mày mò nghiên cứu nguyên
lý, nguyên tắc, công nghệ làm cái bóng điện như thế nào.
Đó
là nói về sản phẩm (dịch vụ) nhập khẩu hay sản phẩm của nước ngoài sản xuất tại
Việt Nam hoặc nhập dây chuyền về để sản xuất sản phẩm. Còn lợi dụng công nghệ mới,
kỹ thuật mới để bắt chước thiên hạ làm ra sản phẩm thì hình như Việt nam lại
không có duyên, như con ốc vít, hì hục mãi vẫn không làm được chẳng hạn. Riêng
với công nghiệp đóng tàu, báo chí đã từng ầm ỹ rằng Việt Nam là cường quốc tàu
biển, cuối cùng hóa ra nó lại là anh Vinasin như ta đã thấy.
Đi
tắt thì được, nhưng đón đầu thì nói cho nó thuận tai thôi, chứ đón đầu sao được.
Liệu Việt Nam có thể bỏ tiền ra để mua phắt bản quyền khi thiên hạ vừa phát
minh ra cái gì đó không hay chỉ có thể mua dây chuyền về sản xuất. Vấn đề giải
mã công nghệ, liệu có giải được không? Vì vậy, nói là đón đầu nhưng áp dụng (hoặc
sử dụng) sau thiên hạ vài năm là quý lắm rồi.
Sao
không đi tắt đón đầu về chính trị?
Dù
sao thì “đi tắt đón đầu” cũng giúp cho Việt Nam cải thiện đáng kể tình trạng lạc
hậu so với… chính mình trước đây, chứ không khắc phục được tình trạng tụt hậu.
Vì
sao vậy? Vì khi nói đi tắt đón đầu, người ta mới nói đến lĩnh vực khoa học, kỹ
thuật thôi, chứ không nói đến vấn đề chính trị- xã hội. Cũng là đi tắt đón đầu
nhưng Hàn Quốc, Nhật Bản người ta như thế mà Việt Nam thì lẹt đẹt như thế.
Tình
trạng tụt hậu ngày càng xa đã có nhiều nhà kinh tế, nhà nghiên cứu chỉ ra
nguyên nhân, đó là do thể chế. Một thể chế sai lầm (chứ không phải là từng phù
hợp nhưng nay đã lạc hậu) chình ình ra đấy, cản trở sự phát triển của xã hội mà
các nhà lãnh đạo, kể cả ông lãnh đạo cao nhất là Tổng bí thư cứ hô hào phải bảo
vệ nó, phải kiên trì, phải định hướng thì đi tắt kiểu gì, đón đầu kiểu gì cho lại.
Cái
thể chế độc tài (mà lại là độc tài cộng sản mới khiếp chứ) làm cản trở xã hội bảy
chục năm nay rồi. Nó giống như cái máy ni-sa vừa nặng nề, vừa chậm chạp vừa kém
hiệu quả của tôi. Sao không nghĩ đến chuyện đi tắt đón đầu để thay nó đi. Mỹ nó
giàu mạnh như thế, vậy mô hình Nhà nước Mỹ ra sao, hiến pháp của họ thế nào mà
vận hành một đất nước rộng lớn vào hạng ba thế giới suôn sẻ như vậy? Nếu không
thích Mỹ thì xem mô hình Nhà nước của Đức, của Anh, Pháp. Không nữa thì xem mô
hình Nhà nước của các nước Bắc Âu. Nghe nói ngày xưa, ông Đồng (Phạm Văn) sang
thăm Bắc Âu, về ông khen nức nở đấy mới đúng là thiên đường. Chẳng hiểu sao
khen thế mà ông không có một ý kiến nào đề xuất bắt chước họ.
Mô
hình nhà nước xã hội chủ nghĩa mà Việt Nam đang áp dụng là khuân trực tiếp ở
bên Tàu về, nhưng gốc rễ là từ Liên Xô. Chế độ đảng cộng sản lãnh đạo độc quyền,
nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung, triệt tiêu kinh tế tư bản, cải cách ruộng đất,
hợp tác hóa, đánh giới văn nghệ v.v… cũng từ đấy mà ra cả. Xét cho cùng, tội là
tội thằng Liên Xô suỵt chó vào bụi rậm. Nhưng nó chui vào nửa chừng rồi lại
chui ra, còn ta cứ chui sâu mãi vào là sao? Hay là bị cái tư duy “thay đổi chẳng
hóa ra mình sai à” nó ám ảnh?
Mấy
ngày nay, ở Việt Nam và thế giới xôn xao về cuộc bầu cử tự do ở Myanmar. Cả
nhân loại mừng cho Myanmar. Một chế độ độc tài quân sự ngự trị ở đất nước này
đã 53 năm, bây giờ bầu cử tự do. Có tới 92 đảng phái tranh cử, 30 triệu người bằng
80% cử tri đi bầu. Đảng đối lập Liên Minh Dân Chủ của bà Aung San Suu Kyi chiếm
3/4 số ghế trong quốc hội, vượt mức tối thiểu để thành lập chính phủ (2/3 số ghế).
Đảng cầm quyền tuyên bố thua cuộc. Kết quả thắng lợi áp đảo của đảng đối lập đã
nói lên lòng dân Myanmar. Thế mà trước đây, nếu các quan chức độc tài Myanmar hỏi
người dân xem có yêu chế độ không thì có lẽ gần hết người dân bảo có (vì sợ
quá), phần còn lại là những người bị nhà cầm quyền cho là “phản động”, sẵn sàng
chấp nhận tù đày.
Hoan
hỉ chia vui với người dân Myanmar, người ta thèm muốn, ao ước và mơ bao giờ thì
đến Việt Nam? Rồi thèm quá không chịu nổi, người ta thách đảng CSVN có dám làm
như Myanmar không? Cái sự thách này đang biến thành một phong trào trên mạng xã
hội facebook.
Tiến
sĩ Nguyễn Quang A: Tôi thách Đảng cộng sản VN dám làm như Myanmar
Áp
dụng mô hình của Mỹ, Châu Âu, cho dù thấy nó hay thật nhưng thế nào cũng có ông
lãnh đạo hay ông nghị nào đó, kiểu nghị Phước chẳng hạn cho rằng vì dân trí ta
thấp nên không… hợp. Nhưng Myanmar thì sao? Họ cùng khu vực Đông Nam Á với ta,
trình độ sản xuất tương đương ta, dân trí cũng xêm xêm ta; ngoài ra còn nhiều
điểm tương đồng khác (!?) như thành thích về nhân quyền kém, không có tòa án độc
lập, không chấp nhận đối lập, khủng bố các nhà hoạt động dân chủ, internet bị hạn
chế… Thế mà họ đã thả hết tù nhân chính trị, đã chấp nhận các đảng phái đối lập,
đã có bầu cử tự do. Vậy thì sao Việt Nam không nhìn sang đó để “đi tắt đón đầu”.
Bao giờ có bầu cử tự do ở Việt Nam? Tôi tin rằng, đây là nỗi trăn trở, là niềm mơ ước, là
khát vọng chung của nhân dân Việt nam.
11/11/2015
NTT
No comments:
Post a Comment