21/11/2015
(Bình luận về bài IS
không ngu như các Ngài tưởng! của tác giả Lê Ngọc Thống)
Photo
Credit: Frederic Legrand – COMEO/Shutterstock.com
“Tiết
lộ rúng động của Tổng thống Putin về IS: Tổng thống Vladimir Putin cho biết ông
đã nhận được dữ liệu tình báo của Nga về cung tài chính của Nhà nước Hồi giáo
IS: các nhóm khủng bố đã nhận được hỗ trợ tài chính từ 40 nước, trong đó có một
số nước thành viên của G20.”
Đó là
dòng đề dẫn đậm nét của bài viết đưa tin về phát biểu của Tổng thống Nga Putin
tại Hội nghị G20 vừa qua mà nhiều tờ báo trong nước đăng vài ngày trước.
Nhiều
“nhà phân tích”, không biết có phải vốn có định kiến với Mỹ và các nước phương
Tây hay không mà chộp ngay lấy đoạn dẫn nhập trên để đưa ra những lời phê phán
các nước này, điển hình là tác giả Lê Ngọc Thống với bài viết IS
không ngu như các Ngài tưởng! đã dựa vào câu được cho là của ông Putin
như đề cập ở trên để đưa ra những lập luận khá dông dài nhằm chứng minh rằng Mỹ
và các nước phương Tây đã “chơi con bài IS” nhằm “thực
hiện mưu đồ chính trị cho mình” rồi lại tìm cách “rũ bỏ” chúng,
và giờ đây thì cũng không có các biện pháp chống lại chúng một cách hiệu quả
(như nước Nga?) v.v…
Thậm
chí ông Lê Ngọc Thống còn kết luận chắc như đinh đóng cột rằng khi “tấn
công nước Pháp, IS muốn gửi một thông điệp duy nhất cho các quốc gia từng lợi dụng
IS: Rũ bỏ IS là phải trả giá.”
Khi nhà
người ta đang có tang, đã không thông cảm hay chia sẻ thì thôi, lại còn đưa ra
những phán xét vô cảm ngụ ý rằng chết như thế là vì ngu thế này, dốt thế kia…
nên phải “trả giá” kiểu như lời bình trên của ông Thống thì đó
là thứ văn hóa gì?
Nhưng
giả sử trong bài viết của mình, ông Thống nêu ra những bằng chứng thuyết phục rằng
nước Pháp đã từng tài trợ cho bọn IS, đã lợi dụng hay ve vãn chúng mà nay lại
“rũ bỏ” chúng thì lời bình trên của ông Thống, dù có vấn đề về văn hóa, thì về
lý cũng khó bắt bẻ. Nhưng ông Thống chỉ nêu ra “bằng chứng” là lời tuyên bố được
cho là của Tổng thống Nga Putin thì nước Pháp hoàn toàn có thể kiện ông ra tòa
về tội vu khống.
Xin lưu
ý ông Lê Ngọc Thống rằng dù là người không có thiện cảm với phương Tây, Tổng thống
Nga Putin cũng không ngu gì mà nói tắt rằng: “các
nhóm khủng bố đã nhận được hỗ trợ tài chính từ 40 nước, trong đó có một số nước
thành viên của G20.” Tổng thống một nước không thể nói mập mờ như vậy
trước một diễn đàn quốc tế quan trọng. Câu này chỉ là cái tít bài do phóng viên
của một tờ báo nào đó đặt rồi nhiều tờ báo trong nước đăng lại. Cái tít bài thì
có thể viết mập mờ như thế để thu hút sự tò mò của người đọc. Ông Putin không
nói như vậy.
Đây mới chính là lời phát biểu của Tổng thống
Putin:
“Tôi xin cung cấp một số ví dụ dựa trên
dữ liệu của chúng tôi về việc IS được hỗ trợ tài chính từ các cá nhân khác
nhau. Số tiền này, như chúng tôi đã xác minh, đến từ 40 quốc gia, trong đó có một
số nước thành viên G20”.
Nguyên văn: “I provided examples
based on our data on the financing of different Islamic State (IS, formerly
ISIS/ISIL) units by private individuals. This money, as we have
established, comes from 40 countries and, there are some of the G20 members
among them” (xem ở ĐÂY)
(HH tô
đậm chữ private individuals có nghĩa là các cá nhân
riêng lẻ)
Như vậy,
ông Putin nói rất rõ ràng đó là sự hỗ trợ tài chính từ các CÁ NHÂN KHÁC
NHAU ĐẾN TỪ 40 quốc gia đó chứ không nói mập mờ là bọn khủng
bố đã nhận được hỗ trợ tài chính từ 40 nước, dễ gây hiểu nhầm
đó là sự hỗ trợ chính thức từ chính phủ của 40 nước này trong khi thực ra đó là
sự hỗ trợ bất hợp pháp của những cá nhân riêng lẻ đang lưu trú ở những nước đó.
Những CÁ
NHÂN tài trợ khủng bố có thể là những công dân Anh, Úc, Pháp, Mỹ và
nhiều nước phương Tây, không loại trừ là cả các công dân Nga hay Trung Quốc và
nhiều nước khác là những người theo chủ nghĩa hồi giáo cực đoan, nên số tiền
tài trợ cho IS của các cá nhân này ở những nước đó có thể được liệt kê như các
nguồn tài trợ ĐẾN TỪ các nước đó.
Như vậy,
khi nguyên liệu chính mà ông Lê Ngọc Thống dùng là câu nói của Tổng thống Nga
Putin đã bị cắt xén và bị suy diễn một cách méo mó để “sản xuất” ra bài viết của
mình thì cả bài viết ấy của ông trở thành một thứ phế phẩm vì không đáng
tin cậy.
Chưa hết,
trong bài viết của mình, ông Lê Ngọc Thống còn trích một câu nói nữa của Tổng
thống Putin như sau:
“Tôi
muốn nói với những người đang nghĩ và hành động như vậy rằng: Thưa các ngài
đáng kính, các ngài đang giao thiệp với những kẻ rất tàn bạo nhưng hoàn toàn
không ngu ngốc, không ngây thơ. Họ không ngu ngốc hơn các ngài và rõ ràng không
biết ai đang lợi dụng ai”.
Việc
ông Thống gắn câu này trong ngữ cảnh bài viết của ông về câu phát biểu đã bị cắt
xén của ông Putin tại hội nghị G20-Thổ Nhĩ Kỳ khiến cho không ít người hiểu nhầm
rằng câu này của ông cũng liền mạch với câu chuyện “40 nước tài trợ cho IS” và
thế là không ít người cứ tưởng rằng “những kẻ rất tàn bạo nhưng hoàn
toàn không ngu ngốc, không ngây thơ” mài ông Putin nói đến chính là bọn IS.
Thực ra
câu này ông Putin phát biểu tại Đại hội đồng Liên hợp quốc đã được báo chí quốc
tế đăng cách đây 2 tháng [*]. Bài phát biểu này của ông Putin cũng là lên án chủ
nghĩa khủng bố nhưng với ngụ ý rằng không chỉ bọn IS mà cả những nhóm đối lập
thân phương Tây ở Syria cũng là những kẻ khủng bố.
Việc Mỹ
và một số nước phương Tây tài trợ và ủng hộ những nhóm đối lập này là hiển
nhiên và Mỹ cũng không hề giấu giếm chuyện này. Và việc ông Putin không bằng
lòng với chuyện đó cũng là điều dễ hiểu. Gọi những nhóm này là “khủng bố” hay
“lực lượng yêu nước kháng chiến” là tùy theo góc nhìn của các bên có các quan
điểm chính trị trái ngược. Cũng giống như thời còn chiến tranh Việt Nam, các
chiến sĩ biệt động chống chính quyền Sài Gòn lúc ấy thì lại bị Mỹ gọi là kẻ khủng
bố.
Về vấn
đề này, ông Lê NgọcThống có thể có cùng cách nhìn như Tổng thống Nga Putin.
Quan điểm riêng này của ông cũng nên được tôn trọng. Nhưng việc ông Thống cố
tình gây hỏa mù bằng cách tách một câu nói của Tổng thống Putin trong một ngữ cảnh
cụ thể này để lồng ghép nó vào một ngữ cảnh khác nhằm định hướng người đọc theo
góc nhìn của ông như ví dụ trên là một việc làm không đàng hoàng và vi phạm vào
nguyên tắc tối thượng mà một người viết báo cần phải có – Đó là sự trung thực.
HH
[*] Xem toàn văn bài phát biểu này của
ông Putin ở ĐÂY
----------------------------------
Thứ Tư, ngày 18 tháng 11 năm 2015
Có
hơn 40 quốc gia tài trợ cho IS trong đó có một số quốc gia trong nhóm G-20.
Đây là
tuyên bố của Tổng thống Nga Putin tại hội nghị G20-Thổ Nhĩ Kỳ. Sự thật đã khiến
dư luận nhận rõ việc một số quốc gia “chơi con bài IS” nhằm thực hiện mưu đồ
chính trị cho mình.
Lợi
dụng và rủ bỏ như một chiếc áo rách!
Đầu
tiên là lực lượng Taliban tại Afganixtan. Mỹ đã cung cấp, nuôi dưỡng cho lực lượng
này để chống Liên Xô…Rốt cuộc, Tổ chức này là nơi ẩn náu của trùm khủng bố Al
Qaeda Osama bin Laden-cũng là đứa con của Mỹ sau vụ khủng bố kinh thiên động địa
vào nước Mỹ 11/9. Một thời gian dài, Mỹ và đồng minh đã lợi dụng chống khủng bố
Al Qaeda đã làm đảo lộn cả thế giới bằng các cuộc chiến tranh “sốc và kinh
hoàng” tại Iraq, Afganixtan, Lybia…
Như vậy,
lợi dụng xong là rủ bỏ? Không vậy thì tại sao sao lại có sự kiện 11/9 và cuộc tấn
công vào Afganixtan để tiêu diệt Taliban? Lẽ ra Taliban, Osama bin Laden phải
là bạn của Mỹ, phương Tây chứ, đúng không?
Và hiện
nay là lực lượng “nhà nước hồi giáo” (IS) đang là tâm điểm mà có thể tạo ra chiến
tranh thế giới lần 3.
IS từ
đâu mà ra? Rõ ràng là IS thoát thai từ Al Qaeda, từ sự can thiệp thô bạo vào
Trung Đông và Bắc Phi để tạo ra các cuộc “cách mạng dân chủ” ở các quốc gia như
Iraq, Lybia…và thậm chí ở Ukraine. Kết quả, IS phát triển mạnh bởi các cựu sỹ
quan Iraq bị Mỹ loại bỏ trong trận chiến năm 2003 và tiếp tục được bổ sung lực
lượng từ Lybia, đất nước đã bị phá hủy, hỗn loạn bởi cuộc tấn công của Mỹ-NATO
năm 2011… Lẽ ra phải tiêu diệt IS ngay từ đầu khi mới hình thành thì người ta lại
lợi dụng nó, nuôi dưỡng nó, cung cấp vũ khí cho nó để dùng nó chống lại những
quốc gia “khó chịu”, chưa nằm trong sự điều chỉnh của “cách mạng dân chủ” cụ thể
là Syria.
Nhưng
IS đâu có ngây thơ, ngay khi thiết lập được vị trí đứng chân vững chắc tại Iraq và Syria,
IS bắt đầu “tự lập”, hoạt động vì mục đích riêng của mình khi quá hiểu bụng dạ
của những người đã sinh ra nó…
Đến bây
giờ ai cũng rõ IS tồn tại, phát triển được như giờ là bởi 2 yếu tố: tài chính
và người bảo trợ.
IS
không thể nuôi hàng trăm ngàn quân khi không có tiền; không thể trang bị vũ khí
hiện đại cho lực lượng khi không có kẻ bán, cung cấp.
IS
không thể tồn tại phát triển đe dọa lật đổ chế độ Assad khi có các cuộc không
kích “thiếu nghiêm túc” của Mỹ và liên quân; khi có quốc gia hỗ trợ, nuôi dưỡng….
Thế giới
chung tay thì tiêu diệt IS không có gì là khó khăn. Nga, Mỹ chỉ cần một mình thừa
sức vùi dập quốc gia nào tiếp tay, nuôi dưỡng IS, thừa sức ngăn chặn kẻ nào mua
dầu lậu, cung cấp tài chính cho IS…nhưng tại sao chỉ Nga làm mà không ai hỗ trợ?
Thưa
các ngài, các ngài lợi dụng IS nhiều rồi, IS đã làm bao nhiêu việc cho các ngài
rồi, các ngài muốn IS thay thế lực lượng “mặt đất” trên chiến trường Syria thì
IS cũng đã làm, đã đẩy khu vực kiểm soát của Assad chỉ còn 1/3 lãnh thổ. Bây giờ
các ngài hãy làm gì đi khi Nga đang làm tan rã IS đã dày công dây dựng cơ sở hậu
cần, kỹ thuật tại Syria, Iraq…thế nhưng không làm gì hoặc không có khả năng
ngăn cản Nga tung hoành thì các ngài lại muốn “phản bội IS”, rủ bỏ IS như một
chiếc áo rách khi hết tác dụng. Đương nhiên, IS đã và sẽ hành động như xử lý với
một kẻ phản bội…cũng hợp với logic của “luật rừng”.
Nên nhớ
rằng các ngài đang giao thiệp với một kẻ máu lạnh, giết người không ghê tay.
Khủng
bố nước Pháp, IS không còn gì để mất!
Kết quả
điều tra vụ máy bay Nga rơi tại Sinai khẳng định là do IS đặt bom, còn vụ
13/11 Paris thì cũng vậy, kết quả chính thức là do IS.
Nếu như
IS khủng bố nước Nga thì sẽ không bao giờ làm Nga nhụt chí mà chỉ như “đổ thêm
dầu vào lửa”, là sự dại dột, sai lầm lớn của IS như các chuyên gia đánh giá…là
xác đáng, vì Nga và IS không đội trời chung.
Nhưng mối
quan hệ IS với Mỹ, phương Tây, các quốc gia Ả Rập thì không đơn giản vậy. Khi
IS khủng bố tại Paris thì chỉ đẩy IS vào con đường chết sớm, bởi lẽ
Pháp buộc sẽ tấn công trả đũa mạnh mẽ…không phải như tuyên bố của vua Jordani
là chắc chắn. Pháp đã tuyên bố “tình trạng chiến tranh với quân khủng bố” thì
Pháp có thể kéo cả NATO vào để vùi dập IS theo điều 5 của NATO.
Vậy, phải
chăng Bộ Tham mưu của IS là lũ ngốc, muốn tự sát?
Trên
chiến trường Syria trước cuộc không kích và tấn công trên mặt đất của
Assad thì Mỹ và NATO đã cố gắng ngăn chặn Nga nhưng không thể và một thực tế là
quân đội Assad và đồng minh làm chủ Syria chỉ là vấn đề thời gian.
Tuy nhiên, Nga muốn kết thúc chiến dịch quân sự bằng một giải pháp chính trị mà
khả dĩ 2 phía có thể chấp nhận, kể cả việc ra giá cuối cùng là Assad phải ra
đi. Nga và Mỹ đang khoanh vùng, lập danh sách “tham dự bàn tiệc Syria” nhưng
không có IS và lực lượng khủng bố mà Nga cấm hoạt động (LIH), mà dù có ngừng bắn
thì Nga, Mỹ không ngừng bắn với các lực lượng này. Vì thế, nguy cơ IS, LIH bị rủ
bỏ hay bị Mỹ và liên minh “mặc cả trên lưng” đang, sẽ xảy ra.
IS, LIH
không khó nhận biết tình cảnh này, họ đâu có ngây thơ tập trung mọi lực lượng tại
Syria và Iraq như bỏ “tất cả trứng trong một giỏ”, IS đã phân tán lực lượng từ
các cuộc di cư khắp châu Âu và ngay cả Ukraine và Thổ Nhĩ Kỳ cũng đang muốn chứa
chấp IS để giáng đòn vào Nga…thì đã đến lúc IS, LIH nổi loạn, không theo ai…là
đương nhiên.
Tấn
công nước Pháp, IS muốn gửi một thông điệp duy nhất cho các quốc gia từng lợi dụng
IS: Rủ bỏ IS là phải trả giá.
Tấn
công nước Pháp, IS muốn kéo NATO cùng với Pháp sang tham chiến tại Syria.
Có thể
nói, tấn công khủng bố nước Pháp, IS đã chơi một nước cờ liều lĩnh, nhưng khi
đã ở trong một tình thế không còn gì để mất thì đó là một nước cờ “thông minh”.
Tổng thống
Putin nói: “Tôi muốn nói với những người đang nghĩ và hành động như vậy rằng:
Thưa các ngài đáng kính, các ngài đang giao thiệp với những kẻ rất tàn bạo
nhưng hoàn toàn không ngu ngốc, không ngây thơ. Họ không ngu ngốc hơn các ngài
và rõ ràng không biết ai đang lợi dụng ai”.
Được
đăng bởi Ngoc Thong Le vào lúc 19:20
No comments:
Post a Comment