Thứ
năm, ngày 04 tháng tư năm 2013
Hôm nay, 4/4/2013, phiên tòa sơ thẩm
xét xử Anh Đoàn Văn Vươn và gia đình họ Đoàn tại Tòa án Nhân dân TP Hải Phòng
bước sang phần tranh tụng.
Ngày này một năm trước, UBND Tp Hải
Phòng đã ra Thông cáo báo chí về vụ Tiên Lãng. Trong khi chờ đợi các thông tin
từ bên trong và bên ngoài phiên tòa, mời quý vị xem lại: Thông cáo báo chí
của UBND thành phố Hải Phòng
Về nghị án, cho đến trưa hôm qua, 3/4/2-2013, theo tin riêng của chúng tôi, giới chức Hải Phòng vẫn chưa có họp bàn đề thay đổi "án bỏ túi" đã định đoạt cách đây khoảng hơn 1 tuần.
Về nghị án, cho đến trưa hôm qua, 3/4/2-2013, theo tin riêng của chúng tôi, giới chức Hải Phòng vẫn chưa có họp bàn đề thay đổi "án bỏ túi" đã định đoạt cách đây khoảng hơn 1 tuần.
*
*
Ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị 5-6 năm tù
Sáng 4/4, xác định việc kế
hoạch 'dàn trận' giết người chưa xảy ra, chủ mưu Đoàn Văn Vươn nhân
thân tốt, thành khẩn khai báo, VKS đề nghị phạt ông này 5-6 năm tù,
bằng nửa mức thấp nhất của khung hình phạt.
Theo VKS, ông Vươn là người bàn
bạc kế hoạch chống đoàn cưỡng chế, mua súng, hướng dẫn các bị cáo
"dàn trận". Ông chủ đầm tôm tại Tiên Lãng bị coi là người
có vai trò cao nhất trong vụ án giết người và chống người thi hành
công vụ.
Cơ quan công tố nhận thấy, ông Vươn thành khẩn khai báo, chưa
tiền án tiền sự, từng phục vụ trong quân đội nên đề nghị HĐXX cho
hưởng mức án thấp dưới khung hình phạt truy tố của tội Giết người
(từ 12 đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình).
Bị cáo Đoàn Văn Quý bị đánh giá tích cực tham gia chống đối,
thực hiện quyết liệt, có vai trò sau anh trai - ông Vươn, Trong quá
trình điều tra, ông Quý thành khẩn, chỉ ra nơi cất giấu súng. VKS áp
dụng các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị phạt 54-60 tháng tù.
Bị cáo Đoàn Văn Sịnh được đánh giá là đồng phạm giúp sức, nhân
thân tốt, đề nghị phạt 42-48 tháng tù cùng về tội Giết người.
Từng là người giúp sức cho ông
Vươn mua súng, Đoàn Văn Vệ bị
đánh giá "chuẩn bị phạm tội", có vai trò thấp nhất nên
được áp dụng mức phạt thấp nhất của tội Giết người, 20-30 tháng tù
treo.
Hai nữ bị cáo Phạm Thị Báu và Nguyễn Thị Thương được xác định có
vai trò như nhau, nhận thức hạn chế, tham gia chống người thi hành công
vụ vì người thân trong gia đình nên đề nghị cho tất cả hưởng hình
phạt tù treo. Bà Báu bị đề nghị 18-24 tháng, bà Thương 15-18 tháng.
Nhóm phóng viên.
*
*
Báo Người lao động
Ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị 5-6 năm tù giam
Ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị 5-6 năm tù giam
Thứ Năm, 04/04/2013 08:59
(NLĐO)- Sáng 4-4, Viện KS đã đưa ra mức
án đề nghị cho các bị cáo trong vụ án Đoàn Văn Vươn. Theo đó, nặng nhất là bị
cáo Đoàn Văn Vươn với mức án 5-6 năm tù, Đoàn Văn Quý 4,5-5 năm tù… nhẹ nhất là
Nguyễn Thị Thương 15-18 tháng tù cho hưởng án treo.
Ngày 4-4, phiên tòa sơ thẩm của Tòa
án nhân dân TP Hải Phòng xét xử vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành
công vụ” xảy ra tại đầm tôm hộ gia đình ông Đoàn Văn Vươn vào ngày 5-1-2012
bước sang ngày xét xử thứ ba.
8 giờ 10 sáng, đại diện Viện kiểm sát
nhân dân TP Hải Phòng đọc bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.
Theo đó, các bị cáo Đoàn Văn Vươn bị đề nghị 5- 6 năm tù; Đoàn Văn Quý: 4 năm 6 tháng - 5 năm tù;
Đoàn Văn Sịnh: 3 năm 6 tháng - 4 năm
tù; Đoàn Văn Vệ: 20- 30 tháng tù cho
hưởng án treo về tội “Giết người” theo quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ
luật hình sự.
2 bị cáo Phạm Thị Báu (tức Hiền, vợ Đoàn Văn Quý) bị 18- 24 tháng treo và Nguyễn Thị Thương (vợ Đoàn Văn Vươn) bị
15 - 18 tháng treo cho thử thách về tội chống người thi hành công vụ quy định
tại điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo không phải thực hiện trách
nhiệm dân sự do bị hại không có yêu cầu.
Các
mức án đề nghị đều thấp hơn so với khung hình phạt. Sở dĩ có mức án này là vì
Viện kiểm sát đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Đối với các bị
cáo phạm tội giết người: với vai trò tổ chức, chủ mưu, trực tiếp mua 1 khẩu
súng hoa cải, hướng dẫn Quý làm mìn, chỉ đạo… nên Đoàn Văn Vươn có vai trò cao
nhất trong vụ án.
Tình tiết giảm nhẹ cho Đoàn Văn Vươn
là quá trình điều tra thành khẩn khai báo, nhân thân tốt, từng tham gia quân
đội. Hậu quả giết người chưa xảy ra. Do vậy, hình phạt áp dụng có thể thấp hơn
khởi điểm khung hình phạt.
Bị cáo Quý vừa tham gia bàn bạc vừa
thừa hành tích cực, bố trí mìn, sử dụng súng bắn. Thực hiện hành vi rất quyết
liệt nên vai trò thứ 2 sau Vươn. Bị cáo Quý sau đó ra đầu thú, nhân thân chưa
có tiền án tiền sự, chưa xảy ra hậu quả chết người.
Bị cáo Sịnh, tham gia bàn bạc, góp
tiền mua súng, nắm tình hình… với vai trò giúp sức. Song do từng trong quân
đội, nhân thân tốt, phạm tội chưa đạt. Bị cáo Vệ giúp các bị cáo chủ mưu. Vệ
tham gia đồng phạm giúp sức ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội. Trong giai đoạn điều
tra thành khẩn khai báo, chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt. Vệ được áp dụng
hình phạt thấp nhất, có thể cho cải tạo ở ngoài xã hội.
Với nhóm chống người thi hành công
vụ, 2 bị cáo có vai trò gần như nhau. Bị cáo Thương thành khẩn khai báo nên có
thể dưới mức khởi điểm. 2 bị cáo đều là phụ nữ nông thôn, nhận thức hạn chế,
nơi cư trú rõ ràng, có chồng bị tạm giam trong 1 vụ án, có thể áp dụng cải tạo
ngoài xã hội.
Trong bản luận tội, vị đại diện Viện
kiểm sát giữ quyền công tố nêu rõ: dù các bị cáo tại tòa cho rằng, có một số
tình tiết trong cáo trạng không đúng song qua nhiều lời khai có sự tham gia của
luật sư, kiểm sát viên. Bên cạnh đó, có nhiều bản tường trình do các bị cáo tự
viết đã được thẩm tra, đánh giá tại phiên tòa.
Các lời khai của bị cáo trong quá
trình điều tra đảm bảo tính khách quan, phù hợp với biên bản hiện trường, với
vật chứng lưu trữ, đặc biệt phù hợp với bị cáo Vươn, Sịnh tại phiên tòa.
Do không đồng tình với việc thu hồi
đất, bị cáo Vươn nhiều lần bàn bạc với các bị cáo khác nhằm chuyển từ tranh
chấp hành chính sang hình sự. Các bị cáo đều là người thân, trong gia đình nên
mọi việc được bàn bạc, lên kế hoạch.
Tại phiên tòa những người bị hại
khẳng định họ làm nhiệm vụ rà phá chất nổ, chất cháy, đảm bảo an ninh trật tự,
thực hiện đúng nhiệm vụ được giao.
Cũng trong phiên tòa những người làm
chứng xác định Đoàn Văn Quý sử dụng đạn hoa cải bắn vào tổ công tác. Hậu quả
khiến 7 người bị thương.
Các khám nghiệm hiện trường, vật
chứng thu được đã chứng minh cho hành động của các bị cáo.
Do đó có đủ căn cứ kết luận, các bị
cáo Vươn, Quý, Sịnh, Vệ đã nhiều lần bàn bạc, thống nhất dựng hàng rào ngăn
chặn đoàn cưỡng chế đến các hành động nguy hiểm như dùng súng hoa cải, mìn tự
tạo để chống lại đoàn cưỡng chế.
Hiểu rõ tầm nguy hiểm của các loại
vật liệu nổ, súng hoa cải, bất chấp hậu quả chết người các bị cáo vẫn thực hiện
và mong muốn hậu quả xảy ra. Hậu quả chết người không xảy ra là ngoài ý muốn
của các bị cáo. Trong vụ án này, Vươn là người chủ mưu, Quý là người tích cực,
Vệ, Sịnh là giúp sức.
Viện kiểm sát cũng bác bỏ quan điểm
cho rằng, do quyết định thu hồi đất không đúng nên thu hồi đất là trái pháp
luật nên hành động của các bị cáo là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.
Theo Viện kiểm sát, có đủ căn cứ để
thấy quan điểm này không phù hợp: Đó là các bị cáo đã dùng mìn, súng để tước
đoạt sinh mạng của người khác; những người bị hại là chiến sĩ công an, cán bộ
thực hiện mệnh lệnh của cấp trên, thực hiện đúng nhiệm vụ của mình, không có
mâu thuẫn với các bị cáo, không biết quyết định đúng cưỡng chế hay sai; những
người bị hại không có lỗi với các bị cáo, không có mâu thuẫn; với mục đích
chuyển vụ án hành chính dân sự sang hình sự, các bị cáo đã chuẩn bị mìn, súng
để tấn công người thi hành công vụ.
Theo Viện kiểm sát đánh giá, hành vi
của các bị cáo rất quyết liệt. Đến hàng rào thứ nhất đã cho nổ mìn, hàng rào
thứ 2 thì bắn súng hoa cải. Khi người bị hại bị thương, các bị cáo tiếp tục bắn
và dùng rơm đốt. Khi sử dụng 2 khẩu súng trên ở khoảng cách 20 mét có thể gây
sát thương cao, nguy hiểm tính mạng. Như vậy, với ý thức chủ quan và hành vi
khách quan, đã có đủ căn cứ khẳng định các bị cáo vi phạm vào tội Giết người.
“Hành vi phạm tội của các bị cáo nguy
hiểm tới xã hội, xâm hại tới trật tự quản lý, làm tổn hại sức khỏe của 7 người,
làm ảnh hưởng xấu tới an ninh chính trị” - bản luận tội viết.
8 giờ
45 phút, phiên tòa tiếp tục với phần tranh tụng tại tòa.
Trước đó, theo cáo trạng của Viện
Kiểm sát nhân dân TP Hải Phòng: 4 bị cáo gồm Đoàn Văn Vươn (SN 1963),
Đoàn Văn Quý (SN 1966), Đoàn Văn Sịnh (SN 1957), Đoàn Văn Vệ (SN 1974) bị
đề nghị truy tố trước tòa tội danh “ Giết người” được quy định tại điểm
d, khoản 1, Điều 93 Bộ luật Hình sự (BLHS), có khung hình phạt từ 12 năm
đến chung thân hoặc tử hình.
Hai bị cáo nữ trong vụ án này là
Nguyễn Thị Thương (SN 1970, vợ ông Đoàn Văn Vươn) và Phạm Thị Báu (tức
Hiền, SN 1982, vợ ông Đoàn Văn Quý ) bị đề nghị truy tố ra trước tòa
tội danh “Chống người thi hành công vụ” được quy định tại điểm d,
khoản 2, Điều 257 BLHS, có khung hình phạt từ 2 năm đến 7 năm tù.
Người Lao Động Online tiếp tục cập
nhật…
Nguyễn Quyết - Trọng Đức
*
*
04/04/2013 | 09:02
Bị cáo Đoàn Văn Vươn bị đề nghị 5 - 6 năm tù
Dân Việt - Ngày thứ 3 của phiên tòa
xét xử vụ án Giết người, Chống người thi hành công vụ đối với Đoàn Văn Vươn và
các đồng phạm bắt đầu từ 8 giờ 10 sáng nay (4.4) với phần luận tội của Viện
KSND TP.Hải Phòng.
Vị đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền
công tố tại phiên tòa đã đề nghị mức án dành cho các bị cáo với tội danh Giết
người, cụ thể như sau: Bị cáo Đoàn Văn Vươn từ 5 - 6 năm tù; bị cáo Đoàn Văn Quý
từ 4 năm 6 tháng - 5 năm tù; bị cáo Đoàn Văn Sịnh từ 3 năm 6 tháng - 4 năm tù;
bị cáo Đoàn Văn Vệ từ 24 - 30 tháng tù treo.
Với tội danh Chống người thi hành
công vụ, vị đại diện VKS đề nghị mức án đối với bị cáo Phạm Thị Báu từ 18 - 24
tháng tù treo, bị cáo Nguyễn Thị Thương từ 15 - 18 tháng tù treo.
Như vậy, các bị cáo đều được đề nghị
mức án ở dưới mức khởi điểm của khung hình phạt.
Nhóm PV Pháp luật
No comments:
Post a Comment