Chủ Nhật, 16/12/2012
Tôi quyết định giật tựa khiêu khích như thế
để đặt vấn đề với các tổ chức chính trị trong và ngoài nước cũng như cả những
nhóm trí thức chủ xướng cuộc biểu tình chống bá quyền Trung Quốc 09/12/2012.
I. Thực trạng
1. Những tiếng nói cách đây nhiều năm như: Nguyễn Hộ, Trần Độ, Lê Hồng Hà,
Trần Xuân Bách, Nguyễn Hà Phan, Bùi Tín, Vũ Thư Hiên, Nguyễn Minh Cần v.v... dù
người còn, người mất, vẫn được nhắc tới như nhiều người phân tích về sự nửa vời
và mang tính tự phát, bức xúc từ cá nhân, có lẽ do họ thiếu vắng hẳn tính tổ
chức và đồng lòng với tư cách một lực lượng đối trọng. Dù ít nhiều gây được dư
luận, nhưng bất lợi lớn cho những vị này đã không gặp thời - INTERNET. Kết quả
họ nhận lãnh, ít nhất là giam lỏng hoặc tị nạn. Điều may mắn hơn, có lẽ nhờ tên
tuổi của họ cùng với thời đại thông tin không còn quá hoang dã, mặc dù chưa có
internet như sau này, nhưng việc ám sát, thủ tiêu đã không xảy ra như thập niên
40'- 70' thế kỷ trước.
Thế hệ tiếp nối, vẻ như ngày càng rụt rè
hơn và hầu như chỉ nói khi sửa soạn "khăn gói" như: Nguyễn Minh
Thuyết, Lê Văn Cuông, Dương Trung Quốc, Nguyễn Thị Việt Nhân [1]... họ chưa
chứng tỏ tầm cỡ, bản lĩnh như thế hệ trước và họ cũng chưa bao giờ xuất hiện,
dù chỉ để quan sát, ghi nhận trước nhiều cuộc biểu tình tại Hà Nội hay Sài Gòn.
"Nói" chịu nghe thì tốt, không thì thôi. Họ không chứng tỏ trách
nhiệm tới cùng với tư cách đại biểu QH như người dân mong muốn.
2. Lá thư phản đối mới đây của các ông: Huỳnh Tấn Mẫm, Lê Hiếu Đằng, Lê
Công Giàu, Tương Lai, Hồ Ngọc Nhuận đại diện cho 42 vị trí thức với lời lẽ mạnh
mẽ, cương quyết, phẫn nộ để kêu gọi đồng bào đồng loạt lên tiếng trước hành vi
đàn áp và vi phạm nặng nề nhân quyền cũng như đi ngược lại mong muốn của dân
tộc Việt Nam trong việc bảo vệ Tổ Quốc trước bọn bá quyền Trung Quốc, đã trở
thành chảo lửa lòng dân trước sự phản động tận cùng của ĐCSVN đối với dân tộc
và đất nước.
Dạo qua các diễn đàn, hầu như nơi nào cũng
cho thấy tuyệt đại đa số là lời ủng hộ về việc phản đối này, thông qua hàng
trăm phản hồi. Đó cho thấy lòng dân vẫn hòa cùng nhịp đập.
Lời phản đối nói trên cũng như phản ứng tố
cáo với tư cách cá nhân ông Lê Hiếu Đằng, ông Tương Lai sẽ dừng lại như một
viên sỏi ném xuống lòng sông, nếu không có những kế hoạch hành động tiếp nối,
dài hơi và bền bỉ. Điều này lại càng trở nên nguy hiểm hơn cho cá nhân những
người này, bởi sự quỷ quyệt và nham hiểm của giới cầm quyền là không còn gì để
phân vân với những "bước chân âm thầm" cho những mưu mô, thủ đoạn ma
mãnh để triệt hạ hết tất cả những tiếng nói yêu nước, thương dân. Những án mạng
mờ ám có thể khó xảy ra như ngày xưa, nhưng một hình thức giam lỏng và xách
nhiễu tương tự như ông Nguyễn Hộ, Trần Độ có cơ hội trở lại?
Giới cầm quyền Việt Nam nhất định không
nhân nhượng là điều hoàn toàn khả tín. Nhắc điều này không thừa, bởi những vị
ra tuyên bố đều là người tử tế. "Không sợ đắc tội với người quân tử chỉ
sợ đắc tội với kẻ tiểu nhân". Án tù Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định,
Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải v.v... vẫn còn nóng hổi.
-
3. Trong các cuộc biểu tình 2 năm qua (2011 - 2012), với tư cách xuống đường trực
tiếp để quan sát và thông tin, tôi nhận thấy cuộc biểu tình ngày 05/6/2011 tại
Sài Gòn là đông đảo nhất, ước lượng trên 3.000 người tham gia, kéo dài suốt từ
đầu Dinh Độc Lập, LSQ Mỹ, LSQ Pháp, LSQ Anh cho tới Đài Truyền Hình Tp. HCM. Đó
là cuộc biểu tình ấn tượng nhất mà ngay cả giới cầm quyền cũng hoàn toàn sửng
sốt, bất ngờ đến độ ngỡ ngàng và hầu như không có hành vi xấu xí đáng kể nào
xảy ra trước lượng người đủ lớn và đồng lòng như thế. Các cuộc biểu tình sau đó
vơi dần. Điều này không thể nói người dân thờ ơ trước an nguy Tổ Quốc, mà
nguyên nhân chính do đàn áp, bắt bớ, hành hung quá mạnh làm người dân chùn
bước, nhưng lời bàn tán vẫn âm ỉ, rì rầm khắp nơi tại Sài Gòn. Có thể gọi hiện
tượng đó là "Lửa vẫn còn trong tro", nó đang chờ sự khơi gợi
của các lực lượng, các nhóm người uy tín và nổi tiếng.
4. Tác phẩm "Bên Thắng Cuộc" của nhà báo Huy Đức xuất hiện vào thời điểm hiện nay,
không thể gọi đó là ngẫu nhiên, mặc dù một ít người chưa đọc, có phần vội vàng
nhận định hời hợt trong khi chưa hiểu rõ ý đồ của tác phẩm hiện diện vào thời
điểm này. Đó là dấu hỏi không nhỏ về một quá khứ lịch sử bi thương đang được
trình bày có hệ thống mà trước Huy Đức chưa ai có đủ điều kiện, đủ can đảm và
đủ lòng yêu sự thật để viết ra. Nhiều người ghi nhận, tác phẩm này như một sự
trả lại công bằng cho "Bên Thua Cuộc" tựa như việc trả lại danh dự
cho cố Tổng thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu về vụ "16 tấn vàng" cách đây
hơn chục năm trước. Đồng thời, vẻ như tác phẩm mặc nhiên kêu gọi mọi tầng lớp,
mọi phe phái, đặc biệt lớp trẻ trong và ngoài nước hãy chiêm nghiệm về sự tàn
khốc của thời hậu chiến 1975 không đáng xảy ra như đã xảy ra, cùng với chiến
tranh Việt - Trung 1979 xuất phát từ mâu thuẫn cùng sự lật lọng, gian giảo của
những người CS anh em với nhau. Hậu quả cuối cùng, chỉ người Việt giết hại và
đày đọa người Việt. Tác phẩm ra đời kịp lúc trong bối cảnh Việt Nam hiện nay.
Làm sao để tác phẩm này gây chú ý nhiều hơn nữa từ khắp nơi trên thế giới. Một
phiên bản tiếng Anh, tiếng Hoa có vẻ rất cần được tạo ra càng sớm càng tốt?!
Tác phẩm này đạt được độ tin cậy cao, tiếng
vang lớn không chỉ bởi tên tuổi Huy Đức, mà nó xuất phát như là chính "Bên
Thắng Cuộc" nói thật về "Bên Thắng Cuộc" bằng những tư liệu
trung thực được tập hợp ngay cả những người còn sống của các hai phía, trong đó
những tên tuổi như: ông Hồ Văn Kỳ Thoại (cháu của ông Hồ Biểu Chánh), nhà văn
Phan Nhật Nam, là minh chứng cho sự thật khó lòng nghi ngờ. Tác phẩm này ngẫu
nhiên ra đời trùng hợp với "Ý tưởng lập CLB huynh đệ lầm đường lạc
lối" [2] từ Nguyễn Chí Đức, bỗng trở thành "cặp đôi hoàn hảo" nó
đặc biệt đánh thức lương tri một cách thuyết phục thế hệ trẻ và trung niên
vẫn đang phân vân và cố bao biện trước sự suy tàn của ĐCSVN hiện rõ.
5. Dù rất cảm kích và tri ân những đảng viên đảng Vì Dân, Việt Tân và những đảng khác
đã chấp nhận tù đày để góp phần khơi nguồn đấu tranh dân chủ cho Việt Nam,
nhưng nhiều người chưa thể hài lòng với trả lời từ ông
Nguyễn Công Bằng - người đứng đầu đảng Vì Dân Việt Nam (ĐVD),
đặc biệt từ cuộc phỏng vấn
ông Lý Thái Hùng - người đứng đầu đảng Việt Tân (ĐVT) với phóng
viên Thomas Việt chưa làm thỏa mãn và gây tranh luận quá nhiều, lại theo hướng
bất lợi cho chính các đảng này cũng như họ bộc lộ tư tưởng đã khá cũ: không
chấp nhận đối thoại với ĐCSVN.
Dường như các chính đảng này hiểu cụm từ
"đối thoại" như là việc ngồi vào bàn đàm phán những chuyện của hai
hay nhiều quốc gia trong một vấn đề hệ trọng, trong khi (nói thật) họ chưa cho
thấy họ có đủ tư thế, đủ khả năng để BUỘC ĐCSVN ngồi vào bàn? Có bao giờ các
đảng phái nghĩ về hình ảnh: một cái cười khẩy và một cái nhún vai cùng câu
hỏi "các anh là ai mà đòi chúng tôi phải đối thoại với tư cách chiếu
dưới?" như là sự trả lời từ phía ĐCSVN? Và bế tắc là chỗ đó, nếu
không giành thế chủ động "BUỘC" CSVN ngồi vào bàn đàm phán như đã
nói.
ĐCSVN chỉ chịu ngồi vào bàn đàm phán khi và
chỉ khi có áp lực đủ lớn như sự hiểm nghèo và nguy nàn hiển hiện, một khi họ
không chịu (ngồi vào bàn) để mọi việc được giải quyết rốt ráo.
Ông Lý Thái Hùng dẫn ra những chế tài quyết
liệt từ Mỹ đối với Myanmar, có lẽ thiếu công bằng, khi các lực lượng đối lập
trong và ngoài Việt Nam đã làm được điều gì gây áp lực thật sự như giới độc tài
Myanmar đã phải gánh chịu?
Tưởng cũng nên nhắc lại, thời điểm Mỹ cấm vận
Việt Nam, mọi hậu quả tai hại đều trút lên đầu người dân. Thêm vào đó, tài sản,
hiện vật, hiện kim của giới cầm quyền Việt Nam (nếu có) vào thời điểm đó như:
Lê Duẩn, Trường Chinh, Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười, Võ Nguyên Giáp, Võ Văn Kiệt
v.v..., có lẽ không nằm tại các quốc gia phương Tây, nếu có nằm tại các quốc
gia đó thì cũng không đáng kể, như giới cao cấp Myanmar. Không thể nắm tên trọc
đầu. Hiện nay, giới cao cấp Việt Nam có thể rút kinh nghiệm lịch sử, cho nên
tài sản của họ nếu nằm đâu đó, chắc cũng tại những quốc gia "dễ dãi"
hơn như: Thụy Sĩ, Canada v.v... Do đó, không thể lấy chế tài từ Myanmar để xem
như là một dẫn chứng áp dụng được. Mặc khác, thời điểm hiện nay chưa đủ độ chín
để Mỹ buộc phải áp dụng và kêu gọi các nước áp dụng biện pháp chế tài như mong
muốn, trước khi có sự thúc ép khách quan hữu hiệu hơn như Libya hay Ai Cập,
Tunisia vừa qua.
Bên cạnh đó, với tư tưởng không chấp nhận
đối thoại của các đảng phái, nó có vẻ vô tình bộc lộ tính "ngoa
ngoắt", "đành hanh", "cay cú" hơn là tầm suy nghĩ của
những người làm việc lớn?!
Dù cho chế độ của Tổng thống al-Assad đang
được đếm lùi từng ngày tồn tại [3] vẫn không chắc làm ĐCSVN nao núng, bởi có
quá nhiều vấn đề khác nhau từ hai quốc gia Việt Nam, Syria. Do đó, những ai
đang trông ngóng vào mặt trận ngoại giao vận động chế tài Việt Nam từ Mỹ sẽ
thất vọng rất nhiều, khi điều này không thể xảy ra sớm sủa như nhiều người mong
một cái gì đó tựa như lệnh cấm vận Việt Nam đã từng xảy ra sau 1975. Đó chỉ là
mong muốn bất khả thi.
6.Chủ tịch Trương Tấn Sang khẳng định: "Đảng, Nhà nước ta không bao giờ bán
nước cho các thế lực bên ngoài như những kẻ xấu vu cáo" [4]. Hai chữ
"bán nước" nghe thật rợn người, có lẽ lần đầu tiên một người chức vụ
cao nhất của ĐCSVN dám đề cập đến, trong khi dư luận vẫn không ngớt ồn ào về
công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng, Hiệp định Vịnh Bắc Bộ, Hiệp định biên giới
phía Bắc 1999. Trong câu nói của ông Sang, lại thiếu chữ "chính phủ"
như ông Nguyễn Tấn Dũng đã từng thiếu khi phát ngôn về vụ Bauxite: đó là
"Chủ trương lớn của đảng và nhà nước". Một kiểu chơi chữ, một cách đổ
thừa lẫn nhau hay một kiểu ám chỉ tên phản quốc???
Người dân cũng chưa bao giờ thấy ông Sang
nói toạc ra những việc cần kíp và hệ trọng như: tự do báo chí, quyền biểu tình,
lập hội, trả tự do cho tù nhân lương tâm, bầu cử tự do v.v... như là dấu hiệu
của một "Thein Sein Việt Nam"! Đó cũng minh chứng thêm cho "tấm
lòng" của ông Sang là như thế nào! Đừng mơ về Trương Tấn Sang và cả Nguyễn
Phú Trọng. Lời nhắn này dành cho những ai đang "ngủ nướng".
7. Trước đó, ông Phil Robertson nhận định [5]: "Việc thiếu vắng một nhân vật
đối lập có khả năng tập hợp được mọi người như Aung San Suu Kyi đặt các nhà
hoạt động nhân quyền ở Việt Nam vào thế cực kỳ bất lợi...". Đây là
vấn đề nhức nhối nhiều năm của một "dân tộc tính" đáng buồn: ly tán,
đố kỵ cũng như nhỏ nhen, ganh ghét và cả hẹp hòi, bẩn chật, bướng bĩnh, trong
đó không thiếu sự góp tay của những kẻ "cầm bút... có lông", tất
nhiên cũng không thiếu những người "đay đi nghiến lại" nỗi hận thù
ngót 40 năm, dù ai cũng hiểu khái niệm "quay đầu là bờ" hay
"phóng hạ đồ đao lập địa thành Phật". Một số người Việt (cả trong và
ngoài nước) vẫn thích gặm nhấm vết thương hơn là xoa dịu nó. Tính bao dung có
vẻ vẫn cần nhắc lại một lần nữa, khi những vị như Huỳnh Tấn Mẫm, Lê Hiếu Đằng,
Hồ Ngọc Nhuận v.v... đã tỏ rõ quyết tâm vì dân, vì nước.
8. "Con Đường Việt Nam" hình thành trong khó nhọc, đã bị đay nghiến tương tự như
sau này các ông Mẫm, Đằng, Nhuận .v.v... bị, không những thế còn có sự phá bĩnh
của một số người hời hợt, khoe mẽ, kênh kiệu, góp vào đó là trang
"antiptcdvn" chọc ngoáy, bôi nhọ bằng những bài viết vu cáo sống
sượng; nó vẫn vững vàng phát động cuộc thi viết, dù không thành công như mong
muốn, cũng chẳng ai thất vọng, với bối cảnh xã hội suy tàn hiện nay. Kết quả 43
bài dự thi là một nỗ lực lớn cho cả bên tổ chức và người hưởng ứng.
Tuy nhiên với phương châm "Khai dân trí,
Chấn dân khí, Hậu dân sinh", các vị sáng lập có nên đảo chiều một chút cho
phù hợp với hoàn cảnh VN hiện nay? Phải chăng nên bắt đầu từ "Dân
sinh" song song đó hãy "khai dân trí" và "chấn dân
khí"??? Người dân trong nước đang khốn đốn, thất nghiệp đầy dẫy, mất đất
tràn lan, nạn giết người vô tội vạ từ phía công an, trộm cướp ngày càng lộng
hành và táo tợn trước sự bất lực của công an (vì nhà tù quá tải nên phải thả
bớt tội phạm, nhưng mang cái tên mỹ miều - "đặc xá" mà viên Phó GĐ CA
Tp. HCM - Phan Anh Minh vừa tự phô bày đầy trên báo) v.v... do đó, phần lớn
người dân còn bụng dạ nào mà nghĩ đến "khai trí" trước? Đó là tính
thực tế mà thiết nghĩ "Con Đường Việt Nam" nên lưu tâm để tránh rơi
vào "bẫy đấu tranh lý thuyết" - xa rời thực tiễn.
9. Chiến dịch "we the people" và
"milion hearts one voice"
từ người Việt hải ngoại mang lại gần 300.000 chữ ký ủng hộ là một điểm sáng,
cho thấy người Việt hải ngoại vẫn hướng về Việt Nam như là nguồn cội không bao
giờ quên được. Ngoài ra, việc các địa phương Wesminter, Santa Ana, Garden Grove
ra nghị quyết không hoan nghênh giới chức Việt Nam bước vào các nơi đấy, cũng
cho thấy Việt kiều đứng về phía người trong nước để tẩy chay nhà cầm quyền Việt
Nam ngày càng nhiều hơn.
10. "Sự chậm trễ của cuộc họp nhân
quyền Mỹ - Việt cho thấy mối quan hệ
giữa hai nước đang nhạt dần vì Hà Nội đàn áp các nhà đấu tranh" [5], kèm
theo điều mọi người đều biết, giới cầm quyền Hoa Kỳ luôn đặt vấn đề nhân quyền
song hành cùng việc cung cấp vũ khí sát thương cho Việt Nam. Điều này cho thấy,
Hoa Kỳ có vẻ từ bối rối với "mạn sườn" Đông Nam Á "hở hang"
để cho Trung Quốc độc diễn, mà chưa biết quốc gia nào có thể thay thế cho Việt
Nam trong vai trò này, thì bỗng nhiên nhận được diễm phúc ngoài dự tính từ Miến
Điện? Với sự lãnh đạm này, nếu vòng đám phán nhân quyền có diễn ra đi chăng
nữa, giới quan sát có thể đồng nhận định là buổi đối thoại tẻ nhạt, chẳng có gì
hào hứng cho một Việt Nam bớt thói "chảnh chọe", vì "người
đẹp" Aung San Suu Kyi trở nên "hấp dẫn" hơn so với "tài tử
điển trai" Nguyễn Tấn Dũng ngày càng diễn xuất quá thô vụng và trơ trẽn?
Vì thế chuyến viếng thăm chính thức Việt Nam từ Mr. Barack Obama như mong đợi
có vẻ khó xảy ra, dù ông ta vừa tái đắc cử.
11. Sự đàn áp tôn giáo ngày càng nặng nề với việc kết án 17 thanh niên Công giáo cùng nhiều o ép
từ Phật giáo, Cao Đài, Tin Lành, Thiên Chúa giáo trong suốt nhiều năm qua, càng
làm cho những người theo đạo ngày càng gắn bó hơn, cũng là điểm quan trọng hiện
nay, không những thế, đó là những nơi có lực lượng đông đảo, có tổ chức và quan
trọng là những người luôn hướng thiện.
II. GIẢI PHÁP
Tất cả những giải pháp này đều cần sự hợp
lực của nhiều nhóm người nổi tiếng kết hợp, cũng như của các tổ chức chính trị
đồng lòng hợp tác mới khả thi.
1. Yêu cầu giới cầm quyền Việt Nam chính
thức phát hành bản đồ Việt Nam mới nhất, sau khi ký hiệp định biên giới 1999 và hiệp định phân
định Vịnh Bắc Bộ. Trên cơ sở đó, hoàn toàn có thể so sánh bản đồ cũ, lúc đó mọi
nghi ngờ, tranh cãi hay biện hộ sẽ hoàn toàn ngã ngũ, không còn phải đôi co.
Nếu phía cầm quyền không chịu (không dám) phát hành bản đồ mới, đó trở thành
câu trả lời quá rõ về lời phát ngôn của ông Sang "Đảng, Nhà nước ta
không bao giờ bán nước cho các thế lực bên ngoài như những kẻ xấu vu cáo" .
Sự thật, ĐCSVN "có bán nước" hay "không bán nước" sẽ phơi
ra, không còn đường chối cãi. Đó cũng trở thành chứng cớ sống động để đưa vụ
việc ra Liên Hiệp Quốc phân xử theo yêu cầu của toàn thể DÂN TỘC VIỆT NAM.
2. Các nhóm trí thức nổi tiếng cần có kế hoạch cụ thể và dài hơi cho những chương trình
tiếp theo, không nên dừng lại chỉ tố cáo, đòi hỏi, phản đối rồi bỏ lửng. Vì như
thế, sự việc sẽ càng trầm trọng thêm nhiều lần. Đặc biệt, dứt khoát không nghe
những lời đẩy đưa, ngọt nhạt, kêu gọi 'tình đồng chí".
Đưa ra những chương trình hành động mới,
hữu hiệu hơn:
- Tuyên bố phản đối về sự không minh bạch
của các hiệp định biên giới với Trung Quốc;
- Tuyên bố ủng hộ những việc làm của Nguyễn
Chí Đức, Bùi Thị Minh Hằng;
- Tổ chức những cuộc biểu tình chủ động đến
với dân chúng, xuất phát từ CHỢ, với kịch bản chi tiết cho cuộc xuống đường có
tổ chức kỹ lưỡng, chu đáo, có phân công, phối hợp giữa các bộ phận, nhóm người,
công cụ phải sẵn sàng (loa cầm tay, hoa, bong bóng bay với các biểu tượng, biểu
ngữ, định giờ, lộ trình tuần hành, thời điểm đồng loạt thả bóng bay, cùng các
hình thức nghệ thuật như nhảy Gangnam Style v.v...), cần tạo không khí phấn
chấn lại vui nhộn, cương quyết nhưng không cực đoan, hồ hỡi nhưng không quá
khích.
3. Các tổ chức chính trị nói riêng, người Việt hải ngoại nói chung hãy xem lại
Hiến pháp tại:
Điều 75
Nhà nước bảo hộ quyền lợi chính đáng của
người Việt Nam định cư ở nước ngoài.
Nhà nước tạo điều kiện để người Việt Nam
định cư ở nước ngoài giữ quan hệ gắn bó với gia đình và quê hương, góp phần
xây dựng quê hương, đất nước.
và Nghị quyết 36 của Bộ chính trị:
I.2 Đảng và Nhà nước ta luôn luôn coi cộng
đồng người Việt Nam ở nước ngoài là một bộ phận không tách rời của cộng đồng
dân tộc Việt Nam,
để thay đổi nhận thức và tư thế của người
Việt hải ngoại nói chung. Xin đừng mang tâm thức: không còn là người Việt Nam,
hoặc giả "chuyện Việt Nam" thì người trong nước là chính, người hải
ngoại chỉ hỗ trợ, khích lệ và lên tiếng giúp. Xin hãy đặt mình trong khuôn
khổ Hiến pháp VN và Nghị quyết 36 để cùng người dân trong nước đòi hỏi
giới cầm quyền thực thi điều do chính họ đưa ra. Xin nhớ, đó là những văn bản
pháp chế hẳn hòi, không phải lời nói mua vui.
Quý vị đảng phái và người Việt hải ngoại
hãy đồng lòng cương quyết đòi Việt Nam thực thi những gì đã tuyên bố bằng văn
bản pháp luật bởi người CSVN đã mạnh mẽ xác nhận:
- Việt kiều là "BỘ PHẬN KHÔNG TÁCH RỜI
CỦA CÔNG ĐỒNG DÂN TỘC VIỆT NAM"
và:
- cam kết "TẠO ĐIỀU KIỆN ĐỂ NGƯỜI VIỆT
NAM ĐỊNH CƯ Ở NƯỚC NGOÀI...GÓP PHẦN XÂY DỰNG QUÊ HƯƠNG, ĐẤT NƯỚC" [6].
Mặt khác, có bao giờ các tổ chức chính trị
và người Việt hải ngoại đặt câu hỏi:
- Tại sao ĐCSVN đầy tự hào và
"ngang nhiên" kết nạp đảng viên, sinh hoạt chi bộ [7] một cách
thong dong và "nghênh ngang" ngay trên đất nước mà họ không chắc
thiện cảm lắm?
- Tại sao người CSVN có thể tung tăng
khắp chốn [8] để tuyên truyền nghị quyết đảng và "lẫm liệt" đứng
ngay trên xứ giãy chết để oang oang nói về "thế lực thù địch" thế này
không?
Không phải khích tướng, xin hãy nhìn thẳng
vào thực tế ê chề đó!
Các tổ chức và cá nhân người Việt hải
ngoại!!! xin hãy dành thời gian, thay vì chống nhau, chửi nhau mà ngẫm xem, tại
sao người CS có thể gây chia rẽ và xông xáo khắp chốn tự do như chỗ không
người như thế, trong khi chính các quý vị mãi lo chống nhau hay chống Đàm
Vĩnh Hưng, Hồng Vân mà quên béng đi rằng, người CS thường xuyên và liên tục len
lỏi khắp "hang cùng ngõ hẻm" để tuyên truyền, câu kết, lôi kéo, kích
động, chia rẽ, mua chuộc chính từ những chuyến đi như thế này đấy! Trách ai
đây?
Tại Mỹ, Canada họ còn tung tẩy và hớn hở
đi như thế thì thử hỏi tại Nga, Đức, Ba Lan, Séc v.v... họ còn tràn lan cỡ
nào? Sao chẳng thấy một hội đoàn, một cá nhân nào dõi theo những việc làm ngông
nghênh như thế này, trong khi lại cứ chĩa mũi dùi vào nhau như thế kia?
Có khi nào các tổ chức, cá nhân nghĩ đến
việc đòi Mỹ, Canada yêu cầu giới cầm quyền Việt Nam cũng phải "fair
play" với những tổ chức hợp pháp do nhà nước Mỹ, Canada công nhận, các tổ
chức Việt Tân, Vì Dân, THTNDC, THDCĐN v.v... cũng có quyền tung tăng khắp Việt
Nam để tuyên truyền như tổ chức ĐCSVN cử người "bôn ba" thế này
không?
4. Thế giới có ngày nhân quyền 10/12 hàng năm. Rất mong các nhóm trí thức trong, ngoài nước, các tổ
chức, đoàn thể, cá nhân nổi tiếng cùng hợp lực đưa yêu sách lên LHQ để xuất
thành lập NGÀY TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM QUỐC TẾ, thay vì hiện nay người Việt
hải ngoại chỉ có "Ngày tù nhân lương tâm Việt Nam". Nếu cuộc vận động
này trở thành hiện thực, đó là công đầu của người Việt Nam trong và ngoài nước
có sức ảnh hưởng lớn trên thế giới, góp phần cho công cuộc đấu tranh dân chủ
tại Việt Nam.
5. "Con Đường Việt Nam" được nhiều cá nhân,
đoàn thể, các quốc gia yêu tự do quan tâm là một điểm son. Các quý vị sáng lập, có lẽ nên hướng đến những vấn đề
thiết thực và cấp bách cho người dân trong nước như:
- Tư vấn miễn phí trình tự, thủ tục về pháp
lý cũng như dự đoán các phương án ứng phó cho: những người mất đất, công nhân
đình công đòi quyền lợi, những trường hợp khác như: tranh chấp dân dự, lạm dụng
tình dục trẻ em, công an giết người vô pháp, cùng nhiều trường hợp lạm dụng
pháp luật khác.
- Có những giao lưu trực tuyến giải đáp
những vấn đề kinh tế, tổ chức sản xuất kinh doanh hộ sản xuất hay doanh nghiệp
nhỏ khởi sự, đàm phán trong kinh doanh, giải đáp tâm lý trầm uất (mà hiện nay
15% dân số có dấu hiệu tâm thần [9] là một con số báo động đỏ).
- Những trường hợp tù nhân lương tâm, các
vị sáng lập giúp họ, hoặc thân nhân họ soạn thư hay đơn gửi đến các tổ chức
quốc tế, Hội đồng nhân quyền LHQ để đòi hỏi sự quan tâm hơn nữa đến các trường
hợp này bởi đa số những tù nhân lương tâm đều biết ít hay không rành sinh ngữ,
do đó nếu thân nhân họ có muốn cũng khó tìm được chỗ thay mặt họ làm việc này.
Tất nhiên, với nhân sự hiện nay của ban
sáng lập, rất cần mời thêm những chuyên gia từng lãnh vực làm việc thiện
nguyện.
***
Con người có thể thay đổi cuộc đời mình
bằng cách thay đổi thái độ của mình.
Human beings can alter their lives by
altering their attitudes of mind.
William James
Có phải từng tổ chức chính trị, đoàn thể,
cộng đồng, nhóm bạn, cá nhân trong và ngoài nước hãy cùng góp tay "vỗ
mặt" ĐCSVN đang trong cơn say khướt quyền lợi để lay tỉnh họ? Và khi rất
nhiều bàn tay đồng loạt vỗ vào mặt mà họ không tỉnh, lúc đó chúng ta đã tập hợp
xong lực lượng để làm một cuộc xuống đường vĩ đại như người Bắc Phi - Trung
Đông, có lẽ lúc đó giới cầm quyền Việt Nam không còn gì để than trách?!
Nguyễn Ngọc Già
_________________
_________________
[2] Nguyễn Chí Đức -
Ý tưởng về CLB Huynh Đệ Lầm Đường Lạc Lối (Dân Luận)
[3] “Chính quyền
Syria chỉ còn tính từng ngày” (An NInh Thủ Đô)
[4] 'Suy thoái kinh
tế đe dọa chế độ' (BBC)
[3] Phil Robertson -
Cuộc đua về bét: Myanmar và Việt Nam đi ngược chiều nhau về vấn đề nhân quyền
(Dân Luận)
[5] Sự chậm trễ của
cuộc họp nhân quyền Mỹ-Việt cho thấy mối quan hệ giữa hai nước đang nhạt dần vì
Hà Nội đàn áp các nhà đấu tranh (Dân Luận)
[6] NGHỊ QUYẾT 36
của Bộ Chính trị về Công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài
(Bộ Ngoại Giao Việt Nam)
[7] Kết nạp Đảng tại
Harvard (Người Lao Động)
[9] 15% dân số VN có
vấn đề về tâm thần (Tuổi Trẻ)
Tin liên quan
No comments:
Post a Comment