Sat, 12/22/2012 - 02:15 — daotrungdao
Trong bản tin Mang
ơn Trung Quốc đến bao giờ? trên trang Web của RFA ngày 12 tháng 12 về buổi thuyết
giảng của PGS TS Trần Đăng Thanh [TĐT]của Học viện Chính trị Bộ Quốc phòng biên
tập viên Gia Minh kết luận bài viết trước hết bằng nhận xét : bài giảng này:
“làm cho những nghi ngờ bấy lâu trong người
dân được giải mã một cách trọn vẹn.”
và kết luận bài viết tỏ ý:
"Chỉ tiếc một điều bài nói chuyện này
chưa được chuyển sang tiếng Anh để các học giả Hoa Kỳ, nhất là những người
khuynh tả còn tin tưởng vào sự đổi mới của Đảng và chính phủ Việt Nam thấy rõ
hơn một góc tối khác của “tư duy căm thù đế quốc Mỹ” vẫn còn đó, ăn sâu và mòn
ruỗng trong từng tế bào của một bộ phận không nhỏ ngày nay."
Sau khi trang mạng Anh Ba Sàm đăng nguyên
văn bài thuyết giảng của TĐT dư luận trên các trang mạng xã hội trong nước đã
có những phản ứng gay gắt: nhà giáo Hà văn Thịnh trên trang Bauxit VN trong bài
'Dốt nát như thế giảng bài không xấu hổ sao?' chỉ ra 4 điểm của vị PGS
TD TĐT: kiến thức đa phần sai bét, về chính trị ấu trĩ đến mức thảm hại, lú lẫn
về ơn nghĩa – bạn thù, và TĐT chống lại Đảng và nhà nước. Nhà báo Đoan Trang,
trước sự ngu dốt của TĐT, sau khi liệt kê tên tuổi những người đã bỏ công lao
nghiên cứu về Biển Đông bấy lâu nay để “giữ nước” trong bài bình luận trên
trang Dân Làm Báo đặt câu hỏi:
"Tôi chưa từng nghe đến tên ông trong
hàng ngũ những chuyên gia nghiên cứu về Biển Đông, nên đến lúc này, tôi kinh
ngạc khi thấy xuất hiện một kẻ như ông, đủ trơ trẽn để đi huấn thị “các lãnh
đạo Đảng ủy khối, lãnh đạo Đảng, Tuyên giáo, Công tác chính trị, Quản lý sinh
viên, Đoàn, Hội thanh niên các trường Đại học-Cao đẳng Hà Nội." Cũng trên trang mạng này Đặng Chí Hùng dán lên
trán TĐT ba chữ: Dốt, Láo, và Lừa.
Việc sỉ mắng PGS TS Trần Đăng Thanh như vậy
xét cho cùng cũng đã đầy đủ. Nhưng đấy là dư luận giữa người Việt với nhau
thôi. Còn câu hỏi của biên tập viên Gia Minh “Chỉ tiếc một
điều bài nói chuyện này chưa được chuyển sang tiếng Anh để các học giả Hoa Kỳ…”
của RFA thì sao? Tuy mới chỉ lướt qua mảng báo chí bằng Anh ngữ
mấy hôm nay thôi chúng tôi tạm có câu trả lời sau đây:
Trong bài 'State secrets revealed in
Viêtnam' đăng trên tờ Asia Times ký giả David Brown đã có bài tường trình
về vụ việc TĐT. David Brown là một nhà ngoại giao chuyên về Á Châu nay đã nghỉ
hưu và viết báo. Ngay trong tựa đề bài báo nêu trên David Brown đã xác nhận
nhận xét của biên tập viên Gia Minh của RFA rằng quả thực qua cái loa phát
thanh TĐT đã làm lộ bí mật nhà nước.Theo David Brown, trước những chỉ trích gay
gắt của trí thức và dân chúng trong nước về thái độ thụ động ươn hèn của chính
quyền VN thì:
"Nhiệm vụ chính của Thanh là giải
thích tại sao, trong quan điểm của những nhà lãnh đạo của VN, một sách lược tự
kiềm chế là chủ trương duy nhất có lý của quốc gia để đối mặt với anh hàng xóm
khổng lồ. Nếu như anh ta chỉ nói về chủ đề này thôi thì những gì được ghi lại
đã không làm cho dư luận xôn xao chấn động. Song le, Thanh đã chọn cách thêu
dệt bài nói chuyện dài hai tiếng đồng hồ với những câu nói cương tự biên tự
diễn về sự giả dối của người Mỹ, những phẩm tính đáng thán phục của các chế độ
Bắc Hàn và Iran, sự trở lại có vẻ sẽ xẩy ra của Nga, và thảo luận tràng giang
đại hải đôi khi không thể nào lĩnh hội được về việc sống chung với anh chàng
khổng lồ mới nổi lên ở phương Bắc. Đối với những lời phê phán chế độ Việt Nam,
những lời lẽ dông dài không mạch lạc của vị giáo sư cho đến nay không mấy ai
biết đến này chốt lại điều sai lầm về chính trị của đất nước." (1)
David Brown tỏ ra đọc được tiếng Việt, đã
vào các trang mạng xã hội phản biện (chẳng hạn blog của Dong Phung Viet) nên
nhận xét: “Tuy vậy, không phải sự thảo luận về chính sách đối ngoại đã kích
động thế giới blog.”
Nhưng nhận xét sau đây của David Brown mới thật sự thật
đáng suy ngẫm:
"Về phần họ, những nhà ngoại giao cư
trú tại chỗ [VN] chắc chắn đang nghiền ngẫm về kiểm điểm vòng quanh thế giới
của Thanh nhìn từ Hà Nội. Anh ta đặc biệt chỉ ra năm nước để thảo luận: Mỹ,
Nga, Iran, Bắc Hàn và Trung Quốc." (2)
Kế đó David Brown tóm lược ý kiến của TĐT
về từng nước kê trên. Chắc hẳn nhiều người đã đọc bài thuyết giảng của TĐT trên
các trang mạng cho nên chúng tôi thấy quan trọng hơn hết là những gì David
Brown tóm lược về nước Mỹ vì bài báo này sẽ gây ảnh hưởng tới độc giả Mỹ - nhất
là giới ngoại giao thiết lập chính sách đối ngoại của Mỹ - và các xứ nói tiếng
Anh:
Về nước Mỹ Thanh nói:
"Nói cho đúng sự thật, nước Mỹ đang
thi hành một sách lược hai mặt. Một mặt dùng Việt Nam như một sức mạnh tiến
công để ngăn chặn Trung Quốc. Mặt khác họ dùng mọi phương tiện nhằm phá hủy sự
liên kết bền vững lâu dài giữa nhân dân Việt Nam và nhân dân Trung Quốc…Người
Mỹ thực sự muốn thiết lập một căn cứ hải quân ở Vịnh Cam Ranh, một trong ba
cảng tốt nhất trên thế giới…Người Mỹ đang thúc đẩy một sách lược “diễn biến hòa
bình” chế độ VN] và họ tìm cách thực hiện chính sách này qua “hợp tác
giáo dục” với chúng ta."(3)
David Brown lập lại lời Thanh cảnh báo về việc đặt hy
vọng vào Mỹ:
"Người Mỹ chẳng bao giờ đối xử tốt với
chúng ta cả. Nếu như họ tốt ở chỗ này, nếu như họ ca ngợi chúng ta ở chỗ kia,
hậu thuẫn chúng ta ở biển Nam Trung Quốc [Biển Đông] chính là bởi họ muốn dùng
một con cá nhỏ để bắt một con cá lớn."(4)
Phần kết luận bài viết bằng tiếng Anh David
Brown cũng nhắc sơ qua quan niệm của TĐT về những cuộc biễu tình chống Trung
Quốc của dân chúng là bất hợp pháp. Nhưng theo chúng tôi nghĩ nhiệm
vụ chính Đảng giao cho TĐT là lên tiếng cảnh báo giáo chức phải quản lý chặt
chẽ giới thanh niên – nghĩa là tuyệt đối ngăn chặn họ đi biểu tình - đúng theo
mệnh lệnh của Đảng.
Câu hỏi đặt ra về vụ việc PGS TS “vô danh tiểu tốt” TĐT
đăng đàn để cảnh báo về nhiệm vụ quản lý giới thanh niên và cuộc họp của ông
thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng với giới chức công an cao cấp ở Hà Nội ra lệnh đập
tan các tổ chức chính trị đối lập liệu có mối “liên hệ hữu cơ” nào không?
Ta thử xếp những lời lẽ của PGS TS Trần Đăng Thanh [như
phần trên trích dẫn] bên cạnh lời lẽ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng sau đây :
[Th.t NTD] "nói rằng an ninh chính
trị đang đứng trước một thách thức lớn khi các thế lực thù địch sử dụng chiến
tranh thông tin, chiến tranh tâm lý làm nội bộ ta phân tâm, khiến nhân dân hoài
nghi và mất lòng tin vào vai trò của Đảng, vào những người lãnh đạo Đảng và Nhà
nước. [Ông Nguyễn Tấn Dũng] yêu cầu lực lượng công an phải “tham mưu” với Đảng
các giải pháp để đối phó với các âm mưu này vì hiện đang có tới 1/3 dân số sử
dụng internet. Đồng thời, ông cũng yêu cầu lực lượng công an phải ngăn chặn,
không để nhen nhóm hình thành các tổ chức chính trị đối lập." (Theo
tường trình của Khánh An, RFA)
Trước hết có thể
chúng ta thấy được một mối liên hệ trước sau về thời điểm xảy của hai sự kiện
TĐT và NTD. Và
chúng ta cũng có thể chỉ ra sự kiện chính quyền cọng sản hiện nay đang ở thế bị
cô lập với dân chúng, không còn khả năng thuyết phục nên đã phải một mặt cực
chẳng đã phải đem sử dụng “âm binh” cỡ Trần Đăng Thanh, mặt khác thúc bách lực
lượng công an phải thẳng tay đàn áp những cuộc nổi dậy chính trị trong tương
lai.
Về việc dùng âm binh, như chúng ta thấy,
lợi bất cập hại. Vì âm binh đã tiết lộ hết “tim óc” của giới lãnh đạo. Những
lời lẽ của âm binh Trần Đăng Thanh đặt Đảng vào thế “mở miệng mắc quai”, không
thể nói đó chỉ là ý kiến cá nhân của TĐT. Về chỉ thị thúc bách công an đàn áp
các tổ chức chính trị đối lập qui tụ được giới thanh niên của Thủ tướng NTD ta
thấy hai điểm: Một là “đồng chí X” muốn đái công chuộc tội nên tìm mọi cách giữ
vững Đảng, hai là “đồng chí X” vốn lòng tham vô đáy nhưng sau khi bị một trận
đòn hội đồng không còn tỉnh táo nên đang dẵm lên cái “vỏ chuối đái công chuộc
tội” do chính những đồng chí chóp bu của mình ném ra.
______________________
(1) Thanh's principal mission was to
explain why, in the view of Vietnam's leaders, a policy of restraint is the
nation's only rational course vis-เ-vis its huge neighbor. Had he stuck to that theme, the
recording might not have made much of a splash. However, Thanh chose to
embroider his two-hour talk with riffs on the treachery of Americans, the
admirable qualities of the North Korean and Iranian regimes, the likely return
of Russia to the region, and a lengthy, sometimes impenetrable discussion of Vietnam's
millennium-plus co-existence with the resurgent giant to the north.
(2) For their part, resident diplomats are
doubtless poring over Thanh's tour of the world as viewed from Hanoi. He
singled out five nations for discussion: the United States, Russia, Iran, North
Korea and China.
(3) In summary Thanh said: “"To tell
the truth, the US is implementing a two-faced policy. One face uses Vietnam as
an advanced force to block China. The other face employs every means to destroy
the long-standing solidarity between the people of Vietnam and the people of
China. ... The Americans really want to set up a naval base at Cam Ranh Bay,
one of the three best harbors in the world. ... The Americans are pushing a
strategy of 'peaceful change' [of the Vietnamese regime] and they seek to
implement it through 'educational cooperation' with us."
(4) "They never have and never will
treat us well. If they're nice here, if they praise us there, support us in the
South China Sea, it's because they're trying to use a small fish to catch a big
one."
No comments:
Post a Comment