09/11/2015
Greg
Rusford
------------------
Báo Thanh Niên Online vừa lập một kỷ lụcc Guinness mới
tinh: đăng liên tiếp hai bài báo đi trước cả sóng truyền thông của Mỹ.
Bài
1: “Bí
ẩn khủng bố ở Little Saigon”, lên mạng lúc 06:00 ngày 04/11/2015.
Bài
2: “Báo
Mỹ: Việt Tân đã giết hại hàng loạt nhà báo gốc Việt để bịt miệng”, lên mạng
lúc 10:18 ngày 04/11/2015.
Cả hai bài này tường thuật & bình luận đoạn phim
phóng sự dài 60 phút “Terror in Little Saigon”, do Frontline và
ProPublica thực hiện, phát sóng trên đài tư nhân PBS của Mỹ, vào lúc 10:00 ngày
4/11/2015 (giờ VN), được ghi rõ trong nội dung bài 1.
Điều đó có nghĩa là bài 1 đi trước sóng truyền thông
của Mỹ những 4 tiếng đồng hồ. Và bài 2, tuyệt vời hơn nữa, TNO chỉ cần 18 phút
đầu của đoạn phim là có thể kể vanh vách những chi tiết trong 42 phút còn lại của
thiên phóng sự, cộng thêm những lời bình đặc thù hình sự.
Dường như có mùi khen khét đâu đây.
Gút 1: Tài thánh nào mà TNO có thể
làm chuyện ảo thuật kỳ bí hơn cả David Copperfield như thế, nếu không có một đường
dây ăn thông qua Tuyên giáo TW ở Ba Đình?
*
Tài năng hiếm có (và khó ngờ) của TNO không khỏi khiến
cho người đọc liên tưởng đến một sự kiện khác vừa mới được phơi ra ánh sáng
công luận gần đây…
Ngày 04/8/2015, nhà báo Greg Rushford người Mỹ
chuyên viết phóng sự điều tra về chính trị trong mậu dịch quốc tế có bài đăng
trên trang rushfordreport.com với tựa đề “How Hanoi Buys Influence in Washington,
D.C.” (Hà Nội mua ảnh hưởng ở Washington thế nào).
Theo
bài điểm báo của BBC, bài phân tích của Greg mô tả điều được cho là việc
CSVN đã “âm thầm mua ảnh hưởng” nhằm thúc đẩy nghị trình ngoại giao của Hà Nội ở
Washington và “chiến dịch vận động tinh vi” này dường như đã và đang có kết quả…
Cũng theo đó, an ninh CSVN còn ngang nhiên ngăn chận
một khách mời gốc Việt, là nữ bác sĩ Nguyễn Thể Bình, không được vào phòng họp
của CISI để nghe diễn văn của Nguyễn Phú Trọng, mặc dù bà là khách mời có thiệp.
Đọ lại với đoạn phóng sự nói trên, người
ta biết rất rõ PBS sống nhờ tài trợ của khán thính giả và một số tổ chức cần
tranh thủ dư luận. Frontline & ProPublica cũng là những tổ chức truyền thông
tư nhân hoạt động bằng nhiều nguồn tài trợ không từ chính phủ Mỹ.
Gút 2: Vậy thì, có gì ngăn cản bộ sậu
Ba Đình không khai thác các “ưu điểm” đó, bằng tiền thuế của dân Việt, để tấn
công cộng đồng người Việt hải ngoại trên mặt trận truyền thông?
*
Không ai rõ mức độ tài trợ đó, nếu có, là bao nhiêu.
Gì thì gì. Có là bao nhiêu thì cũng chỉ là số lẻ trong tổng số thuế nhà nước
CSVN tận thu từ hầu bao dân Việt.
Điều có thể dễ dàng suy đoán là nó nhằm mục đích gì,
nếu người ta chưa quên Nghị
quyết 36 của BCT về công tác đối với người VN ở nước ngoài, do UV BCT Phan
Diễn ký ngày 26/3/2004.
Trong đó, đáng quan tâm là Nhiệm vụ Chủ yếu số 6: “Đổi mới mạnh mẽ và toàn diện công tác thông tin,
tuyên truyền, giúp cho người Việt Nam ở nước ngoài hiểu đúng tình hình đất nước
và chính sách của Đảng và Nhà nước”.
Tình hình đất nước mà Hà Nội muốn Việt kiều quán triệt,
chính là sự “ổn định chính trị toàn quốc” và “êm ấm ngoại giao chòm xóm”!
Còn, chính sách của đảng và nhà nước mà Hà Nội muốn
Việt kiều quán triệt rõ hơn nữa, chính là tận diệt các hoạt động đối kháng lẫn
sự tiếp sức cho các hoạt động đối kháng trong nước.
Chỉ tiếc là trong suốt 11 năm qua, thực tế, với phần
nào trợ giúp của các hệ du lịch, du học, lao động xuất khẩu, và đặc biệt là của
Internet, đã cho thấy thành quả của Nghị quyết 36 này là một chuỗi thất bại
trên mặt tuyên truyền trong Nhiệm Vụ Chủ Yếu số 6 vừa nói.
Kể cả “Duyên Dáng VN” cùng các nỗ lực trí trá ở nhiều
mặt khác.
Kể cả đích nhắm bưng bít thông tin (cả hai chiều) bằng
tường lửa và bằng ruồng bố, bắt bớ, nhưng vẫn không giấu được tình trạng ruỗng
nát của chế độ và kiệt ngân của chính phủ.
Kể cả việc tập trung dồn sức ngăn chận khả năng tiếp
sức của cộng đồng người Việt hải ngoại đối với tiến độ đấu tranh dân chủ hóa
ngày càng mạnh mẽ trong nước.
Kể cả nhu cầu vẽ ra chân dung những kẻ thù gốc Việt
đang phơi bày Sự Thật làm lung lay chế độ.
Một trong những “kẻ thù” góc cạnh hàng đầu và cần ưu
tiên triệt tiêu đó là …Việt Tân, với hàng trăm (có khi lên đến hàng ngàn) bài
báo trong luồng công kích vô căn cứ và vô chứng cứ xưa nay.
Có phải những vận động ngầm để thay đổi luồng báo
đài quốc doanh (bất tín) bằng luồng b1o đài nước ngoài, là nhắm vào lòng tin
chiến lược của quảng đại quần chúng VN, để phần nào vực dậy cái Nghị Quyết 36
đã chết lâm sàng kia mà chỉa mũi dùi vào một tổ chức có tiềm năng đối trọng?
Gút 3: Như thế, có phải cái lõi của vấn
đề không nằm ở Frontline hay ProPublica, cũng không nằm ở PBS, mà chính thực là
ở cái gốc CPV tức là đảng CSVN, dùng tiền thuế của dân để chiến đấu chống lại
nhân dân?
*
Ngoài mục tiêu chủ yếu “giải uy” Việt Tân bằng những
cáo buộc khủng bố vô chứng cứ, người xem phim không khỏi tự hỏi: Biết đâu Ba
Đình còn những mục tiêu phụ khác, chẳng hạn như…
1. Khuấy động để phân hóa cộng đồng người Việt hải ngoại, bằng một phóng sự
“không bãi đáp” về những sự kiện xảy ra từ 35 năm trước mà các cơ quan công lực
của Mỹ từ lâu đã đóng hồ sơ?
2. Giảm thiểu mức độ tiếp sức dân chủ hóa VN từng diễn ra liên tục trong nhiều
năm qua, đối với các nhóm/hội/phong trào trong nước?
3. Hoặc, nhẹ nhất, là để lấy cớ nhũng nhiễu người trong nước là có “liên hệ”
với Việt Tân?
Gút 4: Phản ứng vùng vẫy của chế độ
trong nước phô bày tính “không xuể”, trước thành quả nong xích của nhân dân làm
nhà nước suy yếu hẳn, và trước làn sóng đối kháng quy tụ rất nhều thành phần hiện
nay… Phản ứng vùng vẫy đó, ngó chừng, đã “vượt biên” ra nước ngoài, dùng sở trường
mua bán dưới gầm bàn, để gia cố Nghị quyết 36.
*
Câu hỏi cuối mà người xem phóng sự có thể nghĩ tới
là: Đã vậy thì người Việt hải ngoại có thể làm gì? Và có khi trong đầu đã bật
ra một số lời đáp:
Một
là, không chỉ coi đoạn phóng sự cáo buộc cuội này như
theo dõi cái cốt chuyện của một phim hình sự lá cải trên báo An Ninh Thủ Đô.
Hai
là, tập trung quan sát và nghĩ sâu vào kỹ thuật phỏng
vấn xoáy quanh/dí sát “cốt tìm điều mong muốn” của tác giả đoạn phóng sự và của
cả kẻ đặt hàng.
Ba
là, suy nghĩ độc lập để tự mình đi tìm các mấu chốt chứng
cứ trong phim cho từng lời cáo buộc, xem thử những chứng cứ đó có không, nếu
có, thì có đủ độ thuyết phục không?
Bốn
là, theo dõi tiếp những bài báo “ăn theo” hoặc tưởng
là “dậu đổ thì bìm leo” sẽ xuất hiện đó đây như nấm đợi mưa, và thử tìm những
chứng cứ cụ thể trong số đó.
Năm
là, vô hiệu hóa lần cuối cái Nghị quyết 36 chết tiệt
kia bằng một số hành động thiết thực. Chẳng hạn như: Điểm mặt và bạch hóa
những tay “nằm vùng” trà trộn trong cộng đồng người Việt hải ngoại.
Sáu
là, gửi quà về cho thân nhân ở VN (bán lấy tiền) thay
vì gửi ngoại tệ về tiếp hơi cho chế độ (14 tỷ USD/năm, tức là tương đương với
90 lần số tiền 1 tỷ Mao tệ mà Tập Cận Bình vừa mới mua đứt dàn lãnh đạo Ba Đình
khóa này và khóa kế).
Bảy
là, ủng hộ phong trào bỏ ống nuôi heo giúp cho tiến
trình dân chủ hóa VN mà các bạn trong nước đang nỗ lực tự lập tự cường, như một
thách đố ngược lại đối với bọn đầu đảng ăn bám, ăn hại, ăn bẩn, “ăn không từ thứ
gì” ở cạnh cái lăng xác khô kia.
Gút cuối: Hãy giúp cho đảng và nhà nước sớm ngưng mọi vùng vẫy vô vọng hiện nay.
09/11/2015 – Tròn 26 năm, ngày Cộng Hòa Dân Chủ Đức tuyên bố mở toang cửa khẩu
tại Bức Tường Ô Nhục Bá Linh, cho dân Đông Đức chạy sang Tây Đức.
Blogger
Đinh Tấn Lực
--------------------
THEO
DÒNG THỜI SỰ :
TÀI LIỆU VỀ “TERROR
IN LITTLE SAIGON”
.
Lê Quỳnh
- BBC tiếng Việt 9-11-2015
.
.
Truyenhinhvietnam1 Nov 8, 2015
.
.
.
Hà
Giang/Người Việt Friday, November 6, 2015 5:45:17 PM
.
Hà
Giang/Người Việt Friday, November 6, 2015 6:07:58 PM
.
Hà
Giang/Người Việt Friday, November 6, 2015 7:41:47 PM
.
Hoàng Tứ Duy - Việt
Tân 06/11/2015
Bùi Văn Phú 6-11-2015
.
.
Người Việt Thursday, November 5, 2015 7:50:11 PM
.
Ngọc Lan, thông tín
viên RFA, California 2015-11-05
.
Việt
Tân Cập nhật: 4/11/2015
.
Dân Luận 05/11/2015
.
.
ProPublica-Frontline
| Trà Mi dịch November 7, 2015
.
Patrice
Taddonio | Trà Mi dịch
November 6,
2015
Trà
Mi | DCVOnline November 2, 2015
.
ProPublica/Frontline
.
.
(ProPublica 3-11-15)
-
No comments:
Post a Comment