Võ Thị Hảo,
viết từ Hà Nội
2014-12-18
2014-12-18
Chiến
dịch bắt bớ những blogger vô tội
Việc nhà cầm quyền VN bắt giam Nguyễn Quang Lập - một
nhà văn, một blogger ôn hòa chỉ chuyên chở sự thật trên con thuyền “Quê Choa”,
không làm bất kỳ điều gì phạm pháp, đã là một hành vi gây phẫn nộ lâu dài
trong dư luận VN và quốc tế.
Theo thông tin cho biết, sau 9 ngày bị tạm giam, đến
17/12/2014, nhà văn Nguyễn Quang Lập, thay vì phải được trả tự do ngay lập tức
kèm theo lời xin lỗi và bồi thưởng thiệt hại, bồi thường danh dự, thì lại bị khởi
tố theo điều 88 về “tội tuyên truyền chống nhà nước”. Người bị kết tội theo điều
này có thể bị án tù từ 3 đến 20 năm.
Nếu cả hệ thống tuyên truyền VN có lên tiếng bôi nhọ
Nguyễn Quang Lập, cũng như bôi nhọ bloger Hồng Lê Thọ (bị bắt vào ngày
29/11/2014) và nhiều nhà bất đồng chính kiến, trí thức phản biện, những
dân oan VN khác đang bị bắt giam trong nhà tù VN, thì có một sự thật không
thể chối bỏ được là dẫu xét trên phương diện nào của Hiến pháp VN và những cam
kết quốc tế mà VN đã ký, thì những người này vẫn hoàn toàn vô tội.
Khi Hiến pháp đã quy định quyền của công dân, đương
nhiên không một văn bản luật nào được trái Hiến pháp. Điều 88 hay điều 258 của.
Bộ Luật hình sự chính là những quy định vi hiến, được đặt ra để cấm đoán tự do
ngôn luận, để ngăn chặn các công dân đưa thông tin về sự thật và các ý kiến phản
biện, trái với quyền lợi của nhiều nhà cầm quyền độc tài mà thôi.
Giám đốc Á châu của Tổ chức theo dõi nhân quyền –
ông Brad Adams đã là một trong nhiều người đại diện cho tổ chức, cá nhân lên án
về sự sai trái của những điều luật này: “chính phủ Việt Nam đã nhiều lần từ chối
không chịu sửa đổi hoặc rút lại những điều khoản về an ninh quốc gia trong bộ
hình luật, như điều khoản 88, kết tội những người đối lập ôn hoà...[và] tiếp tục
dùng những luật này để bắt những người chỉ trích phải im tiếng". Ông cũng
phê phán việc "chính phủ Việt Nam coi việc phát biểu quan điểm là một tội
phạm". Ông kêu gọi chấm dứt "bỏ tù những người bất đồng chính kiến".
Nhiều chuyên gia về luật pháp trong nước và quốc tế
đã nhận xét: việc sử dụng điều 88 cũng và 258 của Bộ luật Hình sự VN là
vi phạm luật nhân quyền quốc tế.
Không ai không biết rằng những hành vi tước bỏ quyền
tự do ngôn luận của công dân là một trong những tội ác chống lại loài người.
Dư luận cũng lên tiếng mạnh mẽ về phương diện trái đạo
lý trong việc bắt giam Nguyến Quang Lập(NQL). Đày đọa một nhà văn
tài năng, tuổi đã cao, bị liệt nửa người, hết sức khó khăn ngay cả trong
việc tối thiểu như làm vệ sinh cá nhân, bản thân ông lại còn mang nhiều bệnh hiểm
nghèo và có thể chết bất kỳ lúc nào bởi bệnh tiểu đường nếu không được điều trị
kịp thời và đúng chủng loại thuốc trong cảnh lao tù khắc nghiệt rõ ràng là một
hành vi hết sức thất nhân tâm.
“Nhận
tội và xin khoan hồng”?
Chỉ sáu ngày sau khi NQL bị bắt, Báo Công an TPHCM
đã loan tin “Ông Lập khai nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình và xin
được hưởng khoan hồng, sớm được tại ngoại. Ông Lập cam kết từ bỏ hoạt động vi
phạm pháp luật để tập trung vào lĩnh vực văn học nghệ thuật, phục vụ xã hội”.
Thông tin này khiến cho một số người thất vọng. Đặc
biệt, những “dư luận viên” chuyên “ngậm máu phun người” để lấy lợi lộc
thì đắc thắng, ra sức dè bỉu mạt sát. Nhưng những người đã nhiều năm chứng kiến
diễn biến trong trường văn trận bút sẵn sàng chà đạp lên đạo lý và sự thật
dưới sự điều hành theo lợi ích của phe nhóm cầm quyền nào đó thì suy nghĩ khác.
Ai cũng biết rằng đưa những thông tin chưa được kiểm chứng nhằm gây mất uy tín
cho một người nào đó là trò thường xuyên, dễ dàng nhất mà người ta có thể làm
trong một nền báo chí bị bóp nghẹt tự do ngôn luận. Thực tế cho thấy đã từng có
nhiều thông tin giả được tung ra, thậm chí được đưa trên truyền hình nhưng đã bị
cắt xén nhằm bôi nhọ những nhà văn, nhà trí thức, nhân sĩ yêu nước có tài năng,
trung thực, dám vì quyền lợi chung mà hy sinh quyền lợi riêng.
Mục đích của việc bôi nhọ đó là khiến cho nạn
nhân bị cô lập. Đã bị đầy đọa, họ càng thêm cô đơn khốn khổ trong lao tù. Họ thậm
chí còn có thể bị ngay cả những người cùng chí hướng coi thường, bỏ rơi.
Mặt khác, việc bôi nhọ này cũng khiến cho một số người
đang có cái nhìn thiện cảm, biết ơn những nhân sĩ trí thức dấn thân vì công lý
và sự thật nay dễ sa vào thất vọng, chán nản trước thần tượng mà họ ngưỡng mộ.
Họ nghĩ rằng thần tượng của họ đã không bền chí, hèn nhát và đầu hàng trước bạo
quyền bằng cách nhận tội dù bản thân vô tội.
Cũng có người đặt giả thiết: giả sử nhà văn Nguyễn
Quang Lập do không chịu đựng được áp lực khắc nghiệt lên bản thân, bệnh tật và
gia đình nên đã “nhận tội” dù biết rằng mình không có tội và “xin được khoan hồng”?
Tính mạng anh đang bị đe dọa bởi bệnh hiểm nghèo nên phải tạm thời lùi bước để
được tại ngoại cứu lấy mạng sống? Thực tế đã cho thấy nhiều tay sừng sỏ vào
sinh ra tử trong giới giang hồ dù không giết người cũng phải nhận tội cho
thoát khỏi áp lực bức cung, nhục hình dai dằng với đủ ngón thâm độc, dẫu biết rằng
nếu nhận tội nghĩa là nhận cái chết. Công bằng mà nói, chúng ta, mong có một
Nguyễn Quang Lập kiên cường nhưng ngay cả trong trường hợp như vậy, cũng không
thể không biết ơn những gì anh đã làm, đã hy sinh vì quyền lợi cộng đồng trên
con thuyền Quê Choa.
Việc Nguyễn Quang Lập không được trả tự do sau 9
ngày tạm giam mà tiếp tục bị khởi tố theo điều 88 khiến cho dư luận càng nghi
ngờ việc “Nguyễn Quang Lập nhận tội và xin khoan hồng” là thông tin bịa đặt.
Ủy ban Bảo vệ Ký giả Quốc tế (CPJ) hôm 8/12 đã ra
thông báo kêu gọi trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho nhà văn Nguyễn
Quang Lập. Ông Shawn Crispin, đại diện của CPJ ở Đông Nam Á, nói: "Chính
phủ Việt Nam nên chấm dứt việc sử dụng các đe dọa pháp lý để bịt miệng các
bloggers độc lập và hãy bắt đầu bảo vệ quyền tự do báo chí được ghi nhận trong
Hiến pháp Việt Nam."
Ta
nợ “tiền đò” những người đã hy sinh bản thân vì lợi quyền chung
Một người đa tài, nhân cách đáng nể trọng như
Nguyễn Quang Lập, nếu chọn con đường viết văn, viết báo dối trá, tụng ca cho
nhà cầm quyền, hoặc thờ ơ, vô lương trước sự thật và nỗi đau của đồng bào mình
thì đã có rất nhiều dịp để vơ vét vinh thân phì gia. Nhưng anh đã không chọn
con đường làm một nhà văn nô lệ, mặc dù đa phần nhà văn, nhà báo và những người
được gọi là có học ở VN đã chọn con đường đó.
Theo dòng thời gian, chính kiến của người đồng hành
với sự thật và lên tiếng vì sự thật ngày càng rõ ràng theo sự thức tỉnh. Con đường
họ đi là con đường xa thẳm và đầy chông gai, càng đi càng chuốc lấy thiệt hại
cho bản thân mình và gia đình. Những điều họ nói và viết ra, thay vì sẽ bị những
tin tức sự kiện mới bồi lấp và đi vào quên lãng, thì với sự đàn áp của nhà cầm
quyền, với thực tế một VN đang ngày càng đàn áp tự do và nhân quyền, đi ngược lại
con đường phát triển của nhân loại, những điều họ nói và viết ra lại càng có sức
lay động mọi người.
Vì sao blog Quê Choa của Nguyễn Quang Lập lại có tới
hơn một trăm triệu người đọc, trong khi anh không hề dùng những thủ pháp giật
gân câu khách và anh chẳng có tiền bạc và thế lực nào để hỗ trợ cho anh
trong việc làm blog này? Con người tàn tật ấy đã làm được một điều phi thường
mà những người dân có lương tâm trong nước VN phải tri ân, cũng như tri
ân những blogger như Ba Sàm, Hồng Lê Thọ, Điếu Cày... và nhiều người khác.
Bởi vì người đọc vốn công bằng. Họ chẳng vì
Nguyễn Quang Lập. Họ hào hứng dành thời giờ quý giá đến với Nguyễn Quang Lập chỉ
vì trong những bài viết, trong blog của anh có họ - những người dân thấp cổ bé
họng – tầng lớp bị tổng thương nhiều nhất về quyền lợi so với giai tầng cầm quyền
tham nhũng.
Và tại Quê Choa, họ được đáp ứng phần nào khao khát
thông tin về sự thật. Họ được đọc những bài viết trung thực, có chất lượng
từ những trang web khác, được tiếp cận những cái nhìn nhiều chiều để tự mình chọn
lọc thông tin cho khách quan hơn, tránh sự việc bị bóp méo hoặc sự thờ ơ, che
giấu từ phía bộ máy tuyên truyền khổng lồ chỉ phục vụ quyền lợi của những kẻ
tham nhũng và bán nước.
Đã có trên một trăm triệu lượt người vào đọc Quê
Choa, thì ít ra cũng có cỡ cả hàng chục triệu người nợ và hàm ơn Nguyễn Quang Lập.
Không nợ nần sao được. Chúng ta nợ anh, cũng
như nợ những blogger quên mình làm ra những trang thông tin vô vụ lợi cho cộng
đồng, chỉ để thể hiện một khát vọng muốn cho VN bảo vệ được chủ quyền đất nước,
cải cách thể chế tiến bộ để người VN đỡ khổ, đi nhanh hơn trên con đường phát
triển.
Ai đi đò mà chẳng phải trả tiền đò. Nếu không trả
nghĩa là đi nhờ. Nhờ là nợ mãi.
Khi chúng ta đi trên con đò chở sự thật, chúng ta nợ
người lái đò không phải tiền. Món nợ của chúng ta lớn hơn nhiều. Đó là nợ mồ
hôi nước mắt và có khi cả máu của người lái đò đơn độc dưới vô vàn hiểm nguy.
Đó là loại nợ nhân tâm.
Chúng ta đã chứng kiến nhiều người làm nên những kỳ
tích anh hủng. Liều mình lấy thân che cho một em nhỏ trước bom. Lao vào lửa cứu
người trong đám cháy. Đó là những hành vi hết sức đáng khâm phục và hàm ơn.
Nhưng thường những hành động anh hùng kiểu đó diễn ra trong khoảnh khắc. Nguy
hiểm chết người trong khoảnh khắc và áp lực sẽ chấm dứt rất nhanh.
Sự lựa chọn hy sinh của những anh hùng kể trên khác
với đặc thù của những nhà bất đồng chính kiến, những nhà phản biện, những người
viết vì lương tri.
Thử thách đối với họ là những tháng năm dài của đời
người phải đối diện với áp lực nguy hiểm của cả một bộ máy đàn áp khổng lồ đè nặng
lên tâm tư và đời sống trong từng giờ giờ ngày ngày phút phút năm năm. Khi đã
là một người viết chuyên chở sự thật tại một đất nước độc tài như VN, mỗi ngày
đều có thế là ngày cuối cùng anh được sống hoặc được tự do. Mỗi người đi qua
anh, ngồi trước cửa nhà anh đều có thể là một người theo dõi và hãm hại anh bất
cứ lúc nào. Khi đã là một người bất đồng chính kiến, đứng về phía sự thật,
không những bản thân anh mà có thể cả người thân, gia đình anh cũng sẽ bị triệt
phá mọi đường sinh kế.
Tại sao một người bị tàn tật, bệnh hiểm nghèo như
Nguyễn Quang Lập hoặc một số người khác phải đơn độc liều thân?
Lỗi một phần là ở chúng ta, một đám đông vố số những
người thờ ơ, vờ câm điếc mù lòa, biết hết về những bất công, ấm ức trong dạ,
khao khát một bến bờ công lý nhưng vì đàn áp, vì sợ hãi mà không làm bất cứ điều
gì để phản đối những cái xấu, bất công, để mặc tham nhũng và lũ xẻo thịt đất nước
hoành hành.
Đã biết rằng nợ, thì sao không trả? Một chữ ký vào
kiến nghị yêu cầu trả tự do cho Nguyễn Quang Lập và các nhà bất đồng
chính kiến, các blogger khác đang bị cầm tù, truy bức khác, đó là một việc làm
tối thiếu và cấp bách vào lúc này, chí ít cũng là tự an ủi lương tâm.
Nhà cầm quyền VN cần hành xử theo lẽ phải, trả tự do
ngay cho Nguyễn Quang Lập, Hồng Lê Thọ, Nguyễn Hữu Vinh ...và những người bất đồng
chính kiến, dân oan đang bị cẩm tù khác. đồng thời hủy bỏ ngay điều 88 và 258 của
Bộ Luật Hình sự hiện hành.
Võ
Thị Hảo, Hà Nội 18/12/2014
*Nội dung bài viết không phản ảnh quan điểm của RFA.
No comments:
Post a Comment