Matthew
Robertson, Epoch Times
9 Tháng Sáu, 2014
Phó Tổng tham mưu trưởng Quân đội Giải phóng Nhân
dân (PLA) Vương Quán Trung phát biểu tại phiên họp toàn thể lần thứ 4 tại Đối
thoại Shangri-La (SLD) do Học viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (IISS) tổ chức
ở Singapore, ngày 1/6/2014. Các chuyên gia nói, phát biểu của ông Vương là một
phần trong chiến lược lớn của Trung Quốc nhằm thiết lập chủ quyền lãnh thổ ở biển
Đông với sự trợ giúp của kỹ thuật tâm lý chiến (Ảnh internet)
Vương Quán Trung là “một trong số những nhà chiến lược
đấu tranh chính trị tài năng nhất của Quân đội Trung Quốc” – nhà phân tích quân
sự Mark Stokes.
Tại buổi kết thúc đối thoại an ninh quốc tế Shangri-La
ở Singapore gần đây, một nhân vật tâm lý chiến hàng đầu Trung Quốc có cơ hội
trình bày sau cùng, để giáng trả thẳng tay Nhật Bản, và Mỹ, về những phát biểu
trước đó của các nước này, mà theo ông ta là “sặc mùi tư tưởng bá chủ”. Trong
khi Mỹ cử Bộ trưởng Quốc phòng Chuck Hagel và một số tướng lĩnh cấp cao, và Nhật
Bản cử Thủ tướng Shinzo Abe và bộ trưởng ngoại giao, thì đoàn Trung Quốc không
có các quan chức quốc phòng hàng đầu.
Thay vào đó, đoàn Trung Quốc chỉ có các quan chức và
học giả nói tiếng Anh, có kinh nghiệm trong tuyên truyền đối ngoại, và dẫn đầu
bởi Trung tướng Vương Quán Trung, một nhân vật tuyên truyền quân sự và chiến lược
kỳ cựu.
Sự xuất hiện nổi bật của ông Vương, người làm việc
lâu năm trong bộ phận tuyên truyền ở Tổng cục Tham mưu và hiện nay là “một
trong những nhà chiến lược đấu tranh chính trị tài năng nhất của Quân đội Trung
Quốc”, theo nhà phân tích quân sự Trung Quốc Mark Stokes – đã cho thấy Trung Quốc
tập trung vào một trong những chiến lược quan trọng nhằm nỗ lực duy trì chủ quyền
thực tế trên các vùng biển quanh Trung Quốc, đó là: đấu tranh chính trị.
Vương Quán Trung có những bình luận chống lại cả Mỹ
và Nhật Bản trong “những nhận xét không có trong văn bản” (có thể đã soạn sẵn)
trong bài phát biểu chính của ông, và cũng trong cuộc phỏng vấn dài với báo chí
Trung Quốc sau đó.
Ông Vương nói: “Phát biểu của Bộ trưởng Hagel là bài
phát biểu đầy ngôn từ đe nẹt, dọa dẫm”. Chắc chắn đó cũng là “một phát biểu
đầy kích động và xúi giục”. Đó cũng là một bài phát biểu đầy “khiêu khích” và
“thái độ thiếu hợp tác”
Đề cập đến các quan điểm tương đồng giữa Mỹ và Nhât
Bản, ông Vương nói đó dường như họ đã “hát một bản song ca”, và hỏi lại: “Ai mới
là người chủ động khơi dậy các sự việc, kích động các tranh chấp, và xúi giục
xung đột?”
Ông ta đáp trả mạnh mẽ các phát biểu của ông Abe
ngày 30 tháng 5 và ông Hagel ngày 31 tháng 5. Cả hai nước nhắc lại khá thẳng thắn
các quan điểm nhất quán của họ về vấn đề lãnh thổ và lãnh hải ở biển Hoa Đông
và biển Đông.
Ông Abe không nêu đích danh Trung Quốc, nhưng ông
Hagel phát biểu rõ ràng, chỉ rõ ứng xử của Trung Quốc là nguồn cơn chính của
căng thẳng, bất ổn và tiềm ẩn xung đột. Điều này không phải là quan điểm mới của
Mỹ nhưng cho thấy quan điểm rõ ràng hơn của Mỹ.
Ông Vương không tập trung vào các điểm chi tiết, hoặc
bản chất phát biểu của ông Abe và Hagel. Ông ta dường như quan tâm hơn đến việc
lớn tiếng bác bỏ và tái tuyên bố sự đúng đắn rõ ràng của quan điểm Trung Quốc.
Richard D.Fisher, một học giả kỳ cựu về các vấn đền
quân sự Đông Á tại Trung tâm Nghiên cứu và Đánh giá Quốc tế, nói “Nhiệm vụ của
Tướng Vương là hăm dọa Nhật Bản và Mỹ để bảo vệ lợi ích của họ bằng cách dứt
khoát phủ nhận Trung Quốc có bất cứ lỗi nào trong các căng thẳng quân sự leo
thang ở biển Hoa Đông và biển Đông”
Phản bác mạnh mẽ của ông Vương nhanh chóng được báo
chí đưa tin và tạo ra những tranh luận trực tuyến trên khắp thế giới – điều này
rất có thể là ý định của Trung Quốc.
Tuyên
truyền đóng vai trò chiến lược
Theo một báo cáo của Dự án 2049, một nhóm nghiên cứu
an ninh đặt tại Virginia, Ông Vương đã có 6 năm làm việc về chiến lược đấu
tranh chính trị ở bộ phận tuyên truyền của Tổng cục Tham mưu Quân đội Trung Quốc,
nơi chịu trách nhiệm cho “công việc liên lạc”, cũng được biết tới như “đấu
tranh chính trị”.
Báo cáo của Dự án 2049 giải thích, đấu tranh chính
trị là một loạt các chiến lược và kỹ thuật nhằm gây ảnh hưởng lên cảm xúc, động
cơ và lập luận của các tổ chức nước ngoài.
Những ý tưởng và thực tiễn này được chế độ cộng sản
phát triển trong nhiều năm hoạt động ngầm, đấu tranh cách mạng chống lại Quốc
dân đảng, trước khi lật đổ Quốc dân đảng và tuyên bố thành lập nước Cộng hòa
Nhân dân Trung Hoa năm 1949.
Báo cáo nói: “Đấu tranh chính trị dùng các kỹ thuật
tâm lý chiến như phương tiện dẫn dắt dư luận quốc tế và gây ảnh hưởng lên các
chính sách của cả bạn và thù”. Đối với Đảng Cộng sản, “công việc liên lạc là
các phương tiện quan trọng để làm suy giảm nhuệ khí kẻ thù và tạo dựng sự ủng hộ
quốc tế và trong nước”
“Tuyên truyền, thực hiện trong cả thời bình và thời
chiến, để phóng đại hoặc thu nhỏ các hiệu ứng chính trị của biện pháp quân sự
và của quyền lực quốc gia”
Trong sự việc này, ông Vương dường như đã áp dụng
cách “thuyết phục cưỡng ép để làm suy yếu ý chí chính trị của đối phương và ép
buộc một loạt các hành động có lợi cho lợi ích của một bên”, theo như học thuyết
đấu tranh chính trị được Dự án 2049 giải thích.
Theo ông Fisher, một nhà nghiên cứu quốc phòng thì mục
đích không phải là chiến thắng trong tranh luận hợp pháp. Trung Quốc phản đối
quá trình kiện tụng quốc tế của Philippines, cho thấy rõ điều này. Thay vào đó,
họ “sử dụng lối lộng ngôn thù địch để hăm dọa Tokyo và Washington”
Ông nói thêm: “Hiệu ứng gây sốc được nhân lên qua Đối
thoại Shangri-La, nơi từ xưa được coi là nơi thúc đẩy sự thân thiện và giải
pháp hòa bình”. Đối thoại Shangri-La được Học viện Nghiên cứu Chiến lược quốc tế
tổ chức hàng năm ở khách sạn Shangri-La ở Singapore, một tổ chức tham mưu an
ninh đặt ở London.
Theo ông Fisher, kết quả lý tưởng với Trung Quốc sẽ
là các nhà làm chính sách ở châu Á kết luận rằng “Trung Quốc ‘đủ điên để giết
người’” và họ lùi bước, cho phép quân đội Trung Quốc coi biển Đông như là cái
“hồ” của họ. Ông Fisher nói, nếu khóa được Nhật Bản và Mỹ ngoài các khu vực
nhất định của vùng biển này thì Trung Quốc sẽ có nhiều lợi thế quân sự.
Ông Fisher nói: “Nếu Trung Quốc có thể khiến các nước
khác đầu hàng bằng cách đơn giản la hét thì Trung Quốc sẽ làm vậy”
Nhưng liệu đó có là chiến lược thắng lợi không thì vẫn
chưa rõ.
Tranh
chấp lãnh thổ
Trong vài năm gần đây, và đặc biệt trong 6 tháng
qua, Trung Quốc đã tìm cách tuyên bố vùng lãnh hải trên thực tế của họ phần lớn
ở biển Đông, đồng thời tuyên bố chủ quyền với các đảo do Nhật Bản quản lý hàng
thập kỷ ở biển Hoa Đông.
Các nhà phân tích mô tả chiến thuật của Trung Quốc
là “nói không thành có” hay “vừa ăn cắp vừa la làng” (“salami slicing”), đề cập
đến cách mà các tàu thuyền Trung Quốc đâm tàu của các nước khác, tịch thu cá,
đánh ngư dân và nhìn chung hành động như thể biển Hoa Nam đã thuộc về Trung Quốc.
Theo quan điểm này, các nước khác trong khu vực là
những người xâm phạm vùng biển Trung Quốc. Đó chính là cách mà Trung tướng
Vương công kích Nhật Bản và Mỹ.
Dù vậy, mặt trái của cách tiếp cận này là các hành động
kích động và lộng ngôn có thể “gậy ông đập lưng ông”. Fisher nói: “Trung Quốc
cũng đối mặt với rủi ro lớn hơn, khi phóng đại sự thù địch và thiếu lẽ phải, họ
sẽ để cho Tokyo và Washington nhanh chóng tập hợp các nước nhỏ hơn để có hành động
chung”
Dịch Việt ngữ bởi: Việt Nguyên
Để đọc bản gốc trên Epoch Times, vui lòng click vào đây.
Để đọc bản gốc trên Epoch Times, vui lòng click vào đây.
No comments:
Post a Comment