TS
Trần Đình Bá – Hội Khoa học kinh tế VN
11/06/2014
Tính nghiêm túc thiêng liêng cao cả của Tòa án công
lý quốc tế ICJ
Giữa lúc công luận quốc tế và nhân dân sôi sục trước
hành động của Trung Quốc coi thường trật tự thế giới, có nguy cơ tạo tiền lệ xấu
theo kiểu luật rừng cá lớn nuốt cá bé… thì có một số tiến sĩ giáo sư là luật
gia trong nước lại thiếu tự tin, tỏ ra lo sợ, bàn lùi vì ngại khó trước việc mở
mặt trận pháp lý đấu tranh bằng biện pháp hòa bình.
Hòa tức là hàng, chỉ có tiến trên mặt trận pháp lý
Có quan niệm cho rằng khởi kiện sẽ làm tổn thương
tình hữu nghị Việt-Trung, vì mối quan hệ hai nước vẫn đang phát triển tốt đẹp
– va chạm chỉ là chuyện nhỏ như bát với chén trong cùng một rổ!
Xin thưa: Đã “hữu hảo” thì không ai hành xử xâm nhập
có vũ trang, đe dọa dùng vũ lực, hung hăng côn đồ như những hải tặc của thế kỷ
XXI đâm vào tàu kiểm ngư của ta, vô nhân đạo dùng tàu thép khổng lồ đâm bẹp tàu
cá bằng gỗ bé nhỏ của ngư dân ta mà không cứu. Ván bài đã lật ngữa giữa thanh
thiên bạch nhật, giữa muôn dân thiên hạ, toàn thế giới đã hiểu thì còn gì để mà
vớt vát nghĩa tình trong bát nước hất đi?
Có luật gia dĩ hòa vi quý rằng chỉ nên tổ chức toàn
án dân sự tại VN xử thật nghiêm, để bắt TQ phải bồi thường kinh tế thật nặng, để
họ “sợ đến muôn đời…”!
Xin thưa, kẻ đã tráo trở mặt dày ngang ngược đổi trắng
thay đen, trâng tráo vu oan cho VN tới “1.200 lần đâm vào tàu TQ gây tổn
thương” thì Tòa của VN phán xét đâu có miligram trọng lượng gì?! Và hãy xem TQ
lấy oán báo ân bằng cuộc chiến hữu nghị biên giới Trung Xô 1969.
Có giáo sư tiến sĩ trường luật đứng bên tủ đựng sách
“Luật” cao quá đầu lo sợ rằng nếu VN khởi kiện, TQ sẽ không chấp nhận ra tòa,
có thể nổi cáu dùng vũ lực, lại tốn công sức thời gian!
Ơ hay, kẻ cướp là bị cáo, bị đơn, bao giờ cũng trâng
tráo tìm cách chạy tội. Ta là chủ nhà, là nguyên đơn, phải tố kẻ cướp ra tòa,
đó là trách nhiệm. Còn Tòa gọi bị cáo hầu tòa là trách nhiệm của người cầm cân
công lý, họ là phía bị đơn phải chịu chấp hành theo trát của tòa quốc tế, cớ
sao cứ phải lo bò trắng răng? Tiến sĩ luật gia mà sợ kẻ cướp đến thế thì những
người đương đầu giữa hòn tên mũi đạn chiến đấu gìn giữ non sông cho ai ngồi mài
mòn ghế trường Luật?!
Cũng lại tiến sĩ luật chuyên về quan hệ quốc tế trả
lời báo giới, giải thích với sinh viên dẫn chứng bằng chính trị hóa “vụ” Kosovo
ly khai… để sợ rằng TQ là Ủy viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc sẽ
dùng quyền nước lớn phủ quyết.
Xin thưa, hai vấn đề hoàn toàn khác nhau giữa nước
ly khai đòi độc lập và quyền của một quốc gia có chủ quyền trong suốt chiều dày
nhiều thế kỷ. Tòa công lý quốc tế hoạt động pháp lý độc lập với cơ quan lập
pháp của LHQ, nghĩa là hoạt động pháp lý độc lập với HĐBA, lấy luật làm cán cân
công lý tài phán thì mắc gì phải lo?
Cũng theo tiến sĩ luật gia này: Chúng ta đặt vận mệnh
của quốc gia vào 15 thẩm phán của Tòa án công lý quốc tế có nghĩa là chúng ta
đã trao toàn quyền phán quyết cho Tòa án, như vậy là nguy hiểm…
Xin thưa, Tòa công lý phải có trách nhiệm bảo vệ sự
trong sáng của Luật Biển 1982 và Hiến chương LHQ. Họ phải có trình độ, lương
tâm và trách nhiệm trước trật tự của thế giới thì sao lại lo tiêu cực “chạy án”
hay phán quyết sai! Giáo sư tiến sĩ luật mà không tin vào tòa quốc tế thì làm
luật gia, dạy sinh viên trường Luật như thế nào? Lại còn khuyên chỉ nên kiện ra
tòa ITLOS là đủ mà không cần kiện ra ICJ…, và chỉ nên dùng các cơ chế đa phương
của Diễn đàn khu vực ASEAN Regional Forum nhằm thúc đẩy cơ chế đối thoại, xây dựng
lòng tin, chỉ cần ngày đêm tụng kinh gõ mõ đọc to khẩu hiệu của ARF "Xúc
tiến hòa bình và an ninh qua đối thoại và hợp tác ở Châu Á Thái Binh
Dương", đối thoại diễn đàn LHQ là ổn!!!
Thật nực cười, khi kẻ cướp cầm dao lao vào xộc vào
nhà mà Luật gia chủ trương cứ ngồi chăm chỉ tụng kinh thánh, liệu như thế có
làm mềm trái tim kẻ cướp máu lạnh?
Nhiều luật gia có tên tuổi cho là khởi kiện và đấu
tranh pháp lý sẽ rất khó.
Khó mới phải làm, dám làm, quyết làm! Chủ quyền quốc
gia là thiêng liêng, “dĩ bất biến” không lẽ lại thành “dĩ hòa vi quý – một nhịn
chín lành” buông tay hiến dâng chủ quyền cho kẻ xâm lược? Khó mới cần trí tuệ,
bản lĩnh, lý lẽ để tranh đấu của luật gia, chứ dễ làm khó bỏ thì cả nước có
hàng chục triệu người làm được luật sư!
Tòa ITLOS và ICJ luôn kêu gọi hai bên tranh chấp cố
gắng đàm phán, hòa giải ổn thỏa để khỏi làm mất thời gian công sức và ngân quỹ
quốc tế, dành ngân quỹ đó cho các mục tiêu nhân đạo cần thiết khác. Vâng, ta đã
nổ lực hết sức mà kẻ gây hấn vẫn cố tình đe dọa vũ lực thì việc đưa ra tòa quốc
tế là bất khả kháng, là lẽ thường tình và đó là cách hành xử văn minh công khai
giữa một thế giới rất phẳng và yêu quý hòa bình!
Khởi kiện ra tòa án Luật biển 1982 (ITLOS) - cần nhưng chưa đủ
Tòa ITLOS xử theo Luật Biển 1982, với các cơ chế
tiêu chuẩn quan trọng nhất là xác định ranh giới, vị trí để định chủ quyền nước
sở hữu ở các yếu tố xác định về kỹ thuật là “đường cơ sở”, ranh giới về diện
tích trên mặt nước và yếu tố độ sâu của vùng nước, tính liên tục của bề mặt thềm
lục địa từ đâu vươn ra để xác định vùng đặc quyền kinh tế, vùng thềm lục địa.
Phần này do một cơ quan về kỹ thuật của tòa xác định bằng giám định. Điểm để
xác định vạch “đường cơ sở” đó là đảo, bán đảo, mũi đất nhô ra ngoài. Đảo, chuổi
đảo ven bờ, đặc biệt là các đảo xa bờ ngoài vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý
và thềm lục địa xa hơn… xác định làm “điểm cơ sở” phải đảm bảo yếu tố là có người
sinh sống lâu dài, có thời gian sở hữu và vấn đề chuyển giao sở hữu bằng văn bản
pháp lý quốc tế khẳng định bằng chứng về không gian thời gian.
TQ lấy Hoàng Sa làm một đảo xa bờ hiện nay để xác định
vùng đặc quyền kinh tế 200 km, để tự vỗ ngực “có đủ bằng chứng để chứng minh
quyền chủ quyền, quyền tài phán”; lấy đảo Tri Tôn, một hòn đảo nhỏ nằm trong quần
đảo Trường Sa cách mũi Ba Làng An
– Quảng Ngãi 135 hải lí (250 km), cách đảo Lý Sơn 123 hải lí
(227,8 km) để làm đảo xác định đường cơ sở là một toan tính chủ quan của kẻ cướp
già mồm. Luận thuyết đường 9 đoạn bằng cách lấy các đảo chìm đảo nổi ở Hoàng
Sa, Trường Sa chưa có người ở để gọi là đường 9 đoạn, 10 đoạn, 12 đoạn vu vơ giữa
biển nước mênh mông để gọi “đường lưỡi bò” là tham vọng ngông cuồng chắc chắn sẽ
bị ITLOS phản bác, không chỉ ITLOS mà cả thế giới, tất cả các nước có biển và
không có biển đều phản bác và thực tế họ đã cứng họng trước Diễn đàn an ninh thế
giới Shangri La 2014. Tướng TQ còn trâng tráo nói liều “Trung Quốc có quyền chủ
quyền, quyền tài phán về Hoàng Sa – Trường Sa cách đây 2000 năm lịch sử”!
Để có cơ sở xác định Hoàng Sa thuộc chủ sở hữu hợp
pháp của ai để ITLOS dựa vào đó phán quyết thì phải cần đến tòa án công lý quốc
tế (ICJ). Đây là bước quan trọng để “trả lại tên cho em” tức công lý về chủ quyền
cho VN mà Trung Quốc đã đơn phương dùng áp lực quân sự cưỡng cướp vào 1/1974.
Chưa bao giờ trong lịch sử dân tộc, 90 triệu dân VN
cùng 5 triệu kiều bào thống nhất ý chí hành động đến như thế. Và cũng chưa bao
giờ thế giới ủng hộ VN bảo vệ chủ quyền quốc gia đến như thế.
Việt Nam có đầy đủ “Quyền chủ quyền – quyền tài
phán” về 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa đã được các hội nghị quốc tế quan trọng
nhất là San Francisco 1951 và Hội nghị Geneve 7/1954 thừa nhận bằng văn bản, chữ
ký của các bên tham gia trong đó có Liên Xô, Anh, Pháp, Mỹ… thừa nhận. Các bản
đồ thế giới đều ghi rõ Hoàng Sa – Trường Sa thuộc VN thì đây là lợi thế mạnh nhất
của VN mà TQ không có. Ta phải nắm gót chân “Asin” của TQ mà tấn công pháp lý mới
chắc thắng.
Phải khởi kiện ra tòa công lý ICJ để “đòi lại tên
cho em”, đúng nghĩa pháp lý là trả lại chủ quyền Hoàng Sa cho VN theo các hiệp
định hiệp ước quốc tế và vạch trần hành vi cướp đảo man rợ năm 1974 để cảnh tỉnh
cho toàn thế giới cảnh giác với “những tên cướp biển thế kỷ XX” và nay tái diễn
hành vi “…cướp biển thế kỷ XXI” chúng ta mới có hòa bình bền vững.
Đến nay, ICJ đã giải quyết rất nhiều vụ liên quan đến
tranh chấp lãnh thổ như vụ ở biển Bắc giữa Đan Mạch, Na Uy; vụ giữa các nước
châu Phi có bờ biển liền kề chồng lấn, vụ đền Preah Vihear... từ 1962 và 2011 đều
chung phán quyết thuộc Campuchia. Hãy tin vào tòa công lý ICJ về tính nghiêm
túc tầm quốc tế.
Hàng triệu người lính từng yêu hòa bình đã thề “quyết
tử cho Tổ Quốc quyết sinh” để gìn giữ từng tấc đất cha ông, không sá tính mạng,
thì việc đấu tranh pháp lý có gì mà phải đắn đo trăn trở hay lo sợ. Việt Nam
chưa bao giờ chùn bức trước bất kỳ một khó khăn nào, kẻ thù nào dù là hung bạo
với “biển người” tàn bạo và đã luôn chiến thắng.
Tổ quốc đang bị xúc phạm, bị đe dọa vì nạn ngoại
xâm, “thời cơ là lực lượng”, phải vững tin vào sự chắc thắng và đấu tranh bằng
biện pháp hòa bình để hành động ngay!
Bảo vệ chủ quyền trên mặt trận pháp lý bằng “hào khí
Đông A” đó là sự lựa chọn khôn ngoan và thông minh vì thế thượng phong đang thuộc
về chúng ta!
T.Đ.B.
Tác giả gửi BVN
Được đăng bởi bauxitevn vào lúc 00:06
No comments:
Post a Comment