Posted on 12/05/2017
Chiều thứ ba, 9/5, sau gần hai năm tù, Li Heping – một
trong những luật sư nhân quyền nổi tiếng nhất Trung Quốc – được tự do. Trước
đó, vào cuối tháng 4, ông đã bị xét xử trong một phiên tòa bí mật và nhận án
treo vì tội “phá hoại quyền lực nhà nước”.
Một đồng nghiệp người Mỹ và là bạn của ông Li, Terry
Halliday, thốt lên: “Tôi phải nói rằng
tôi không nhận ra Li trong ảnh nữa. Quá gầy. Già đi phải tới 20 tuổi. Tôi thách
ai có thể hình dung nổi một người có thể bị biến dạng đến như thế sau hai năm”.
The Guardian số ra ngày 10/5 trích lời Terry Halliday như vậy trong một bài viết
có nhan đề “Hốc hác, không thể nhận ra được – Trung Quốc thả một luật sư nhân quyền”.
Luật sư nhân quyền Li Heping (ngồi, bên phải) khi mới được trả tự do và
hình trước khi bị bắt. Ảnh: The Guardian – ChinaChangeDotOrg.
Ông Terry Halliday cũng nói: “Chúng ta phải rất tỉnh táo để biết rằng đây không phải là trả tự do
theo tiêu chuẩn của bất kỳ nhà nước pháp quyền nào. Ông ấy sẽ bị cách ly. Sẽ có
camera đặt trong và ngoài cổng nhà ông. Sẽ có những nhân viên an ninh trải chiếu
hoặc kê ghế ngồi trước cổng. Ông và gia đình sẽ bị nghe trộm, bị quay phim ngay
trong nhà mình. Họ sẽ không thể đi đâu mà không có nhân viên an ninh bám theo,
dù là đi mua rau hay ra công viên”.
Li Heping bị bắt vào ngày 10/7/2015, trong những ngày
đầu của một chiến dịch tổng đàn áp của công an Trung Quốc nhằm vào giới luật sư
nhân quyền.
Bắt
giam, đe dọa, mời “uống trà”…
Chiến dịch bắt đầu cách đây gần hai năm. Tờ The
Economist số ra ngày 16/7/2015 mô tả: “Một
số người bị bắt khỏi nhà lúc nửa đêm. Những người khác bị khám xét nơi làm việc
hoặc bị mời đi “uống trà” ở đồn công an sở tại – một cách nói giảm nói tránh của
việc “bị thẩm vấn”. Theo tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty International), khoảng
120 luật sư Trung Quốc, cũng như hơn 50 người là nhân viên, người thân của họ,
cùng các nhà hoạt động, đã bị bắt giam trên khắp cả nước, kể từ rạng sáng ngày
9/7/2015”.
Nghĩa là, chỉ trong vòng một tuần, công an đã bắt tới
gần 200 người, trong đó có xấp xỉ 120 luật sư nhân quyền. Số còn lại bị mời đi
uống trà – cũng giống như ở Việt Nam, giới hoạt động nhân quyền thường “được”
công an mời đi cà phê, nhiều khi trái với ý muốn của họ.
Bản tin của The Economist cũng đánh giá: “Chiến dịch bắt luật sư gây ấn tượng với tốc
độ triển khai nhanh, phạm vi rộng và số lượng người bị bắt đông đảo. Teng Biao
– luật sư, nhà hoạt động Trung Quốc hiện sống ở Mỹ – cho biết đối tượng bị bắt
là gần như tất cả các luật sư nhân quyền Trung Quốc”.
Sở dĩ gọi là luật sư nhân quyền, bởi vì họ được biết
đến như những người bảo vệ các quyền lợi hợp pháp của dân thường trong các vụ
án “chống nhà nước”, bảo vệ nông dân mất đất sau các vụ cưỡng chế đất đai của
nhà nước, và bảo vệ nạn nhân của oan sai.
Sau những vụ bắt bớ luật sư, lệ thường sẽ là truyền
thông quốc doanh tung hàng loạt bài viết, bản tin truyền hình lên án họ, mô tả
họ là “phần tử kích động quần chúng”, làm việc chỉ để “đánh bóng tên tuổi và kiếm
tiền”.
Hầu hết trong số 120 luật sư nhân quyền bị bắt năm
2015 đã được trả tự do sau một thời gian bị giam kín. Tuy nhiên, tất cả đều bị
đe dọa, trong cái chiến dịch mà theo Teng Biao là “hành động có phối hợp cao độ
nhất của công an nhằm vào họ, kể từ khi các luật sư bắt đầu nổi lên và được biết
đến nhiều hơn vào đầu những năm 2000”.
Kể từ đó tới nay, công an Trung Quốc vừa thả vừa bắt
thêm một số luật sư khác, nâng tổng số người bị bắt từ đầu chiến dịch
(9/7/2015) đến tháng 4 vừa qua lên 317 người (tính cả số đã được thả) – theo tổng
hợp của tổ chức Nhân quyền ở Trung Quốc (Human Rights in China, HRIC).
Tranh của Amnesty International về các luật sư nhân quyền bị bắt ở Trung
Quốc.
Đòn
đánh công khai vào giới luật sư
HRIC cho biết tính đến ngày 27/4/2017, vẫn còn 33 luật
sư và nhà hoạt động đang bị giam hoặc mất tích (tức là không nghe tin tức gì từ
họ). 33 người này bị khép vào các tội như: xúi giục lật đổ chính quyền, phá hoại
quyền lực nhà nước, kích động mâu thuẫn…
Trong số các mục tiêu của chiến dịch, công an đặc biệt
tập trung chú ý vào Fengrui, một công ty luật ở Beijing (Bắc Kinh). Công ty này
thành lập năm 2007 và nổi tiếng là nơi bảo vệ người bất đồng chính kiến, cũng
như theo đuổi khiếu kiện, đại diện cho những người dân mất đất và dân oan nói
chung. Công an kết tội một số nhân viên của Fengrui là “tham gia một tổ chức tội
phạm lớn”, chuyên kích động quần chúng bất mãn với chính quyền trong hơn 20 vụ
“gây rối trật tự công cộng” ở Trung Quốc suốt ba năm qua.
Căn cứ để công an kết tội Fengrui là, vào tháng
5/2015, sau một vụ nổ súng của công an ở tỉnh Heilongjiang (Hắc Long Giang,
đông bắc Trung Quốc), luật sư của Fengrui đã tham gia bảo vệ cho nạn nhân. Phía
công an cho rằng vụ nổ súng là hợp pháp, và các luật sư đã lợi dụng mạng xã hội
để “thổi phồng vụ việc”, lại còn tổ chức “tuần hành đòi công lý”.
Theo The Economist, “các luật sư nhân quyền ở Trung Quốc thường gây tranh cãi bởi họ không
tin tưởng vào hệ thống pháp luật hiện hành. Tư pháp không độc lập, thẩm phán có
nghĩa vụ phục vụ lợi ích cục bộ và luật không được áp dụng bình đẳng giữa các
công dân. Cảm xúc của đám đông có thể giúp ảnh hưởng tới phán quyết của tòa”.
Có nghĩa là, cũng giống như ở Việt Nam, luật sư nhiều khi phải sử dụng công luận,
cụ thể là cộng đồng mạng, để tác động tới kết quả phiên tòa theo hướng họ mong
muốn.
Wang Yu nhận tham gia bảo vệ nạn nhân trong vụ nổ
súng Heilongjiang và bà trở thành một trong những luật sư đầu tiên “mất tích”
trong chiến dịch trấn áp của công an. Đồng thời, chồng và đứa con trai 16 tuổi
của bà cũng bị bắt khi đang trên đường sang Úc, tuy nhiên, cậu con đã được trả
tự do vào ngày 11/7/2015.
Bà Wang Yu bị kết tội “phá hoại quyền lực nhà nước”.
Tháng 10/2015, tức là ba tháng sau khi bị bắt, bà xuất hiện trên truyền hình quốc
doanh lên án âm mưu bắt cóc con trai bà sang Úc, ám chỉ những người đấu tranh ở
hải ngoại là những kẻ buôn người. Ngày 1/8/2016, bà tiếp tục lên tivi ca ngợi hệ
thống tư pháp Trung Quốc “văn minh, nhân đạo”.
Được biết, công an Trung Quốc có thông lệ ghi hình,
quay phim cảnh các nhà bất đồng chính kiến nhận tội và công chiếu đoạn video
trên truyền hình hoặc trên các trang mạng quốc doanh. Điều đặc biệt là các đoạn
phim này đều được thực hiện sau khi họ bị bắt giam và trước khi họ ra tòa.
Bắt
luật sư để bảo vệ “nhà nước pháp quyền”?
Câu hỏi dễ được đặt ra là tại sao lại có chiến dịch
đàn áp nhằm vào giới luật sư trên toàn quốc ở Trung Quốc? Khó có câu trả lời
chính xác, nhưng có thể phỏng đoán là chiến dịch xuất phát từ chủ trương của đảng
Cộng sản và lãnh đạo tối cao của nó, Xi Jinping (Tập Cận Bình).
The Economist viết: “Kể từ khi nắm quyền lãnh đạo tối cao vào năm 2012, Chủ tịch Xi Jinping
đã nhấn mạnh sự cần thiết phải có “nhà nước pháp quyền”, nhưng cũng thể hiện rõ
rằng ý của ông khác: củng cố sự lãnh đạo của đảng, chứ không phải là đòi đảng
phải có trách nhiệm. Vài năm trước đây, đảng còn dung thứ cho các luật sư nhân
quyền. Bây giờ thì đảng coi họ là bọn nổi loạn, hoặc xúi giục nổi loạn. Một số
bị bắt gần đây đã được cảnh báo là đừng có tham gia các vụ án “nhạy cảm” nữa.
Gia đình họ đều phải chịu những mối đe dọa ngấm ngầm”.
Có nghĩa là, bắt bớ luật sư và khép họ vào tội “phá
hoại quyền lực nhà nước”, “kích động lật đổ”, là một cách để bảo vệ nhà nước,
mà cụ thể là nhà nước pháp quyền của Xi Jinping.
Câu kết luận của bài báo trên tờ The Economist là: “Tìm một luật sư giỏi ở Trung Quốc ngày càng
khó hơn”.
Tổng
hợp từ:
·
‘Emaciated, unrecognisable’: China releases human
rights lawyer from custody, The Guardian, 10/5/2017
·
Mass crackdown on Chinese lawyers and defenders, HRIC,
27/4/2017
·
Uncivil: China says that by locking up lawyers it is defending
the rule of law, The Economist, 16/7/2015
-----------------------
Nhiều vụ án chính trị ở Việt Nam cũng có tình tiết
người bị giam xuất hiện trên truyền hình để nhận tội. Đó là trường hợp của luật sư Lê
Công Định năm 2009, mặc dù sau này ông Định nói video nhận tội có nhiều dấu hiệu
cắt ghép và không phản ánh đúng hoàn cảnh khi đó.
Mới đây nhất là vụ Nguyễn Văn Hóa, một blogger 22 tuổi
ở Hà Tĩnh tham gia làm truyền thông về thảm họa môi trường biển miền Trung, nhận
tội trong thời gian bị giam giữ. Video “Hóa nhận tội” được lồng vào một bài viết trên VietNamNet và nhiều báo khác, đăng
ngày 8/4/2017.
No comments:
Post a Comment