Nguyễn Ngọc Già
09/05/2020
09/05/2020
Vụ án oan nghiệt của
ông Hồ Duy Hải đang đẩy cảm xúc phẫn nộ và đau xót của người dân lên đến mức
chưa từng được biết tới.
Hình minh hoạ. Bà Nguyễn Thị Loan, mẹ tử tù Hồ
Duy Hải kêu oan cho con (bên trái). Photo : RFA
Người
dân - dù không rành pháp luật - nhưng hầu hết người ta không tin vào sự công
chính cũng như trình độ của 17 người trong Hội đồng toàn thể Thẩm phán Tòa án
nhân dân tối cao (HĐTTTPTANDTC) đứng đầu là ông Nguyễn Hòa Bình - Ủy viên Ban
chấp hành Trung ương đảng - Chánh án Tòa án nhân dân tối cao - Phó giáo sư - Tiến
sĩ luật học - trong phiên xét xử kết thúc vào ngày 08 tháng Năm năm 2020.
HĐTTTPTANDTC
được quy định tại khoản 5 điều 382 Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự (BLTTHS).
Không hiểu biết luật, dù tất cả 17 người là
Thạc sĩ, Tiến sĩ luật
Thật
vậy, với kết luận [*] “Sai sót tố tụng không làm thay đổi bản chất vụ
án” của HĐTTTPTANDTC như báo Pháp Luật phát hành ngày 09 tháng Năm
2020 cho thấy, cả 17 người không hề hiểu biết pháp luật.
Theo
Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự (BLTTHS), điều 4 "Giải thích từ ngữ", tại
khoản 1 có tất cả 14 khái niệm (đánh thứ tự từ a đến o) được giải thích, không
có một khái niệm nào được gọi tên "bản chất vụ án". Mục
o khoản 1 được giải thích:
"Vi
phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng là việc cơ quan, người có thẩm quyền tiến
hành tố tụng trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử không thực hiện
hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ các trình tự, thủ tục do Bộ luật này
quy định và đã xâm hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người tham
gia tố tụng hoặc làm ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan, toàn diện
của vụ án".
Như
vậy, khi HĐTTTPTANDTC thừa nhận "có sai sót trong quá trình tố tụng",
tức là toàn bộ 17 người này công nhận việc xét xử và kết án ông Hồ Duy Hải đã
vi phạm vào mục o khoản 1 điều 4 của BLTTHS.
Thêm
vào đó, điều 15. Xác định sự thật của vụ án của BLTTHS quy định:
"Trách
nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội.
Trong
phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng
phải áp dụng các biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách
khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ chứng cứ xác định có tội và chứng cứ
xác định vô tội, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
của người bị buộc tội".
Điều
15 được dẫn giải như trên đã bác bỏ khái niệm "BẢN CHẤT VỤ ÁN'. Quả đúng vậy,
một vụ án hình sự diễn ra, người có thẩm quyền phải "xác định sự
thật của vụ án", không phải lo xoay xở định nghĩa "bản
chất vụ án" (dù có đổi hay không đổi cũng hoàn toàn sai, vì trong BLTTHS
không quy định).
Tóm
lại, 17 người trong HĐTTTPTANDTC đã vi phạm vào mục o khoản 1 điều 4 và điều 15
của BLTTHS.
Nghĩa là kết luận “Sai sót tố tụng
không làm thay đổi bản chất vụ án” là một kết luận vô nghĩa, phi pháp
và hoàn toàn không chuyên nghiệp của 17 người mang danh thạc sĩ - tiến sĩ luật.
Đó
là nỗi hổ thẹn tệ nhất dành cho giới Luật Sư Việt Nam, dù bị tước giấy phép
hành nghề hay còn đang hoạt động.
Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội (UBTVQH) phải làm
gì?
Điều
404. Yêu cầu, kiến nghị, đề nghị xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán
Tòa án nhân dân tối cao trong BLTTHS quy định với 2 trường hợp dưới
đây, có thể cứu sống ông Hồ Duy Hải:
2.
Trường hợp Ủy ban thường vụ Quốc hội yêu cầu thì Chánh án Tòa án nhân dân tối
cao có trách nhiệm báo cáo Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để xem
xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
3.
Trường hợp Ủy ban tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối
cao kiến nghị thì Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao mở phiên họp xem
xét kiến nghị đó.
Xin
phép lưu ý, tại khoản 2 điều 404 nói trên dùng chữ "YÊU CẦU" và tại
khoản 3 điều 404 nói trên dùng chữ "KIẾN NGHỊ".
Tuy
nhiên, người đời cũng biết đó chỉ là "luật lý thuyết" (một cách mà
tác giả viết bài gọi khôi hài) , bởi luật chỉ được gọi là LUẬT khi có giá trị
thực tế như các quốc gia tự do - dân chủ đang sử dụng.
Nói
cụ thể hơn, Chủ nhiệm Ủy ban Tư Pháp Quốc Hội - Lê Thị Nga và Viện trưởng Viện
Kiểm sát nhân dân tối cáo - Lê Minh Trí chỉ có "quyền kiến nghị". Nếu
ông Trí và bà Nga cùng "tự nguyện" kiến nghị thì... Chánh án Tòa án
Nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình sẽ mở phiên họp xem xét (cái) kiến nghị đó.
Phiên họp, tất nhiên cũng dưới sự chủ trì của Nguyễn Hòa Bình. Kết quả có vẻ
như... "ai cũng biết hết rồi" (!).
Trường
hợp cao hơn với chữ "YÊU CẦU" như tại khoản 2 nói trên, khi UBTVQH
"yêu cầu" thì... Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình sẽ
mở phiên họp xem xét lại (cái) quyết định đó. Phiên họp đó, tất nhiên cũng dưới
sự chủ trì của Nguyễn Hòa Bình.
Kết
quả "xem xét lại" có vẻ như... không có gì thay đổi, bởi con số 17/17
vừa qua đã chứng minh toàn bộ các "đảng viên gương mẫu" kiêm thạc sĩ
luật - tiến sĩ luật đồng loạt "nhất trí rất cao", "đồng thuận
tuyệt đối" và "đoàn kết một lòng" trong việc chà đạp điểm o mục
1 điều 4 và điều 15 của BLTTHS.
Suy
ra, dù bà Lê Thị Nga, ông Vũ Minh Trí hay toàn bộ UBTVQH có dành sự cảm thương
cho hoàn cảnh vô tội của ông Hồ Duy Hải hay xót xa và thán phục trước sự kiên
tâm của bà Nguyễn Thị Loan - người mẹ đang rất đau khổ trước hung tin - con
trai mình chuẩn bị nhận lưỡi hái tử thần, được cung cấp từ 17 ông (bà) đảng
viên/thạc sĩ/tiến sĩ luật, thì họ cũng hoàn toàn bó tay.
Kết
Trong
UBTVQH, chỉ có 2 người có thể cứu vớt cho Hồ Duy Hải, đó là:
1.
Nguyễn Thị Kim Ngân - Chủ tịch Quốc Hội - Ủy viên Bộ Chính trị
2.
Tòng Thị Phóng - Phó chủ tịch Quốc hội - Ủy viên Bộ Chính trị
Hy vọng bà Ngân và bà Phóng, với tư
cách là 2 bà mẹ, cùng cám cảnh thống khổ của bà Loan mà nhỏ chút lòng nhân để
xin ý chỉ của 13 đồng chí còn lại, rằng hãy ban cho Hồ Duy Hải một con đường sống.
Có
lẽ nhiều người sẽ đặt câu hỏi liên quan đến con số 13 nói trên, cũng như tại
sao bà Ngân và bà Phóng - nếu còn chút từ tâm - có thể làm như vậy? Xin thưa:
-
Về con số 13, sau khi tác giả viết bài kiểm tra lại, đã loại khỏi 2 người:
Hoàng Trung Hải (vừa bị kỷ luật) và Đinh Thế Huynh (chữa bịnh dài hạn).
-
Nguyên tắc số một của ĐCSVN cho đến nay vẫn còn nguyên giá trị: Tập thể lãnh đạo
- Cá nhân phụ trách.
Tóm
lại, chắc chắn 15 cánh tay Ủy viên Bộ Chính Trị mới bác bỏ được 17 cánh tay thạc
sĩ - tiến sĩ luật. Đó là phương cách duy nhất cứu sống người tử tù vô tội - Hồ
Duy Hải.
----------------------
* Bài viết không thể
hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do
No comments:
Post a Comment