05:16:am 15/02/16
LTS: Bài viết dưới đây đăng trên báo giấy. Tác giả bài viết là
ông Đinh Văn Quế nguyên chánh toà án hình sự toà án tối cao. Ông cho rằng
tòa án tỉnh Long An đã không quan triệt các nguyên tắc xét xử đối với trẻ vị
thành niên. Khi phạm tội (chống người thi hành công vụ trong vụ cưỡng chế đất
đai của gia đình) em Trung mới 15 tuổi. Vụ xét xử em ở cả 2 phiên, sơ thẩm và
phúc thẩm đã khiến dư luận rất bức xúc.
Chúng tôi xin đăng lại hình chụp bài báo nói trên để
thêm một tiếng nói trong vụ việc của em Trung
Đừng cố chấp với em Nguyễn Mai
Trung Tuấn nữa
Đinh
Văn Quế (nguyên chánh tòa hình sự TAND tối cao
Trước hết cần khẳng định việc TAND tỉnh Long An đưa
vụ án Nguyễn Mai Trung Tuấn - 16 tuổi, bị truy tố vì tạt axít đoàn cưỡng chế -
ra xử phúc thẩm lưu động là không bình thường.
Nguyễn Mai Trung Tuấn
tại phiên tòa sơ thẩm trước đó - Ảnh: Tư liệu Tuổi Trẻ
Không ai đưa một người chưa đủ 16 tuổi khi phạm tội
ra xét xử lưu động cả. Thời gian qua, dư luận và các chuyên gia pháp lý đã phê
phán rất nhiều về những phiên tòa lưu động.
Đối với người chưa thành niên, nhất là các cháu chưa
đến 16 tuổi, đường lối xử lý đối với hành vi phạm tội của các cháu đã được quy
định rất rõ tại điều 69 Bộ luật hình sự năm 1999, nay là điều 91 Bộ luật hình sự
năm 2015.
Về cơ bản không có gì thay đổi, Bộ luật hình sự 2015
còn cụ thể hóa hơn cả Bộ luật hình sự 1999.
Việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội phải bảo đảm
lợi ích tốt nhất cho họ và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục là chính; giúp đỡ họ
sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội.
Trong mọi trường hợp điều tra, truy tố, xét xử hành
vi phạm tội của người chưa thành niên, các cơ quan nhà nước có thẩm quyền phải
xác định khả năng nhận thức của họ về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành
vi phạm tội, nguyên nhân và điều kiện gây ra tội phạm.
Người chưa thành niên phạm tội có thể được miễn
trách nhiệm hình sự nếu người đó phạm tội ít nghiêm trọng hoặc tội nghiêm trọng,
gây hại không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và được gia đình hoặc cơ quan, tổ
chức nhận giám sát, giáo dục.
Việc truy cứu trách nhiệm hình sự người chưa thành
niên phạm tội và áp dụng hình phạt đối với họ được thực hiện chỉ trong trường hợp
cần thiết và phải căn cứ vào tính chất của hành vi phạm tội, vào những đặc điểm
về nhân thân và yêu cầu của việc phòng ngừa tội phạm.
Khi xét xử, nếu thấy không cần thiết phải áp dụng
hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội thì tòa án áp dụng một trong
các biện pháp tư pháp như: giáo dục tại xã, phường, thị trấn hoặc đưa vào trường
giáo dưỡng.
Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phạm
tội rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng mới bị truy cứu
trách nhiệm hình sự…
Xem ra, TAND huyện Thạnh Hóa và TAND tỉnh Long An đã
không quán triệt các nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội,
nên mới có thái độ “cố chấp” với cháu Nguyễn Mai Trung Tuấn như vậy!
No comments:
Post a Comment