SATURDAY, FEBRUARY 20, 2016
Chiều ngày 19/2/2016, ông Trương Tấn Sang đã có
bản Dự thảo báo cáo tổng kết công tác nhiệm kỳ
2011-2016 đọc trước Ủy ban Thường vụ Quốc hội).
Trong đó, ông Sang với cương vị Chủ tịch nước đã khẳng định
mình “có
phần trách nhiệm trước những hạn chế, yếu kém của đất nước hiện nay".
Không chỉ dưới thời ông Sang làm Chủ tịch nước, mà trong
suốt thời kỳ đảng cộng sản Việt Nam cai trị, đất nước đã trở nên yếu kém và tụt
hậu đủ mọi mặt. Đó là một thực tế không thể bao biện hay chối cãi.
Chín năm trước, tôi đã từng khẳng định điều tương tự
trong một bài viết. Và chi tiết này cũng được Tòa án thành phố Hải Phòng dẫn chứng
để kết tội tôi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”. Nguyên văn câu ấy
như sau : “Chính sách này (của
ĐCSVN) đã
làm cho người dân thấp kém cả về dân trí lẫn dân khí, đẩy cộng đồng vào tâm thế ỷ lại,
phó mặc”.
Các chuyên
gia Ngân hàng Thế giới -qua tường thuật của bà Phạm
Chi Lan- từng nhận xét “ Việt
Nam là mô hình kỳ lạ nhất thế giới: Nước… không chịu phát triển!”
Một số hình ảnh của trẻ em miền núi phía Bắc trong mùa đông 2015
(nguồn hình: Báo lề đảng)
(nguồn hình: Báo lề đảng)
Vào
đầu thập niên 60 của thế kỷ trước, ông Lý Quang Diệu trong một lần thăm Việt
Nam và gặp Tổng thống Ngô Đình Diệm đã bày tỏ mong muốn hai mươi năm sau đất nước
ông sẽ phát triển và giàu có bằng một phần Sài Gòn. Câu chuyện này khiến
cho bất cứ người Việt Nam nào còn quan tâm tới vận mệnh của đất nước phải hổ thẹn
và xót xa, đau đớn. Cho đến bây giờ, nhiều người vẫn còn thảng thốt với những
câu hỏi “Tại sao...?”. Tại sao người cộng sản lại có thể
đưa cả một Dân tộc bước những bước thụt lùi với tốc độ đáng kinh ngạc đến vậy?
Bao nhiêu năm nữa, đời sống của người dân Việt Nam thời cộng sản sẽ bằng đời sống
của người dân Miền Nam thời Việt Nam Cộng Hòa của mấy chục năm về trước? Và cần
bao nhiêu năm nữa để Việt Nam đạt được những thành tựu như của Singapore hôm
nay? Định mệnh thật khéo chọn dân tộc này để giáng xuống một đòn lịch sử tàn khốc
và trớ trêu, dị hợm như thế. Hai chữ “giải phóng” đã trở thành một
cụm từ dơ dáy, tục tĩu mà một người tử tế, có lương tâm, có hiểu biết sẽ không
bao giờ dùng để chỉ ngày 30/4/1975.
Một số hình ảnh Sài
Gòn trước 1975
Phụ
nữ Sài Gòn trước 1975.
Quay
trở lại với phát biểu của ông Trương Tấn Sang. Không biết ông Sang nhìn rõ với
mức độ thế nào về cái “hạn chế” và “yếu kém” của đất nước trên
cương vị người đứng đầu Nhà nước mà ông tự thấy mình “có một phần trách nhiệm”?
Điều này lại một lần nữa khiến tôi ... tủm tỉm cười khi nghĩ đến cái
bình thường và cái không bình thường của giới cầm quyền
xứ ta lẫn xứ người. Xứ người, tức ở những nước văn minh, ông tổng thống, thủ tướng
hay bất kể một ông/bà lãnh đạo nào nếu để đất nước bị tụt hậu, yếu kém sẽ phải
chịu trách nhiệm trước pháp luật, trước người dân. Để rồi nhẹ thì phải từ chức,
nặng thì bị truy tố và ngồi tù tùy thuộc mức độ, hậu quả gây ra. Đấy là điều
bình thường.... ở xứ người. Ở xứ ta, điều bình thường này không được áp dụng.
Hình thức phổ biến nhất là... phê và tự phê (nghe qua tưởng dân chơi thuốc phiện),
cùng lắm là kỷ luật về mặt ...đảng.
Và khi “đồng chí” lãnh đạo nào đó lâu lâu nổi hứng phát
biểu vài câu mang tính chất “tự kiểm điểm” thì báo chí tha hồ mà phấn khởi múa
bút khen tài, khen cương trực thẳng thắn và liêm khiết. Phải tự mình phê bình
mình trước quốc dân đồng bào để thiên hạ thấy cái chế độ này “dân chủ gấp triệu
lần tư bản”. Hơn nữa, cái sự đồng thuận trăm phần trăm, tốt toàn phần toàn diện
bây giờ đã trở nên lỗi thời rồi. Tốt quá dân nó nghi. Phải cho dân thấy rằng đảng
và các vị lãnh đạo đảng tuy vĩ đại nhưng rất gần gũi và thẳng thắn. Trong một
trăm phần trăm cái tuyệt đối đúng cũng có 1 đến 2 phần trăm cái chưa được chứ.
Thế nó mới giống sự thật!
Cho nên có người nói: chưa có thời nào làm quan sướng như
thời cộng sản. Và cũng chưa có thời nào làm dân khổ như thời cộng sản.
Ông Sang, cũng giống như nhiều người tiền nhiệm, đồng chí
của ông. Tức chỉ khi xế chiều mới phát biểu những câu ra vẻ thẳng thắn hay mạnh
mẽ. Mục đích để làm gì thì đã được nhiều người phân tích.
Gọi tên thêm một ông nữa cho bài viết được phong phú. Đó là
chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng. Ông Hùng đã phát
biểu về dự án Luật báo chí (sửa đổi) sáng 18/2/2016 như sau: “Quyền
tự do ngôn luận là quyền hiến định…Các đồng chí nhớ rằng quyền mở mồm ra là quyền
của mỗi người dân.
“Quản lý không có
nghĩa là cấm đoán, quản lý mà để hiểu rằng siết lò xo lại không cho người ta
làm cái gì là vi phạm Hiến pháp đấy. Nếu chúng ta đưa ra những điều cấm mà đúng
thì tôi tin chắc là nhân dân ủng hộ, và cấm cái gì thì phải đưa vào luật.
“Tôi hỏi các đồng chí
là Cụ Hồ lúc ở Pháp viết báo thì sao đây, Đảng ta khi còn hoạt động bí mật viết
báo thì sao đây, Bác Hồ hoạt động bí mật ở Quảng Châu ra báo Thanh
Niên thì sao đây? Xã hội cần tự do, dân chủ, cởi mở. Những gì cấm thì phải
ghi cụ thể, không cấm thì người ta được làm”.
Cả ông Sang lẫn ông Hùng đều không có tên trong danh sách
Bộ chính trị lẫn Ủy viên Trung ương khóa 12. Cả hai sẽ về vui thú điền viên sau
khi hết nhiệm kỳ vào tháng 5/2016.
Đấy, vì thế cho nên tôi gọi những thể loại trên là “hội
chứng về vườn”.
Phạm Thanh Nghiên 21.02.2016
Phạm Thanh Nghiên 21.02.2016
Posted
by thanh nghien pham at 9:54 PM
No comments:
Post a Comment