VỤ ÁN ĐOÀN VĂN SÁNG - NGUYỄN XUÂN ĐẠT : GẦN MỘT NĂM IM LẶNG và NHỮNG CÂU HỎI CHƯA CÓ LỜI ĐÁP (BBT Tiếng Dân)

 

Vụ án Đoàn Văn Sáng – Nguyễn Xuân Đạt: Gần một năm im lặng và những câu hỏi chưa có lời đáp

BBT Tiếng Dân

01/12/2025

https://baotiengdan.com/2025/12/01/vu-doan-van-sang-va-nguyen-xuan-dat/

 

Vụ án Đoàn Văn Sáng, đảng viên, từng là đội phó Đội Quản lý Thị trường số 4, Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Lạng Sơn, được cho là đã giết người rồi ăn thịt đồng loại (Nguyễn Xuân Đạt, sinh năm 1989, quê Hưng Yên) hiện đang làm rúng động cộng đồng mạng.

 

Tháng 1/2025, ở một góc khuất nào đó tại Lạng Sơn, một vụ việc được cho là đặc biệt nghiêm trọng đã xảy ra. Nhưng phải gần một năm sau, câu chuyện mới bất ngờ trồi lên, không phải từ báo chí, cũng không phải từ các cơ quan điều tra, mà từ… mạng xã hội! Và từ thời điểm đó, cái tên Đoàn Văn Sáng—một đảng viên, một cán bộ kỳ cựu của ngành Quản lý thị trường—trở thành tâm điểm của một trong những vụ án mạng kinh hoàng nhất được lan truyền trên mạng.

 

Những đoạn video xuất hiện từ bóng tối

 

Khoảng giữa năm 2025, mạng xã hội bắt đầu rò rỉ một loạt video clip quay từ nhiều góc khác nhau. Theo lời lan truyền, đó là chứng cứ về một vụ án mạng. Không ai biết chính xác những video này được trích xuất từ đâu, ai đăng tải, hay bằng cách nào chúng tuồn ra khỏi phạm vi bị kiểm soát. Điều mà cư dân mạng nhìn thấy được là những hình ảnh kinh hoàng.

Cùng lúc, một nhóm người được cho là “thám tử mạng” đã biên soạn lại toàn bộ thông tin họ thu thập được thành một tập tài liệu phi chính thức: “Tài liệu 88 trang”. Ban đầu, nó chỉ có 88 trang, nhưng càng lúc, bộ tài liệu này càng dày thêm, đến nay đã tăng lên 110 trang. Một số thông tin từ trong nhóm cho biết, mục đích của họ chỉ đơn giản là: Nếu nhà chức trách không tìm ra ai là nạn nhân, ai là hung thủ, thì cộng đồng phải làm.

 

 

Cơ quan điều tra lên tiếng – nhưng không nhiều

 

Cuối tháng 11/2025, một văn bản được cho là của cơ quan công an bắt đầu xuất hiện trong các nhóm kín. Trong đó có đoạn: “Không tìm thấy dấu vết sử dụng trí tuệ nhân tạo để làm giả nội dung trong các video gửi giám định”.

 

Những người quan sát lập tức chú ý. Dù video không được xác nhận là thật, nhưng cũng không khẳng định video là giả, mà thông tin chỉ cho biết: Không thấy dấu vết của AI.

Cùng lúc, báo chí trong nước đưa tin, lực lượng chức năng đang xác minh nhân thân một người đàn ông tên Nguyễn Xuân Đạt, đã “biệt tích nhiều năm”. Cái tên này trùng khớp với tên nạn nhân trong “Tài liệu 88 trang”.

 

 

Những cảnh báo bất thường và màn phong toả bí ẩn

 

Tối 28/11/2025, ở một nơi tưởng chừng như chẳng liên quan — trang Facebook của Công an xã Tiên Hưng (Hưng Yên) — xuất hiện một thông báo hiếm thấy: Cảnh báo người dân không lưu trữ hay chia sẻ “Tài liệu 88 trang”. Trong phần bình luận, lực lượng công an nhấn mạnh: Người nào chia sẻ tài liệu có thể bị xử phạt hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

 

Chỉ vài giờ sau, thông tin về vụ việc bùng lên trở lại. Đến ngày 29/11, cư dân mạng bắt đầu truyền tai nhau rằng Đoàn Văn Sáng đã bị bắt. Không ai thấy văn bản chính thức xác nhận điều đó. Nhưng báo chí lại đưa tin về một sự kiện khác: Trạm Quản lý Thị trường số 4 bị phong tỏa, hàng chục cảnh sát lập rào chắn.

 

Báo chí không nêu lý do lý do bị phong tỏa, cũng không nêu tên ai có liên quan. Không có nghi vấn nào được trả lời. Nhưng một video của báo Tiền Phong cho thấy khung cảnh đông đặc cảnh sát và sự náo động không rõ nguyên nhân.

 

 

Dấu vết bị xóa và sự biến mất đồng loạt của thông tin

 

Đến nay, chúng tôi nhận thấy một điều kỳ lạ khác: Không một tờ báo chính thống nào trong nước nêu tên Đoàn Văn Sáng, dù thông tin ngoài luồng về vụ việc đã lan rộng khắp mạng xã hội.

 

Cùng thời điểm đó, hàng loạt bài báo cũ về chân dung nghề nghiệp của ông Sáng, hình ảnh tư liệu, bài giới thiệu thành tích, đánh giá cán bộ, đột ngột biến mất khỏi các trang báo điện tử. Nhiều người dùng mạng phải dùng bản lưu để chứng minh rằng những bài viết ấy đã từng tồn tại.

 

Một bài trên báo Lạng Sơn, mô tả ông Sáng là người “liêm khiết, kiên quyết, không phong bì”, cũng đã không còn. Nội dung chỉ còn lại ở vài ảnh chụp màn hình do cư dân mạng lưu lại.

 

Những tư liệu bị gỡ bỏ không nói cho ta biết điều gì, nhưng việc chúng bị gỡ bỏ thì lại là một thông tin quan trọng.

 

 

Một năm im lặng và câu hỏi mở

 

Cho đến lúc này, vụ việc liên quan đến Đoàn Văn Sáng vẫn chưa được báo chí chính thức mô tả cụ thể. Không có thông báo nào giải thích lý do trì hoãn sau gần một năm trong khâu xử lý. Cũng không có thông tin nào về nguyên nhân phong toả, hoặc không ai giải thích sự biến mất của hàng loạt bài báo.

 

Tuy nhiên, những câu hỏi nhức nhối nhưng chưa có lời giải đáp: Vụ việc đã xảy ra có đúng như những gì thông tin lan truyền trên mạng hay không? Vì sao phản ứng chính thức xuất hiện muộn đến như vậy? Vì sao một nhân sự từng được ca ngợi lại biến mất khỏi truyền thông chỉ trong phút chốc? Vì sao một vụ án mạng bị cho là đặc biệt nghiêm trọng, danh tính nghi phạm vẫn không được nêu ra công khai?

 

Trong bối cảnh cơ quan điều tra nhiều lần khẳng định, lực lượng của họ “thuộc hàng giỏi nhất thế giới”, sự im lặng kéo dài của vụ việc này càng khiến dư luận quan tâm hơn bao giờ hết.

Những gì xả

y ra tiếp theo vẫn đang được cộng đồng theo dõi từng giờ, trong một câu chuyện mà càng tìm hiểu, người ta càng thấy nhiều chi tiết bị che khuất hơn là được soi sáng.

_______

 

Một số hình ảnh và ghi chú: 

 

https://baotiengdan.com/2025/12/01/vu-doan-van-sang-va-nguyen-xuan-dat/