Mời các đồng nghiệp ký tên cùng tôi thư yêu cầu
xem xét loại Cao Văn Hùng khỏi đội ngũ luật sư.
Cách
đây 6, 7 tháng Đoàn luật sư Thành phố Hà nội nhận đơn gia nhập vào Đoàn của cựu
điều tra viên “nổi tiếng” Cao Văn Hùng. Ban chủ nhiệm Đoàn chưa đồng ý việc gia
nhập này vì có nhiều đơn thư đối với CVH, trong đó có đơn của Phó giáo sư, luật
sư Phạm Hồng Hải, nguyên phó chủ tịch Liên đoàn luật sư Việt nam, nguyên chủ
nhiệm Đoàn luật sư TP Hà nội, kiên quyết không chấp nhận ông CVH vào Đoàn Hà nội.
Luật sư Phạm Hồng Hải nói nếu ông CVH vào Đoàn Hà nội, ông sẽ ra khỏi Đoàn này
vì không thể “đồng nghiệp” với kẻ dùng thủ đoạn ác độc để hại nhiều người lấy
thành tích cho mình như CVH.
Sau khi
không được Ban chủ nhiệm Đoàn LSTP HN kết nạp, CVH khiếu nại. Luật sư Chu Văn
Khang và tôi được giao nhiệm vụ xác minh khiếu nại của CVH và những đơn thư về
ông ta. Theo phân công tôi đến Bình thuận để xác minh.
CVH đã
bị nhiều người bị oan ở Bình thuận trong vụ án Vườn điều tố cáo, nhưng chưa được
giải quyết. Khi biết CVH đang tập sự tại Đoàn luật sư tỉnh Bình thuận và thi lấy
chứng chỉ hành nghề luật sư, họ tiếp tục gửi đơn tố cáo đến đoàn luật sư này và
Liên đoàn luật sư Việt nam. Tuy nhiên CVH vẫn qua được kỳ thi này, lấy được chứng
chỉ hành nghề. Khi CVH định gia nhập Đoàn luật sư tỉnh Bình thuận, ông chủ nhiệm
đoàn này nói CVH có đơn tố cáo nên đừng vào Đoàn Bình thuận gây tai tiếng. Vì vậy
CVH chuyển ra Hà nội xin vào Đoàn Hà nội.
Tôi hỏi
ông chủ nhiệm về lý lịch của CVH. CVH bị loại ra khỏi ngành công an năm 2002 vì
tiết lộ thông tin để một kẻ tẩu thoát trước khi có lệnh bắt khẩn cấp (theo một
báo ngành công an). Có thông tin sau đó, ông ta làm trong ngành kiểm lâm Bình
Thuận và tiếp tục bị tố cáo. Ông chủ nhiệm Đoàn Bình thuận nói với tôi, CVH
không khai lý lịch làm trong kiểm lâm, nếu biết ông ta đang làm kiểm lâm, Đoàn
luật sư Bình thuận chắc chắn không nhận ông làm tập sự luật sư. Tôi đã gặp hai
người đang có khiếu nại tố cáo CVH vì làm dịch vụ cho họ lấy sổ đỏ đất rừng khi
CVH là nhân viên pháp chế kiểm lâm. Dù lấy tới hàng trăm triệu đồng nhưng CVH
không làm được “dịch vụ” này và cũng không hoàn tiền cho họ. Vì những đơn này,
ngành kiểm lâm “gợi ý” CVH ra khỏi ngành, nhưng chúng tôi chưa rõ năm nào.
Sau khi
về Hà nội, tôi cùng luật sư Chu Văn Khang định mời CVH đến trụ sở Đoàn LSTPHN để
làm rõ những nội dung trong khiếu nại của CVH và trong các đơn thư khiếu kiện
ông cũng như lý lịch của ông chưa ghi thời gian làm trong kiểm lâm Bình thuận.
Tuy nhiên có vẻ Cao Văn Hùng biết chúng tôi đã nắm rõ vấn đề “đạo đức” của ông
ta, ông đã có rút hồ sơ gia nhập Đoàn luật sư thành phố Hà nội.
Mới đây
chúng tôi được thông tin ông Hùng đã gia nhập Đoàn luật sư tỉnh Thanh hoá, được
Liên đoàn luật sư Việt nam cấp thẻ và đang làm việc trong một văn phòng luật sư
tại Hà nội.
Rất nhiều
luật sư bức xúc về “đồng nghiệp” Cao Văn Hùng này và một số luật sư đề nghị tôi
cần có đơn gửi Bộ tư pháp và Liên đoàn luật sư Việt nam xem xét “đồng nghiệp”
này để loại ra khỏi đội ngũ luật sư. Vì vậy tôi đang soạn thảo yêu cầu hai cơ
quan này xem xét toàn diện về trường hợp CVH có đủ tiêu chuẩn (đặc biệt có phẩm
chất đạo đức tốt theo điều 10 Luật luật sư hiện hành) để làm luật sư không? Có
những gian dối, vi phạm gì khi khai lý lịch, trong thời gian làm tập sự và các
thủ tục khác để được cấp chúng chỉ hành nghề luật sư, vào Đoàn luật sư tỉnh
Thanh hoá, được cấp thẻ luật sư và khi làm trong một văn phòng luật sư tại Hà nội
(nhưng lại thành viên Đoàn Thanh Hoá)?Tôi tin nếu làm rõ những nội dung trên, Bộ
tư pháp và Liên đoàn luật sư Việt nam có căn cứ để thu hồi Chứng chỉ hành nghề
luật sư và thẻ luật sư đã cấp cho ông Cao Văn Hùng.
Tôi xin
mời các luật sư không muốn làm “đồng nghiệp” với ông Cao Văn Hùng cùng ký tên
vào thư hoặc ký ủng hộ thư yêu cầu của tôi có nội dung như trên.
Trân trọng
Luật sư Trần Vũ Hải
Luật sư Trần Vũ Hải
Các luật
sư Nhân Lê Minh, Nguyễn Minh Tâm, LS. Phan Hữu Thư, Hoàng Trung Nguyễn, Nguyễn Hà Luân Luân Lê, Nguyễn Quynh, Phạm Hoài Nam,
No comments:
Post a Comment