12:13:am
08/02/13
Trong
khi chúng ta đang chuẩn bị đón xuân sang thì trong nhà tù Việt Cộng có một
người tù thầm lặng, hiện đang mang bản án chung thân, phải chuẩn bị đón cái Tết
thứ 20 trong ngục tù.
Ông là Trần Tư, nay đã 72 tuổi, một người tù chính trị thuộc Liên Đảng Cách Mạng Việt Nam, bị bắt năm 1993 với tội danh “âm mưu lật đổ chính quyền” và nhận bản án chung thân.
Trường hợp của ông Trần tư là một trường hợp khá đặc biệt. Cũng giống như ông Lý Tống, ông Trần Tư đã vượt biên, định cư tại Mỹ nhưng sau đó lại về Việt Nam hoạt động và bị cầm tù. Tuy nhiên có sự khác biệt và kém may mắn ở chỗ là ông Trần Tư chỉ có thẻ thường trú chứ chưa là công dân Hoa Kỳ, cho nên không nhận được sự giúp đỡ của lãnh sự Hoa Kỳ.
Ông là Trần Tư, nay đã 72 tuổi, một người tù chính trị thuộc Liên Đảng Cách Mạng Việt Nam, bị bắt năm 1993 với tội danh “âm mưu lật đổ chính quyền” và nhận bản án chung thân.
Trường hợp của ông Trần tư là một trường hợp khá đặc biệt. Cũng giống như ông Lý Tống, ông Trần Tư đã vượt biên, định cư tại Mỹ nhưng sau đó lại về Việt Nam hoạt động và bị cầm tù. Tuy nhiên có sự khác biệt và kém may mắn ở chỗ là ông Trần Tư chỉ có thẻ thường trú chứ chưa là công dân Hoa Kỳ, cho nên không nhận được sự giúp đỡ của lãnh sự Hoa Kỳ.
Vài
nét về ông Trần Tư
Ông Trần Tư người gốc Quảng Bình, nhưng sinh trưởng tại Tân Mỹ, Thừa Thiên-Huế. Học trường sinh ngữ quân đội và năm 1966 ra trường với cấp bậc Hạ sĩ quan Thông dịch viên. Từ năm 1966 – 1973, ông lần lượt đóng quân tại các căn cứ Chu Lai, Cam Ranh, Đà Nẵng với chức vụ Hạ sĩ quan Thông dịch viên cho Lực lượng Đặc biệt Mỹ. Từ 1973 đến tháng 4/1975, ông làm việc tại Hải quân Công xưởng với chức vụ trưởng kho 7.
Ông Trần Tư người gốc Quảng Bình, nhưng sinh trưởng tại Tân Mỹ, Thừa Thiên-Huế. Học trường sinh ngữ quân đội và năm 1966 ra trường với cấp bậc Hạ sĩ quan Thông dịch viên. Từ năm 1966 – 1973, ông lần lượt đóng quân tại các căn cứ Chu Lai, Cam Ranh, Đà Nẵng với chức vụ Hạ sĩ quan Thông dịch viên cho Lực lượng Đặc biệt Mỹ. Từ 1973 đến tháng 4/1975, ông làm việc tại Hải quân Công xưởng với chức vụ trưởng kho 7.
Vượt
biên và tỵ nạn ở Hoa Kỳ
Sau tháng 4/1975, ông bị bắt đi tù cải tạo 2 năm tại Minh Hải. Ngay sau khi ra tù, ông đã tìm đường vượt biển nhưng bất thành và bị bắt ở tù từ năm 1977 đến 1982.
Vài năm sau đó, ông tiếp tục vượt biển lần nữa và thành công, đến tỵ nạn tại Thái Lan vào giữa năm 1987. Trong thời gian tạm cư trên đất Thái, ông làm việc trong tư cách là thông dịch viên, và chuyên giúp tư vấn, giúp đỡ các trẻ em minor, các cô gái Việt bị nạn trên biển. Khi được chuyển tiếp sang tạm cư tại Phi, ông dạy học cho người tỵ nạn ở trung tâm PRPC Bataan Philippine. Sau 18 tháng tạm cư trên đất Thái, ông đi định cư tại Hoa Kỳ vào cuối năm 1988. Đây có lẽ cũng là quãng thời gian ông manh nha ý tưởng hoạt động chính trị để cứu quốc. Sau khi định tại Hoa Kỳ, trong một bức thư gởi về cho gia đình từ Fullerton, California đề ngày 15/12/1988, ông viết:
Sau tháng 4/1975, ông bị bắt đi tù cải tạo 2 năm tại Minh Hải. Ngay sau khi ra tù, ông đã tìm đường vượt biển nhưng bất thành và bị bắt ở tù từ năm 1977 đến 1982.
Vài năm sau đó, ông tiếp tục vượt biển lần nữa và thành công, đến tỵ nạn tại Thái Lan vào giữa năm 1987. Trong thời gian tạm cư trên đất Thái, ông làm việc trong tư cách là thông dịch viên, và chuyên giúp tư vấn, giúp đỡ các trẻ em minor, các cô gái Việt bị nạn trên biển. Khi được chuyển tiếp sang tạm cư tại Phi, ông dạy học cho người tỵ nạn ở trung tâm PRPC Bataan Philippine. Sau 18 tháng tạm cư trên đất Thái, ông đi định cư tại Hoa Kỳ vào cuối năm 1988. Đây có lẽ cũng là quãng thời gian ông manh nha ý tưởng hoạt động chính trị để cứu quốc. Sau khi định tại Hoa Kỳ, trong một bức thư gởi về cho gia đình từ Fullerton, California đề ngày 15/12/1988, ông viết:
“Giờ
đây Ba không còn được nụ cười tươi như thời gian đó nữa đâu. Có cười đi chăng
nữa chỉ để vui lòng kẻ khác, vì trong nụ cười còn đượm vẻ chua chát, lo âu, sầu
muộn. Chúa đã trao cho Ba một cây Thánh giá rất khó vác, nhưng Ba tin rằng Ba
sẽ vác nổi, vơi phương tiện Ngài đã ban cho Ba. Xin Chúa chúc lành cho tất cả
những kẻ thân yêu của Ba”.
Một
thời gian ngắn sau khi ổn định cuộc sống mới, ông mở Văn phòng du lịch ASIA
Travel tại Ontario, California.
Trở
về Việt Nam hoạt động và bị bắt
Trong thời gian sinh sống tại Hoa Kỳ, ông cùng các đồng chí lập ra tổ chức Liên Đảng Cách Mạng Việt Nam. Năm 1990, ông quay về Việt Nam hoạt động đồng thời làm việc từ thiện với các tổ chức từ thiện công giáo. Hoạt động từ thiện nổi bật nhất là việc giúp đỡ bệnh nhân tại trại phong Thanh Bình (An Khánh, Quận 2), mà người phụ trách trại phong Thanh Bình khi đó là Linh mục Cosma Hoàng Văn Đạt, đồng thời cũng là chánh xứ Giáo xứ Thiên Thần (Nay Ngài là Giám mục Giáo phận Bắc Ninh).
Trong thời gian sinh sống tại Hoa Kỳ, ông cùng các đồng chí lập ra tổ chức Liên Đảng Cách Mạng Việt Nam. Năm 1990, ông quay về Việt Nam hoạt động đồng thời làm việc từ thiện với các tổ chức từ thiện công giáo. Hoạt động từ thiện nổi bật nhất là việc giúp đỡ bệnh nhân tại trại phong Thanh Bình (An Khánh, Quận 2), mà người phụ trách trại phong Thanh Bình khi đó là Linh mục Cosma Hoàng Văn Đạt, đồng thời cũng là chánh xứ Giáo xứ Thiên Thần (Nay Ngài là Giám mục Giáo phận Bắc Ninh).
Ông Trần
Tư đang cùng Lm. Cosma Hoàng Văn Đạt (người đeo kiếng) phát chẩn cho bệnh nhân
tại trại phong Thanh Bình
Tai
họa ập đến và bản án chung thân
Sáng ngày 28/03/1993, tai họa ập đến với ông và cả gia đình tại tư gia ở số 534 An Bình, An Phú, Thủ Đức (nay là số 23 Đường 10, Khu phố 4, Phường An Phú, Quận 2).
Từ sáng sớm, một lực lượng công an khoảng hơn 100 người mặc thường phục, rải đều 2-3 người tại mỗi chốt chặn, kéo dài từ nhà thờ Thiên Thần (600 An Bình, An Phú, Quận 2) vào đến tư gia của gia đình ông. Khoảng trên 20 công an mặc thường phục lẫn sắc phục kéo vào nhà ông, bắt tất cả mọi người trong nhà ngồi úp mặt vào tường, trong khi lực lượng công an tra xét ông và vợ. Sau khi lục xét và lấy đi nhiều vật dụng đồ đạc trong nhà, kể cả một lượng tiền bạc lớn, công an áp tải ông về trại giam.
Liên tục trong vòng một tháng, tất cả thành viên trong gia đình ông không được ra khỏi nhà: nội bất xuất, ngoại bất nhập. Bên trong nhà lúc nào cũng túc trực 3 công an viên. Mọi nhu cầu tiêu dùng đều phải ghi xuống giấy để công an đưa người đi mua.
Ngày ra tòa, ông dõng dạc tuyên bố với chánh án “Tôi làm việc này vì lý tưởng. Tôi không có tội. Hãy thả hết những anh em của tôi ra. Tôi hoàn toàn nhận trách nhiệm”.
Sáng ngày 28/03/1993, tai họa ập đến với ông và cả gia đình tại tư gia ở số 534 An Bình, An Phú, Thủ Đức (nay là số 23 Đường 10, Khu phố 4, Phường An Phú, Quận 2).
Từ sáng sớm, một lực lượng công an khoảng hơn 100 người mặc thường phục, rải đều 2-3 người tại mỗi chốt chặn, kéo dài từ nhà thờ Thiên Thần (600 An Bình, An Phú, Quận 2) vào đến tư gia của gia đình ông. Khoảng trên 20 công an mặc thường phục lẫn sắc phục kéo vào nhà ông, bắt tất cả mọi người trong nhà ngồi úp mặt vào tường, trong khi lực lượng công an tra xét ông và vợ. Sau khi lục xét và lấy đi nhiều vật dụng đồ đạc trong nhà, kể cả một lượng tiền bạc lớn, công an áp tải ông về trại giam.
Liên tục trong vòng một tháng, tất cả thành viên trong gia đình ông không được ra khỏi nhà: nội bất xuất, ngoại bất nhập. Bên trong nhà lúc nào cũng túc trực 3 công an viên. Mọi nhu cầu tiêu dùng đều phải ghi xuống giấy để công an đưa người đi mua.
Ngày ra tòa, ông dõng dạc tuyên bố với chánh án “Tôi làm việc này vì lý tưởng. Tôi không có tội. Hãy thả hết những anh em của tôi ra. Tôi hoàn toàn nhận trách nhiệm”.
Quãng
thời gian bị cầm tù
Trong thời gian bị giam giữ, ông lần lượt bị chuyển từ trại tù Nguyễn Văn Cừ (Sài Gòn), đến trại Trại A-20 Xuân Phước, Phú Khánh (nay là tỉnh Phú Yên). Sau khi gia đình thăm nuôi tại trại Xuân Phước, được 3 tháng thì ông bị chuyển ra Bắc đến trại Ba Sao Nam Hà.
Trong thời gian bị giam giữ, ông lần lượt bị chuyển từ trại tù Nguyễn Văn Cừ (Sài Gòn), đến trại Trại A-20 Xuân Phước, Phú Khánh (nay là tỉnh Phú Yên). Sau khi gia đình thăm nuôi tại trại Xuân Phước, được 3 tháng thì ông bị chuyển ra Bắc đến trại Ba Sao Nam Hà.
Ông Trần Tư cùng các
Học Viên Lớp Tiếng Anh do ông phụ trách tại trại Sikiew
Ông
là một thành viên trong nhóm 5 người tù cùng bị chuyển một lượt từ trại Xuân
Phước ra Ba Sao năm 1994: Lý Tống, Trần Tư, Đoàn Viết Hoạt, Jimmy Trần (Trần
Mạnh Quỳnh) và A Quý.
Trại giam Ba Sao Nam Hà nối tiếng là trại giam khắc nghiệt. Tại trại giam này ông cùng với 3 người tù nổi tiếng Lý Tống, Đoàn Viết Hoạt và Trần Mạnh Quỳnh viết kháng thư về chế độ giam giữ tù nhân (xem nội dung bản kháng thư đính kèm bên dưới), mà đoạn kết có lời như sau:
“Từ trại giam Nam Hà chúng tôi đã quyết định gửi đến Quí Vị thư kháng nghị này vì cho rằng, sau khi đã trực tiếp biết được những gì đang xẩy ra trong các trại giam mà chúng tôi đã đi qua, chúng tôi không thể tự nhận mình là những con người tự trọng, trung thực, thiết tha với tiền đồ của dân tộc mà không nói lên những nhận xét, quan điểm và kiến nghị của mình. Chúng tôi thẳng thắn gửi đến Quí Vị thư kháng nghị này vì tin rằng công lý sẽ thắng, nền dân chủ pháp trị sẽ được xây dựng trên đất nước chúng ta; rằng tinh thần nhân đạo, lòng nhân ái trong truyền thống văn hóa dân tộc Việt sẽ vượt hẳn mọi bất công, lạc hậu và hận thù để tạo ra một không khí chính trị xã hội Đại Phản Tỉnh và Đại Hòa Dân Tộc để mở đường cho việc xây dựng một nước Việt phồn vinh, hạnh phúc và tự do trong thời đại 2000”.
Trại giam Ba Sao Nam Hà nối tiếng là trại giam khắc nghiệt. Tại trại giam này ông cùng với 3 người tù nổi tiếng Lý Tống, Đoàn Viết Hoạt và Trần Mạnh Quỳnh viết kháng thư về chế độ giam giữ tù nhân (xem nội dung bản kháng thư đính kèm bên dưới), mà đoạn kết có lời như sau:
“Từ trại giam Nam Hà chúng tôi đã quyết định gửi đến Quí Vị thư kháng nghị này vì cho rằng, sau khi đã trực tiếp biết được những gì đang xẩy ra trong các trại giam mà chúng tôi đã đi qua, chúng tôi không thể tự nhận mình là những con người tự trọng, trung thực, thiết tha với tiền đồ của dân tộc mà không nói lên những nhận xét, quan điểm và kiến nghị của mình. Chúng tôi thẳng thắn gửi đến Quí Vị thư kháng nghị này vì tin rằng công lý sẽ thắng, nền dân chủ pháp trị sẽ được xây dựng trên đất nước chúng ta; rằng tinh thần nhân đạo, lòng nhân ái trong truyền thống văn hóa dân tộc Việt sẽ vượt hẳn mọi bất công, lạc hậu và hận thù để tạo ra một không khí chính trị xã hội Đại Phản Tỉnh và Đại Hòa Dân Tộc để mở đường cho việc xây dựng một nước Việt phồn vinh, hạnh phúc và tự do trong thời đại 2000”.
Giấy Thông báo chấp
hành án tại trại giam Ba Sao, Nam Hà
Theo
lời mô tả của ông Lý Tống và các bạn đồng tù khác, trong tù ông Trần Tư là
người điềm đạm, rất “an
nhiên tự tại” và có bản lãnh, suốt ngày ngồi tập Yoga, tập thể dục
để giữ gìn sức khỏe. Tuy nhiên, do điều kiện trại giam và chế độ ăn uống thiếu
thốn, đã khiến ông rụng hết hàm răng. Người nhà phải bỏ tiền ra, xin phép trại
giam cho ông làm răng giả để tiện việc ăn uống.
Giấy Thông báo kỷ
luật tại trại giam Ba Sao, Nam Hà
Ngoài
những tù chính trị đã mất gần đây như các ông Nguyễn Văn Trại, Trương Văn
Sương, và người tù chính trị xuyên thế kỷ Nguyễn Hữu Cầu hiện còn trong lao lý,
thì có lẽ hiện nay ông Trần Tư là người tù chính trị lâu năm duy nhất còn sống
sót đang thọ án trong nhà tù cộng sản.
Vì
chưa phải là công dân Hoa Kỳ, nên suốt thời gian ông ở tù, không có một sự can
thiệp nào từ Lãnh sự Hoa Kỳ, kể cả sự lên tiếng của các tổ chức, đảng phái có
liên hệ. Vì luôn hoạt động âm thầm nên ông không được công chúng và báo chí
biết đến.
Vào
cái tuổi 72, với bản án chung thân cho tội danh “Âm mưu lật đổ chính quyền”,
ông đã khắc khoải gần 20 năm tù, lê lết qua nhiều trại tù khắc nghiệt. Nay với
hàm răng đã rụng hết, sức khỏe không còn khả quan vì chế độ ăn uống thiếu thốn,
khiến ông có thể gục ngã bất cứ lúc nào.
Vì
sự quên lãng của mọi người mà ông phải âm thầm chịu đựng sự giam cầm khắc
nghiệt sau song sắt trong suốt 20 năm qua. Cũng như các ông Nguyễn Văn Trại,
Trương Văn Sương, mặc dầu ông Trần Tư tuy có đầy nghị lực nhưng liệu có đủ sức
khỏe để theo hết kiếp tù đày với bản án chung thân không?
20 năm là một quãng thời gian quá dài và quá lâu cho một sự quên lãng. Chúng ta hãy cùng nhau lên tiếng trước khi quá muộn màng vì sự hối tiếc không thể cứu được người con yêu nước Trần Tư.
20 năm là một quãng thời gian quá dài và quá lâu cho một sự quên lãng. Chúng ta hãy cùng nhau lên tiếng trước khi quá muộn màng vì sự hối tiếc không thể cứu được người con yêu nước Trần Tư.
Xuân Quý Tỵ 2013
© Lê Minh
© Lê Minh
THƯ KHÁNG NGHỊ VỀ CHẾ ĐỘ GIAM GIỮ
PHẠM NHÂN HIỆN NAY
Trại
Nam Hà, ngày 1.4.1994
Kính
gửi: Thủ Tướng Chính Phủ
Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
Đồng
Kính Gửi:
– Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao
– Bộ Trưởng Bộ Nội Vụ
(Nhờ Ban Giám Thị Trại Ba Sao, Nam Hà, chuyển giao)
– Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao
– Bộ Trưởng Bộ Nội Vụ
(Nhờ Ban Giám Thị Trại Ba Sao, Nam Hà, chuyển giao)
Thưa
Quí Vị,
Chúng tôi ký tên
dười đây là Đoàn Viết Hoạt, Trần Tư, Lý Tống và Trần Mạnh Quỳnh hiện đang bị giam
giữ tại trại giam Ba Sao, Nam Hà. Sau khi đã trải qua nhiều trại giam khác nhau
từ Nam ra Bắc (Chí Hòa, Thủ Đức Z30D, Xuân Phước, Nam Hà) chúng tôi nhận thấy
chế độ giam giữ phạm nhân hiện nay có nhiều điều không phù hợp các công ước
quốc tế về quyền con người, các công pháp và tập tục luật pháp quốc tế, và ngay
cả luật pháp Việt Nam hiện nay. Chúng tôi xin gửi đến Quí Vị kháng thư này liên
quan đến những vi phạm mà chúng tôi đã thực tế trải qua hoặc trực tiếp biết
được.
A.
Về Chế Độ Giam Giữ và Sinh Hoạt
1.
Phạm nhân thuộc mọi thành phần xã hội (tu sĩ tôn giáo, trí thức, công chức nhà
nước, các thành phần “xã hội đen”…) và mọi tội phạm khác nhau (hình sự, kinh
tế, chính trị…) đều bị giam chung và chịu những hình thức sinh hoạt ăn ở, lao
động như nhau. Điều này xẩy ra ở hầu hết các trại giam. Chế độ giam giữ này đã
dẫn đến nhiều hậu quả tiêu cực cho quá trính cải tạo của các phạm nhân; nhân
phẩm, đạo đức và phong cách sống văn minh, có văn hóa không những không được
phát huy mà còn bị thoái hóa. Thiểu số những người có nhân cách và phẩm chất
sống tốt đẹp bị “hình sự hóa” bởi sự áp đảo và trấn lột của đa số quen lối sống
của “xã hội đen”.
2.
Vì nhà tù có quá đông phạm nhân nên chỗ ăn ở quá chật chội (50cm, 60cm mỗi
người), tiêu chuẩn vệ sinh rất thấp, trật tự an tòan trong trại khó bảo đảm
(trộm cắp, đánh lộn, ức hiếp, trấn lột…)
3.
Hầu như toàn bộ thời gian giam giữ được dành cho lao động. Các sinh hoạt vui
chơi giải trí, thể dục thể thao, học tập gần như không có, hoặc nếu có cũng
không đáng kể. Ở hầu hết các trại giam nhiều hình thức vui chơi giải trí và học
tập còn bị nghiêm cấm (cấm ca hát, cấm học tập ngoại ngữ và kể cả văn hóa…)
4.
Sức khoẻ phạm nhân không được bảo đảm. Lao động nhiều và năng nhọc nhưng ăn
mặc, ở, nghỉ ngơi dưới mức trung bình. Khi đau ốm, thuốc men thiếu thốn. Bệnh
xá thường chật hẹp thiếu vệ sinh, người bệnh nhẹ bị nhốt chung với người bị
bệnh truyền nhiễm…
5.
Quan hệ con người trong trại giam thiếu tình thương và thiếu tính giáo dục.
Ngôn ngữ sử dụng giữa cán bộ và phạm nhân thường thiếu văn hóa (mày – con, mày
– tao, chửi mắng…). Còn nhiều trường hợp cán bộ đánh đập phạm nhân, có khi bằng
cả roi vọt, và bắt phạm nhân phục vụ riêng cho mình.
B.
Việc Tổ Chức Lao Động Cải Tạo
1. Việc bắt buộc mọi
phạm nhân không phân biệt tội trạng và án phạt đều phải lao động tay chân,
thường là nặng nhọc, 8 giờ một ngày, có khi cả chủ nhật, được giải thích là để
thi hành pháp lệnh thi hành án mới ban hành. Chúng tôi cho rằng cần phải xét lại
ngay cả cơ sở pháp lý của việc bắt buộc mọi phạm nhân phải lao động tay chân
nặng nhọc trong thời gian bị giam giữ vì những lý do sau đây:
a.
Hiến pháp 1992, điều 71 qui định: “Không một công dân nào bị coi là có tội khi
chưa bị Tòa án xét xử với một bản án có hiệu lực pháp lý”. Điều này cho thấy
chỉ có bản án do tòa án phán quyết mới có giá trị pháp lý để thi hành. Mọi việc
thêm vào án phạt của tòa án dưới bất cứ hình thức nào và do bất cứ cá nhân hoặc
cơ quan nào trong thời giam thi hành án là hoàn toàn vi phạm tinh thần và nội
dung của điều 71 Hiến Pháp hiện nay.
b.
Pháp lệnh thi hành án là một văn bản pháp lý dưới luật, tất nhiên cũng không thể
đi ngược lại tinh thần và nội dung của điều 71 cũng như các điều khoản khác của
Hiến Pháp, đạo luật căn bản của mọi đạo luật. Nói cách khác, việc qui định các
hình thức thi hành án không thể vượt ra ngoài phán quyết của Tòa án liên quan
tới thời gian và hình thức án phạt. Cụ thể hơn nữa, việc tổ chức lao động, nhất
là lao động tay chân nặng nhọc cho phạm nhân chỉ có thể áp dụng một cách hợp
hiến và hợp pháp đồi với những bản án mà toà án có quy định phạt lao động với
những hình thức cụ thể (lao động nhẹ, lao động khổ sai…).
c.
Toà án hiện nay của nước ta chỉ có án phạt tù giam mà chưa qui định có hay
không có lao động, cũng như lao động nhẹ hay lao động khổ sai. Mọi qui định về
lao động dười bất cứ hình thức nào do đó đều không phù hợp với án lệnh và phán
quyết của tòa án hiện nay, và nếu vẫn đem thi hành thì vừa vi phạm điều 71 của
Hiến Pháp hiện nay, vừa vi phạm tập quán và công pháp quốc tế, và đặc biệt vi
phạm các công ước quốc tế về dân quyền và nhân quyền liên quan tới tòa án, quá
trình xét xử và giam giữ.
2. Hình thức tổ chức
lao động và cường độ lao động hiện nay ở các trại giam mà chúng tôi đã đi qua
hoàn toàn thiên nặng về hình phạt và về hiệu quả kinh tế. Các trại giam
thường tính toán thành quả lao động của phạm nhân như tính toán lời lỗ của một
cơ sở kinh doanh sản xuất ngoài xã hội. Có trại (Nam Hà) đặt hẳn trách nhiệm
của phạm nhân là “làm giầu cho trại”. Thực tế này đã gây ra những hậu quả tai
hại như sau:
a.
Phạm nhân luôn luôn có ấn tượng là họ bị “bóc lột sức lao động”. Thêm vào đó,
tình trạng ăn ở, sinh hoạt tồi tệ trong trại giam như mô tả ở trên càng tác
động xấu vào quá trình cải tạo của phạm nhân. Chúng tôi cho rằng hình thức tổ
chức lao động cũng như ăn ở như hiện nay ở các trại giam hoàn toàn không đạt
được hiệu quả “cải tạo” như mong muốn.
b.
Việc bắt phạm nhân lao động cực nhọc để sinh lời cho trại giam và đóng góp vào
ngân sách quản lý trại giam của chính phủ tạo ra một hình ảnh không tốt đẹp về
nhân quyền và chế độ lao tù của nước ta.
c.
Lao động trong thời gian giam giữ chỉ có thể cải tạo khi đem lại lợi ích cho
phạm nhân. Muốn thế, lao động cần gắn liền với huấn nghệ, học tập nâng cao kiến
thức và văn hóa tổng quát, cũng như với một môi trường sống nhân đạo, thân ái,
văn minh và tiến bộ. Điều này đòi hỏi phải tổ chức lại chế độ lao động học tập
đồng thời với việc cải thiện mạnh mẽ và sâu rộng mọi mặt sinh hoạt của trại
giam.
C.
Kiến Nghị:
Từ những nhận định trên, chúng tôi kiến nghị với quí vị những điều cụ thể sau đây:
1.
Thành lập một Ủy Ban Quốc Gia thanh sát các trại giam. Ủy Ban này phải hoàn
toàn độc lập với các cơ quan liên hệ tới việc tổ chức và điều hành các trại
giam, đặt trực thuộc Quốc hội hay Thủ Tướng để thanh tra tất cả các trại giam,
đồng thời nghiên cứu và đề nghị các biện pháp cải thiện chế độ lao tù.
2.
Rà soát lại các văn bản pháp lý liên quan tới mọi khía cạïnh của việc tổ chức
và quản lý các trại giam cũng như việc thi hành án phạt của tòa án. Sửa đổi mọi
điều vi phạm tinh thần và nội dung Hiếp Pháp hiện hành.
3.
Trong khi chờ đợi, cải thiện ngay một số điều liên quan tới lao động và sinh
hoạt trong các trại giam để giảm bớt một số mặt tiêu cực và tăng cường tác dụng
cải tạo của quá trình giam giữ. Chúng tôi đề nghị cụ thể:
- bỏ mọi hình thức lao động nặng nhọc, giảm bớt giờ lao động;
- tổ chức các lớp học tập văn hóa, ngoại ngữ, nghề nghiệp;
- tổ chức các hình thức sinh hoạt giải trí, văn nghệ, thể dục thể thao;
- tận dụng khả năng và nhân lực của chính phạm nhân để tổ chức các loại sinh hoạt này.
- bỏ mọi hình thức lao động nặng nhọc, giảm bớt giờ lao động;
- tổ chức các lớp học tập văn hóa, ngoại ngữ, nghề nghiệp;
- tổ chức các hình thức sinh hoạt giải trí, văn nghệ, thể dục thể thao;
- tận dụng khả năng và nhân lực của chính phạm nhân để tổ chức các loại sinh hoạt này.
4.
Riêng phần chúng tôi, kể từ ngày gửi thư kháng nghị này, chúng tôi sẽ ngưng mọi
hình thức lao động chân tay vì lý do như sau:
a.
Trong tinh thần và nội dung của bản kháng nghị này, việc ngưng tham gia mọi
hình thức lao động chân tay vừa thể hiện tính trung thực của những nhận xét,
quan điểm và kiến nghị mà chúng tôi đã trình bầy ở trên, vừa là một đóng góp cụ
thể vào quá trình cải thiện chế độ lao tù ở nước ta hiện nay.
b.
Vấn đề “cải tạo”, đặc biệt cải tạo qua hình thức lao động chân tay, hoàn toàn
không phù hợp với trường hợp chúng tôi là những người đang bị giam giữ với lý
do chính trị. Vấn đề đúng sai của tư tưởng và quan điểm chính trị không thể
giải quyết đơn thuần bằng quá trình gọi là “lao động cải tạo”.
c.
Chúng tôi cho rằng các hình thức lao động tay chân hoàn toàn không phù hợp vơi
tình trạng sức khỏe thể xác cũng như năng lực tinh thần và trình độ văn hóa của
chúng tôi. Chúng tôi tn rằng trong thời gian còn tạm thời bị “cách ly khỏi xã
hội” chúng tôi vẫn có thể đóng góp hoặc chuẩn bị cho sự đóng góp trong tương
lai một cách tích cực hơn, hữu hiệu hơn vào quá trình đi lên của đất nước bằng
năng lực và hiểu biết của mình hơn là bằng các hình thức lao động bằng chân tay
giản đơn và nặng nhọc.
Thưa
Quí Vị,
Từ
trại giam Nam Hà chúng tôi đã quyết định gửi đến Quí Vị thư kháng nghị này vì
cho rằng, sau khi đã trực tiếp biết được những gì đang xẩy ra trong các trại
giam mà chúng tôi đã đi qua, chúng tôi không thể tự nhận mình là những con
người tự trọng, trung thực, thiết tha với tiền đồ của dân tộc mà không nói lên
những nhận xét, quan điểm và kiến nghị của mình. Chúng tôi thẳng thắn gửi đến
Quí Vị thư kháng nghị này vì tin rằng công lý sẽ thắng, nền dân chủ pháp trị sẽ
được xây dựng trên đất nước chúng ta; rằng tinh thần nhân đạo, lòng nhân ái
trong truyền thống văn hóa dân tộc Việt sẽ vượt hẳn mọi bất công, lạc hậu và
hận thù để tạo ra một không khí chính trị xã hội Đại Phản Tỉnh và Đại Hòa Dân
Tộc để mở đường cho việc xây dựng một nước Việt phồn vinh, hạnh phúc và tự do
trong thời đại 2000.
Trân
trọng kính chào Quí vị.
Đồng
ký tên
Đoàn Viết Hoạt – Trần Tư
Lý Tống – Jimmy Trần (Trần Mạnh Quỳnh)
Đoàn Viết Hoạt – Trần Tư
Lý Tống – Jimmy Trần (Trần Mạnh Quỳnh)
-----------------------------------------
Saturday, January 26, 2013
Sunday, November 4, 2012
No comments:
Post a Comment