Phùng Liên Đoàn
Ngày 20 tháng 2, năm 2013
Thưa anh
Trung:
Tôi đã đọc thư ngỏ của anh gửi các nhà lãnh đạo Việt Nam, và tôi
thấy thấm thía từng câu từng chữ trong thư đó.
Hôm trước tôi có dịp đi Bangkok vài tuần. Tôi đã đi bộ trên 30 cây
số và đi xe điện, taxi, đi thuyền trên vài trăm cây số khắp thành phố Bangkok
từ đông sang tây, từ bắc xuống nam, từ bến thuyền số 1 tới bến thuyền số 31.
Tôi cũng có đi trên đường Wireless và nhìn thấy Đại sứ quán Việt Nam nằm gần
các đại sứ quán Thụy Sĩ, Hà Lan, Nhật, Mỹ... Tôi nhớ anh đã từng đại diện nước
Việt Nam làm việc tại đó, nhớ tới lần gặp anh tại Hà Nội và đọc những bài viết
rất tâm huyết của anh. Xin có vài nhận xét:
Về vật chất, các
thành phố Saigon, Hanoi, Đanang, HaiPhong... có thể thua Bangkok khoảng hơn 50
năm, nhưng về dân trí tôi e rằng
nước ta thua Thai Lan cả trăm năm. Khó có thể mường tượng được tới khi nào lãnh
đạo ta mở rộng tầm mắt giao thiệp với mọi nước trên thế giới một cách khiêm
nhường như các vua Thái từ giữa thế kỷ 19. Khó có thể mường tượng được tới khi
nào người dân ta đối xử với nhau hiền hòa như người Thái, bởi vì tại Thái Lan
người người đều có Phật trong tâm và kính trọng đức vua như thánh sống. Khó có
thể mường tượng được khi nào người Việt Nam lái xe không bóp còi, chờ đợi không
tranh giành, đi đường không xả rác như tôi thấy tại Bangkok; và suốt hai tuần
đi khắp các hang cùng ngõ hẻm tôi không thấy một vụ cãi nhau hoặc một nhóm
thanh niên ăn chơi ầm ĩ (chắc vì tôi đi ban ngày!). Bangkok có nhiều xe hơn
Saigon, đâu đâu cũng thấy có chợ và nhà thương, nhưng chợ của họ thì sạch sẽ vệ
sinh, và nhà thương của họ thì nhân viên làm việc rất quy củ, nghề nghiệp, lặng
lẽ, kính trọng bệnh nhân (chính tôi thăm viếng hai nhà thương). Bangkok có xe
điện ngầm và xe điện trên không, xây cất theo kỹ thuật tân tiến nhất, chuyên
chở hằng ngày cả nửa triệu người (do tôi quan sát và tính nhẩm); bến xe rộng
rãi, có máy lạnh và không một cọng rác. Đặc biệt là người đi xe tuy ào ạt nhưng
rất lịch sự, không chen lấn nhau, và đã hơn một lần có người đã đứng dậy nhường
chỗ ngồi cho tôi mặc dầu tôi vẫn tự cho rằng mình “không già lắm”. Tuy Thái Lan
cũng còn nhiều bất cập, như vỉa hè cũng hẹp và lồi lõm như vỉa hè Hanoi,
Saigon; và báo chí cũng đưa tin về tệ nạn xã hội, tôi thấy có nhiều dấu hiệu
rất tích cực của một xã hội càng ngày càng dân chủ văn minh. Một vài dấu hiệu này
là: công an tại các trạm xe rất nghề nghiệp và lễ độ với người đi xe; rất ít
nghe còi hú vì tai nạn xe cộ hoặc chuyên chở cấp cứu; đọc tin trên báo (tiếng
Anh) thấy rất nhiều vấn đề các bộ trưởng, vụ trưởng làm việc thúc đẩy kết quả
nhanh nhẹn cho người dân; và có cả chuyện ông thủ tướng bị kết án vì hối lạm,
các giao kèo bị dò xét vì có dấu hiệu tham nhũng.
Tôi nhớ tới lời anh thuật chuyện ta tự hào đã đánh được Tàu, Pháp,
Mỹ, thì một chính khách Thái nói họ cũng rất tự hào là suốt 200 năm không phải
đánh ai. Vậy thì đâu là sự thật về dân trí của một quốc gia? Dân trí có phải là mọi người đều hăng say
“phanh thây uống máu quân thù” để đánh ngoại xâm, sau đó lại bị thống trị bởi
vua quan mới, không có cơ hội làm việc và nuôi con cái cho ăn học đầy đủ, rồi
cái nghèo hèn lại biến các người dân anh hùng của ta thành nô lệ cho những
người có quyền, có tiền trong nước và khắp thế giới? Hay dân trí là sự hiểu
biết và cách làm cách sống của người dân trong một xã hội pháp trị hài hòa được
chèo lái bởi lãnh đạo biết mình biết người, không nói một đằng làm một nẻo? Tôi
e rằng dân trí của Việt Nam bị kìm hãm trong cá tính bộ lạc, hung hãn, tự kỷ
của người Việt Nam, lãnh đạo cũng thế và người dân cũng thế. Thái Lan thì khác.
Người Thái hầu hết đều có đạo trong tâm và luôn luôn kính trọng vua của họ là
người đã có viễn kiến biết nhường quyền cai trị cho chính phủ. Dân trí của Thái
Lan giúp Thái dễ dàng hơn trong việc xây dựng một xã hội tự do, dân chủ, văn
minh.
Làm sao
đây để cải tiến cái tư duy bạo tàn và bộ lạc nằm trong huyết quản ta qua môi
trường man rợ mà ông bà cha mẹ ta đã từng trải và vô hình chung kéo dài để nó
thành gen trong con người Việt Nam? Chính vì muốn tẩy uế cái gen
đó nên tôi vẫn kiên trì tìm cách thâu góp kinh nghiệm của Việt Nam và của nhân
loại (như anh cũng đã nhấn mạnh) để viết Hạnh Phúc Giáo Khoa Thư, cố gắng hình
dung ra Việt Nam 100 năm sau này dựa trên 7 yếu tố của hạnh phúc mà Liên Hiệp
Quốc đã đúc kết. Đó là, người ta chỉ thấy hạnh phúc khi có (1) an ninh cái ăn,
(2) an ninh sức khỏe, (3) an ninh kinh tế (giáo dục, việc làm), (4) an ninh cá
nhân (không bị "làm việc" vô cớ hoặc bị cướp bóc có tổ chức hoặc vô
tổ chức), (5) an ninh cộng đồng (xã hội công dân), (6) an ninh môi trường – vệ
sinh công cộng, và (7) an ninh cơ chế. Trong 7 yếu tố đó, an ninh cơ chế bao
trùm mọi yếu tố khác, và vấn đề này chính là chủ đề của lá thư của anh và các
kiến nghị của các trí thức.
Rồi đây anh và tôi, cũng như mọi người tốt xấu trong lịch sử sẽ
trở về với cát bụi. Nhưng việc chúng ta làm ngày nay may ra cứu giúp con cháu
Việt Nam tránh được nhiều đau khổ vì nô lệ dưới mọi hình thức. Người dân các
nước dân chủ văn minh được tương đối hạnh phúc là nhờ công trình của nhiều vĩ
nhân tiếp tay với nhau, từ thế hệ này qua thế hệ khác, xây dựng 7 yếu tố trên
một cách bền vững, trong một môi trường văn minh, biết mình biết người. Các
lãnh đạo "tự tạo" của ta cần theo gương các lãnh đạo của Thái mà ngộ
ra cái bất cập của cá nhân mình trong văn minh nhân loại và sự quan trọng của
việc tạo hạnh phúc cho người dân trong thời gian rất ngắn mình tại chức. Và
người dân Việt Nam cần được học thế nào là hạnh phúc ngay từ khi tập nói, để
nếu trở thành lãnh đạo thì làm việc tốt hơn cho người dân, nếu chỉ là người dân
thông thường thì làm việc và sống một cách hài hòa với mọi người. Kiên trì giáo
dục và thực hành như vậy qua nhiều thế hệ thì may ra ta mới tẩy uế được cái gen
cá nhân, chủ quan, bộ lạc, bạo tàn, nô lệ, trong huyết quản ta. 100 năm có đủ
không? Nếu tích cực thì may ra có thể đủ, nhưng nếu tiêu cực thì ta cũng vẫn là
Việt Nam sau chiến thắng ngoại xâm Nguyên, Minh, Thanh, Pháp... mà thôi. Vì
thế, tôi nghĩ ta cần giáo dục về Hạnh Phúc suốt từ mẫu giáo tới đại học, dưới
mọi hình thức từ thực tế tới trừu tượng.
Xin cảm ơn anh về các đóng góp hết sức quan trọng. Hi vọng các vị
tại quyền ngày nay và sau này hãy lắng tai nghe anh, chăm chú đọc anh.
Kính thư,
Phùng
Liên Đoàn
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
-------------------------------------------------
Nguyễn
Trung
20-2-2013
No comments:
Post a Comment