Ngô Nhân Dụng
Friday,
February 08, 2013 2:02:18 PM
Có một nhà báo Mỹ đang chịu búa rìu dư luận trên mạng Internet,
vì một bài ông ta viết sau chuyến đi thăm Việt Nam. Joel Brinkley mở đầu bài
báo trên mạng Chicago Tribune như thế này: “Bạn không cần phải ở Việt Nam lâu
ngày mới thấy một điều bất bình thường.
Không
nghe thấy tiếng chim hót, không thấy những con sóc leo cây hay những con chuột
bới đống rác. Không thấy ai dắt chó đi ngoài đường. Sự thật là, bạn không nhìn
thấy con thú nào, sống hoang hay được người nuôi. Chúng đi đâu cả? Bạn sẽ ngạc
nhiên khi biết tại sao: Phần lớn đã bị ăn thịt.”
Joel
Brinkley kể tiếp về thú vui ẩm thực của người Việt, đặc biệt là người ta ăn cả
thịt chó lẫn thịt chuột. Ðó là ông chưa thấy họ ăn cả thịt rùa, ba ba, thịt
rắn, thịt kỳ đà, thịt chim cút, ăn nhộng, ăn lòng lợn, gan gà, tiết canh vịt,
ăn châu chấu, ăn rươi, ăn cả những con sâu “đoong” nằm trong cuống dừa. Nhiều
người nghe nói tới những món đó chắc muốn hỏi có sách nấu nướng nào dạy không.
Còn chàng du khách Brinkley thì nhận xét: “Người Việt thích ăn thịt, chắc ăn
nhiều quá nên tính tình hung hăng hay gây sự (aggressive).”
Joel
Brinkley có vẻ thích thú đã tìm thấy một định luật về “dinh dưỡng-xã hội-tâm
lý-sinh lý học,” sau chuyến du lịch ba tuần! Một nhà báo (dù đã từng được giải
Pulitzer), và một giáo sư dạy môn báo chí (dù dậy ở Ðại Học Stanford) cũng
không nên công bố một định luật “đa khoa” (multidisciplinary) nhanh quá như
vậy! Chẳng trách, một sinh viên người Mỹ viết: “May quá, ông này không dạy
tôi!” Một người Mỹ khác than: “Brinkley làm xấu mặt cả giới làm báo!” Sonny ở
California dùng các con số: “Về khuynh hướng hung hăng do ăn thịt gây ra thì
tôi nghĩ ông đang nói về nước CHÚNG TA (nhấn mạnh trong nguyên văn), nước ông
và nước tôi. Người Mỹ mỗi năm ăn trung bình 125 ký lô thịt, đứng thứ nhì trên
thế giới, chỉ sau Luxembourg (136 kilos), so với người Việt ăn mỗi năm chỉ ăn
41 ký, đứng hàng thứ 90! Mà tôi chưa nghe nói nước Luxembourg đi đánh nhau với
ai bao giờ cả!” Một độc giả khác, McElwee đã sống ở Việt Nam năm năm, cũng tự
hỏi: “Không hiểu sao ông ta đi từ chỗ ghét những người ăn thịt chó và thịt
chuột để liên hệ tới ý tưởng là ở Việt Nam thiên nhiên hoang dã không được bảo
vệ?”
Sau
khi đọc bao lời bình phẩm như trên (có cả một độc giả gốc Hàn Quốc tham dự),
Joel Brinkley đã viết một bài ngắn tự phân trần. Ông nhận xét: “Người Việt Nam
có vẻ rất nhậy cảm khi bị phê bình. Mà dân tộc nào chẳng vậy.” Ông nói rất chí
lý, nhưng tưởng điều này ai cũng biết cả rồi. Vẫn bảo vệ định lý “ăn thịt sinh
hung dữ,” ông so sánh người Việt với người Lào, Campuchia. Ông thấy dân chúng
hai nước này thường chỉ ăn cơm, cho nên trẻ em nhỏ con hơn và không khôn lanh
bằng trẻ Việt. Ông kết luận: “Có phải như vậy thì khi lớn lên chúng không hung
hăng như người Việt Nam không? Tôi (Brinkley) tin như thế.”
Lại
thêm một định luật đa khoa nữa. Ðộc giả có ai tin như thế hay không? Chắc ông
Brinkley phải nghiên cứu lại xem Pol Pot và các đồng chí Khờ Me đỏ họ ăn cái
gì! Một độc giả nói thẳng: “Bài trả lời của ông ta còn tệ hơn bài trước. Cứ
theo lối ông ta nói về người Lào và người Campuchia thì chắc mình phải bắt các
dân tộc này cứ tiếp tục nghèo và đói, để họ khỏi hung dữ...”
Trong
bài trả lời, Brinkley cũng cho lên mạng một bức hình ông chụp ở Việt Nam, hình
một bà đang ngồi ở chợ, trước mặt là mấy cái thau ngâm xác những con chuột
trắng hếu: Ðó, trông ghê chưa? Nhưng nhiều người coi hình không thấy ghê. Cô
Erica J. Peters, đã viết sách về thức ăn Việt Nam, nhận xét: “Bức hình của ông
cho thấy những con vật này đã được làm sạch sẽ, giống như ở bất cứ một cửa hàng
bán thịt nào!” Về chuyện giết chuột, một độc giả tên Quốc Tấn so sánh: “Ở Mỹ số
chuột bị giết cao hơn ở Việt Nam gấp bội, họ gọi đó là Bảo vệ Mùa màng!”
Còn
nhiều người phản đối ông Brinkley nữa, nhưng đọc bấy nhiêu lời cũng đủ. Một
trong những “người Việt nhậy cảm” là cô Uyên Nguyễn, một sáng lập viên
OneVietnam Network. Cô nói thẳng về bài báo: “Nó sỉ nhục. Nó đánh thẳng vào văn
hóa của chúng tôi.”
Chắc
cũng không cần quá nhậy cảm với một bài báo về du lịch. Một ký giả trang du
lịch chỉ muốn viết mua vui, kiểu những người đi xa về thì hay nói; chắc không
cố ý sỉ nhục ai hết. Tiếc là trong khi kể chuyện người viết không biết tự kiềm
chế, lại đưa ra những định luật tổng quát nằm ngoài phạm vi chuyên môn của
mình. Có thể tin lời Brinkley phân trần, ông ấy không hề có ý định nói xấu
người Việt Nam. Ðúng kiểu người Việt Nam, tôi sẽ bảo ông: Thôi, xí xóa.
Tôi
kể lại câu chuyện trên vì sau bài báo trên rất nhiều độc giả Mỹ xúm lại nói
người Việt Nam rất tốt. Có người viết: “Người Việt, mặc dù họ ăn mấy món không
hợp khẩu vị chúng ta, nhưng họ là một dân tộc rất dễ thương.” Tất nhiên rồi!
Một người khác đã du lịch Việt Nam, viết: “Mấy năm trước tôi đi Việt Nam hai
tuần... và ngạc nhiên thấy ngoài đường rất nhiều chó do người ta nuôi... Tôi
chưa từng thấy dân tộc nào nồng hậu và hào phóng (warm and generous) bằng người
Việt Nam. Có lần tôi đi dạo bằng xe đạp, khát nước quá, một người bán xăng đã
chạy vào trong lấy ra chai nước của anh ta, cho tôi, và nhất định không nhận
tiền.” Tất nhiên rồi! Người nước nào gặp người ngoại quốc cũng cư xử tốt hơn
với người cùng nước họ! Những giống dân tử tế thì lại càng tốt hơn!
Mà
chính người Việt, họ đâu có ngần ngại không tự kể tật xấu của mình? Nhà báo Từ
Thức, ở Paris viết: “Tự hào dân tộc để một bên, phải nhìn nhận cái cảnh thịt
chó, thịt chuột treo lủng lẳng trong tiệm ăn nó ghê rợn thiệt. Nhất là cái cảnh
giết chó. Ngồi hào hứng nhậu, bên cạnh cái màn giết chó, cắt cổ con vật, lấy
gậy đập đầu chó kêu thảm thiết. Khó kiếm chữ nào để diễn tả hơn chữ 'man rợ.'” Và
ông viết chúc Tết Quý Tỵ cho bạn bè thế này: “Chúc cho đất nước yêu quý của
chúng ta đang nằm trong số 10 nước nghèo khổ nhất thế giới sẽ tiến lên, trở
thành một trong 20 nước nghèo khổ nhất thế giới!”
Nhưng
tại sao chúng ta thấy ghê rợn trước cảnh “thịt chó, thịt chuột treo lủng lẳng”
mà lại không cảm thấy gì hết khi nhìn những cái đùi heo hun khói cũng treo lủng
lẳng trong các tiệm ăn ở Paris (jambon) hay Madrid (jamón) nhỉ? Chắc khi nhìn
những cái đùi tròn trĩnh thơm tho thì mình chỉ thèm thuồng nên quên cảnh con
heo bị chọc tiết! Nhiều cái chợ, trên cái tủ lạnh đầy thịt bò đỏ tươi còn treo
cái hình đầu bò đang cười toe toét. Làm như cô bò đang hân hoan “kính mời quý
khách mua các món thịt đùi, món xì tếch, món sườn bò Ðại Hàn, món filet
mignon,” để thưởng thức thịt chúng tôi! Mại vô! Loài người kể cũng hay thật!
Không hiểu nếu những con sư tử, con cọp biết mở siêu thị thì chúng có treo thịt
đùi người lủng lẳng hay không nhỉ?
Thật
ra, nếu muốn tìm những cái xấu ở Việt Nam không phải chỉ có tật ăn thịt chuột
đáng mang ra phê bình. Nếu như Joel Brinkley chủ tâm nói xấu, ông sẽ được nghe
nhiều chuyện tệ hơn, tha hồ kể. Như chuyện một phụ nữ bị cướp mất nhà, đất, uất
ức quá mà không làm gì được, bèn cởi hết quần áo để bày tỏ ý kiến. Tất nhiên,
bà bị kết tội “lạm dụng quyền tự do ngôn luận,” một thứ quyền thực ra chỉ được
được nhà nước cấp phát từng trường hợp, giống như “tem phiếu tự do!” Lại đến
cảnh một bà mẹ phải tự đốt mình sau khi cả mẹ con bà bị đe dọa đuổi nhà, chỉ vì
có một cô con gái dám “tự do ngôn luận” bằng cách đi biểu tình và làm blog phản
đối... một nước láng giềng cướp mấy hòn đảo của nước mình!
Ðiều
đáng xấu hổ không phải chỉ là chuyện một chế độ đàn áp người dân. Ðáng hổ thẹn
nhất là phản ứng của người dân trước nỗi khổ cùng cực của hai phụ nữ trên. Họ
nhìn chuyện đó là bình thường! Nếu muốn cho người Việt Nam xấu hổ, Joel
Brinkley có thể kể chuyện nước ông để so sánh. Năm 1955 một phụ nữ da đen ở
Montgomery, tiểu bang Alabama đã từ chối không đứng dậy nhường chỗ cho một
người da trắng, theo lệnh ông tài xế xe buýt. Vụ bà bị đưa ra tòa sau đó gây ra
cả một phong trào đòi dân quyền trên cả nước Mỹ trong hàng chục năm; dẫn tới
những đạo luật dân quyền sau này. Khi từ trần năm 2005, bà Rosa Parks là người
Mỹ thứ nhì, chỉ là dân thường mà đám tang được cử hành trong trụ sở Quốc Hội.
Còn ở nước Việt Nam, bà Ðặng Thị Kim Liêng tự thiêu chết oan khốc như vậy mà
báo, đài không dám loan tin, không dám bình luận. Và sau đó cô con gái bà vẫn
bị tòa án bỏ tù. Chuyện mới xẩy ra năm tháng trước, mà người Việt Nam bây giờ
hầu như đã quên rồi.
Nhiều
người Việt đã nhận xét dân mình đánh mất cái thói quen biết hổ thẹn; cũng không
còn cái khả năng biết nổi giận trước cái ác. Nhiều cá nhân vẫn nổi giận khi bị
người khác đi xe lấn đường, cũng biết hổ thẹn khi mặc cái quần rách. Nhưng đối
với những chuyện lớn thì không, đại đa số hoàn toàn lãnh cảm.
Chắc
chúng ta phải nhìn nhau tự hỏi: Tại sao nước mình đến nỗi như vậy nhỉ? Cái gì
gây ra tính lãnh cảm tập thể này? Ông bà mình ngày xưa có thờ ơ như thế hay
không?
Không,
nước mình vốn không tệ như thế! Tổ tiên mình đâu đến nỗi tệ như thế? Mình vẫn
thường hãnh diện về lịch sử dân mình đấy chứ?
Một
người từng tuyên bố hãnh diện làm dân Việt Nam là Ngô Thì Nhậm (1746-1803).
Trong một chuyến đi sứ sang Trung Quốc dưới thời vua Quang Trung, lúc đang
trong tỉnh Quảng Tây, Ngô Thì Nhậm viết bài thơ “Hoãn Nhĩ Ngâm” (Mỉm cười mà
ngâm thơ) để chế nhạo những thành kiến sai lầm trong sách sử của người Trung
Hoa. Ngô Thì Nhậm dành lời phê bình nặng nề nhất đối với thói phân biệt, coi
dân Hoa Hạ hơn dân Man di. Ðể thuyết phục người Trung Hoa, và những người Việt
hay sợ Trung Quốc quá, ông viện dẫn Chu Hy đời Tống, một thẩm quyền có uy tín
trong Nho Giáo và văn hóa Trung Quốc. Chu Hy đã nhận xét, “Thịnh xưng tây nam
phiên - Văn tự đa cao thủ - Tất hữu khai kỳ tiên - Bất độc quốc trung hữu.”
(Ðáng khen các dân tộc miền Tây Nam - Có nhiều người giỏi chữ nghĩa - Tất họ đã
khai hóa từ lâu - Ðâu phải chỉ Trung Quốc mới có tiến bộ). Dẫn ra những lời đó
rồi, ngay câu sau, Ngô Thì Nhậm nói khi về nước ông sẽ bảo với bạn hữu rằng:
“Hạnh tai sinh Nam bang!” May mắn thay, chúng ta sinh ở Nước Nam!
Bây
giờ có bao nhiêu người Việt đang nghĩ như Ngô Thì Nhậm? Nếu người nào không
nghĩ mình may mắn làm dân Việt là, thì chắc cũng phải ước mong con cháu sau này
được thấy làm dân Việt là may mắn. Ngô Thì Nhậm đã nghĩ như thế; thì thế hệ sắp
tới cũng phải có người, có lúc, sẽ cao hứng thốt lên: May mắn thay, sinh làm
người Việt Nam!
Nghĩ
đến tổ tiên, phải thấy đó là một bổn phận. Bổn phận trả lại cho nước Việt Nam
niềm hãnh diện mà người xưa vẫn nói với nhau trong đám bạn bè: Hạnh tai, sinh
Nam bang! Ðêm giao thừa năm nay, sẽ khấn khứa ông bà, xin nguyện sẽ cố gắng
giúp các thế hệ sắp tới có thể nói như thế: May mắn thay, sinh làm người Việt
Nam!
Năm
nay chúng ta có thể bắt chước Tú Xương mà chúc cả nước ăn ở với nhau “Sao được
cho ra cái giống người!” Sống làm sao cho ra con người có phẩm giá. Thực hành
lời nguyện này cũng không khó lắm. Sống với nhau cho tử tế. Như vậy đã là một
điều cho con cháu hãnh diện rồi. Ăn ở như thế nào thì gọi là tử tế? Sống công
bằng, ngay thẳng, chắc cũng đủ. Như trong cuốn sách hướng dẫn di dân muốn nhập
quốc tịch Australia, họ nhấn mạnh đến một quy tắc “a fair go!” Ở nước Úc hễ ai
có khả năng và cố gắng làm việc là sẽ khá hơn, không cần phải có cha mẹ giầu
hoặc quyền thế. Thực hiện quy tắc này, phải bàn chuyện cách tổ chức chính
quyền, hệ thống giáo dục, tư pháp, luật lệ kinh tế, vân vân.
Nhưng
cũng không phải chờ đợi thi hành các quy tắc lớn như vậy mới sống tử tế được. Cứ
tử tế với nhau ngay trong đời sống hàng ngày, trong cách cư xử với xóm giềng,
ngay với những người qua đường, cũng đủ. Văn hóa thuần mỹ thể hiện trong đời
sống hàng ngày, không cần hô khẩu hiệu. Trong cuốn sách chỉ dẫn về nhập tịch,
chính phủ Anh quốc dặn dò các công dân mới một điều: “Nhớ giữ cho cái vườn nhà
mình sạch sẽ đàng hoàng (không đầy rác hoặc cỏ dại); đến ngày đổ rác thì nhớ
đem thùng rác hay túi rác ra đường, chỉ để ở chỗ dành riêng cho rác, và không
đem ra quá sớm trước giờ ấn định.” Những chuyện nhỏ nhặt đó tạo nên những xã
hội tử tế.
Người
Việt Nam có thể sống tử tế với nhau, ngay bây giờ. Mỗi người cứ sống cho tử tế,
rồi người khác sẽ theo. Khi người ta không tử tế, mình vẫn giữ tư cách con
người tử tế. Ðó là đóng góp cho tương lai nước Việt Nam. Sẽ có ngày trẻ em Việt
Nam được sống trong một đất nước an hòa, tự do, dân chủ, dù các em ăn thịt hay
không ăn thịt. Trong vườn các em được nghe tiếng chim hót, như trong bài hát
của Huy Tuấn: “Một ngày nắng rất hiền, nắng lung linh trong vườn, bông hoa đang
cười thương thật thương!” Sẽ có ngày, nghề dạy học đủ nuôi sống gia đình nhà
giáo. Các em đến trường không bao giờ quên cúi chào các thầy cô; các thầy cô
đều mỉm cười. Tết đến, ra chợ lại nhớ cảnh xưa trong thơ Ðoàn Văn Cừ; cảnh trí
khác nhưng niềm vui vẫn thế. Khi lớn khôn, có lúc các em sẽ thốt lên: May mắn
thay, mình là người Việt Nam. Giống như Ngô Thì Nhậm hơn 200 năm trước.
Chúng
ta đón mùa Xuân về với niềm tin tưởng là ngày đó không xa. Phục hồi một nếp
sống thuần hậu, ngay thẳng, chánh trực; sống lại các giá trị đạo lý của Chu An,
Nguyễn Ðình Chiểu; Phan Châu Trinh; chúng ta sẽ trở về trước bàn thờ, trong
ngôi nhà cũ của tổ tiên. Ngày về sắp đến rồi. Cái gì tới chỗ cùng cực, sẽ phải
thay đổi. Cả nước đang rạo rực chờ biến chuyển. Cả dân tộc đang trở về nhà,
lòng náo nức như một thi sĩ sắp được về sau “Mười năm mặt sạm soi khe nước - Ta
hóa thân thành vượn cổ sơ.” Trong lòng thi sĩ vẫn tràn ngập niềm vui:
Tiếng biển lời rừng
nao nức giục
Ta về cho kịp độ
xuân sang
(Ta
Về, Tô Thùy Yên)
No comments:
Post a Comment